個人資料
正文

李玉的《蘋果》絕對是中國電影史上的留名之作

(2007-12-04 20:11:40) 下一個
中國第一美女導演李玉的作品《蘋果》絕對是中國電影史上的留名之作,曆史必將證明這一點。從導演技法到演員表演是無可挑剔,細節處理近乎完美,其現實主義深度足可讓張藝謀,陳凱歌汗顏。中國電影就是應該這個拍法,真實麵對現實生活,把一個轉型社會的激蕩,人在複雜的社會現實中的困惑掙紮,利益和情感,壓力和人性,用藝術的形式表現出來,這才是電影人該做的事。逃避現實去拍什麽武俠,宮廷是電影人的恥辱。一個女導演能把電影拍到這個份上,一個年輕的女人能拍出這麽冷俊寫實的東西,出人意料,難能可貴。

幾個演員都演得好,尤其是梁家輝,他老婆,和範冰冰。雖然一直對範冰冰的人品有反感,但就事論事,她在影片中的表演是很自然到位,恰到好處的。小妹一個日本女人的表演比中國人還中國。

幾段街景長鏡頭宛如一幅當代版的《清明上河圖》,展示出當代中國社會不同人的生存狀態,小妹這條非常精彩的輔線透視社會現實和外來工和城市的關係,情節設計真實而充滿戲劇性的張力。說白了,故事好,所以電影好。一個情節導演設計的很妙。孩子剛出生時,佟大為拿到出生證的一刻,露出會心的笑容,這個鏡頭很妙,不用說一句話,就暗示出他是生父。但在得意之餘,他都走到門口了,他又折返回來向醫生撒謊說他是B型血,他其實是A型血。(前麵一段兩個男人在屋頂談判的一場戲,梁家輝說如果孩子生下來是B型血,就是梁的,就給佟10萬。)佟在明知自己是生父的情況下,撒謊加行賄醫生4千元,開了個假的出生證明。這個非常真實的情節揭示了兩層含義:
1。EVERYTHING CAN BE BOUGHT IN CHINA。2. 佟並不是不愛蘋果,但他也渴望錢,在做父親的權利和金錢的權衡中,他選擇了後者,雖然後來他又後悔了。這就是人在特定現實生活的壓力下人性的扭曲。這種事在美國不可能發生,一是醫院不可能作假,二是沒人會為了錢放棄自己的孩子。但在中國是很有可能發生的。貧窮是萬惡之源。佟不是個壞人,他隻是個普通的小人物。他愛妻子可又想利用妻子來獲取物質利益和心理平衡。他和梁的老婆上床,完全不是因為感情,而是為荒唐的報複。這件事很難說他做的對,但非常能讓人理解。蘋果在丈夫說出真相,不願相信,被丈夫唾棄為雞後,去找梁,想和梁真的好上,也不是她犯賤。她本是一個非常純樸的打工妹,但丈夫隻是把她作為一個工具,而她在懷孕期間確實感受到了不曾從丈夫身上得到的關心和愛,即使這種愛也許隻是加於她肚中的孩子的,但女人需要這種愛,她誘惑梁家輝和她做愛的一場戲和《色戒》中湯唯放易先生一馬的那一瞬間的心理是一樣的,她們都有一種因為渴望愛而產生的角色錯位。人性在複雜的現實裏會表現出非常複雜的多麵性。藝術的作用就是真實的表現這種複雜性,讓人從中有所領悟。影片結尾,蘋果知道真相後黯然離開梁家就說明了她本質是個很善良的女孩,並不像她丈夫那樣虛榮,也讓範冰冰逃過了湯唯的“一念之差”被千夫所指的命運。
賈樟柯的電影雖然真實,但麵對的隻是最底層民眾,主要是農村,這是第一部真正直麵當代城市生活的電影,《有話好好說》隻是部輕喜劇,沒有反映城市社會矛盾,《手機》和《天下無賊》更接近現實,但兩片是典型的商業片,側重喜劇效果,表現社會衝突的深度有限。這部電影把今天中國社會現實做了一個精彩的CT掃描。兩個男人在為一個不知道父親的孩子討價還價那麽一會功夫,梁家輝的包就給女賊偷了,想必每個觀眾看到這裏都會發出會心的微笑。現實就是這樣的。

不知道這片有什麽必要被電審“削皮”數次,就現在我看到的英文字幕版本(希望是未刪節版)看,沒有任何過度暴露的鏡頭,導演拿捏得很好,沒有絲毫靠情色鏡頭招徠票房的噱頭。一部平實的解剖人性的電影。裏麵的每個人都是情感和利益的混合物,沒有一個隻要“高尚情感”拒絕一切物質誘惑的聖徒,沒有正麵人物,反麵人物的區別,現實生活中的人就是這樣的。很難說一個人是好人還是壞人。

我們老祖宗說的“人之初,性本善”的說法,絕對是錯的。每個人來到這個世界都是帶著原罪的,隻是在不同的社會環境下,這種願罪的表現形式不同而已。影片結尾兩個男人一起推拋錨的車的鏡頭暗示了他們最終還是和解了,也算代表了導演對人性善的一麵的良好期待吧。

張藝謀說他看《BABLE》很佩服,不用佩服好萊塢,看看國內一個女導演的作品,他就該為自己花幾個億去拍《英雄》,《十麵埋伏》和《黃金甲》感到臉紅。曆史不會記得這些砸幾個億的所謂“大片”,會記住一部平凡的《蘋果》。

 向美女導演李玉同誌致敬。中國的娛樂圈太多花瓶,太少這樣秀外慧中的才女。 這年頭美女很多,才女很少,美才女鳳毛麟角,李玉應該算這最後一類了。









[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.