主愛伴我
GOD LOVES ME
<三峽好人>確是好片, 意大利人真是有眼光, 比張藝謀的那些砸錢的大片好多了. 真實, 中國80%的人的生活狀態就是這樣的,電影人不去反映80%人的真實生活,都去拍黃金,後宮,這叫沒有藝術道德,叫不地道.
賈樟柯的 ( 三峽好人 ) 比他的 ( 小武 ),( 任逍遙 ) 好多了 , 他確實在進步 , 不是僅僅真實就是好電影 , 流水帳似的電影也讓人煩的 , 賈的以前的這兩部作品 過於拖遝沉悶 , 對人物的內心挖掘不夠 . 那時他可能剛出電影學院 , 編劇剪輯的功力還不夠 . 貼近生活有挖掘人性的劇本和精巧的鏡頭組接才是好電影的關鍵 . 很多人說這部電影沒有美感 , 可想想真實生活中有多少完美的東西 , 雖然我沒有經曆過那些最底層人的生活 , 但我看到的周圍千千萬萬普通人都是那樣的 . 從某種意義上說，在藝術裏真實就是美。攝影機讓我們的目光停留在了我們平時不屑於停留的地方，讓我們從這些平時所輕視的平凡中領悟到了生活的真正意義和灰頭土臉的表象下麵的人性的美。 這個真實的故事講出了人性中善良的東西和人在現實生活中的無奈和掙紮 . 這難道不是我們大多數人的生命狀態嗎 ? 我們中的那些加拿大技術移民很多做著 LABOR 工 , 和電影中的民工在本質上有什麽區別 ? 貧窮不是他們的錯 , 他們也有對生活的美好向往 . 當那個被拐賣的女人對他以前的男人說可以再給他介紹一個老婆時 , 那男人說我不要 , 我隻要自己的孩子 . 他和那些包二奶的貪官哪個更體麵呢 ? 我們有什麽理由因為一個人髒 , 窮 , 沒有光鮮的外表就去鄙視一個人呢 ? 影片中護士夫婦更接近於我們大多數人的生活水平 , 他們的故事真是太真實了 , 在今天中國這個物欲橫流 , 金錢至上的社會裏有多少感情被金錢瓦解的事情 ? 這樣的事天天在發生 , 沒人再覺得感情有什麽了不起 , 有什麽珍貴的 . 小人物的故事就是大社會的寫真 . 有些電影是造夢的 , 有些電影是直麵現實的 . 感謝賈樟柯 , 至少他有一份為這個生他養他的土地上 80% 的普通人拍電影的心 , 一份不為了億萬投資就忘記了身邊億萬在艱難的生活中掙紮的人們的心 . 其實 , 即使是身在美國的我們 , 又何嚐不是在艱難的生活中掙紮 ( 為了身份 , 為了工作 , 為了感情 ), 某位女士在貼子裏表現出的對 ” 底層人士 ” 的 ” 缺乏修養 ” 的蔑視隻能增加我對她的蔑視 , 她難道是已經身處美國或加拿大的 ” 上流社會 ” 了 ?
附帶說一下 , 我覺得賈的那個火箭升空的鏡頭是個敗筆 , 整部片子都真實的殘酷 , 這裏突然來了點象征主義的東西 , 不好 . 就象他的 ( 世界 ) 中的那些動漫一樣 , 破壞了氣氛 . 當然 , 瑕不掩玉 , 是在人人忙著炒作包裝掙錢的當今中國難得的好片 .
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
（後記）
本月18日，賈樟柯執導的影片《三峽好人》在美國公映，該片曾於去年被《紐約時報》評為年度最佳影片，公映以來也得到了美國主流媒體的普遍好評。在《紐約時報》上題為《長江上的日子》的長篇評論文章稱，賈樟柯是表現後現代憤怒情緒的現代派大師，是當今活躍於中國影壇的最具才華的電影導演，他作品的水平與現代主義大師和許多其他有全球影響力的導演並駕齊驅，但他同時又是沉浸在自己特定時間與空間中的藝術家；《紐約客》上題為《道德風景畫》的評論文章說，賈樟柯是無需噱頭的大師，用不著去拍鮮明和複雜的生活。就像所有的憂鬱詩人，他為自己的創作詠歎，身處在美麗、陌生和廣闊的空間，他能夠感覺到時代的詩意與失意。記者 劉嘉琦
