血統論

　１５　　血統論
　　１９６７年２月１６日的懷仁堂碰頭會上，徐向前等政治局和軍委領導人對中央文革小組的行為提出激烈批評。此事初以"二月逆流"、後以老一輩革命家反對文化大革命而著名。譚震林首先說："黑五類，有人講話；高幹子弟，怎麽沒人說話！高幹子弟往往挨整。見高幹子弟就揪，這不是反動的血統論又是什麽？"（頁８３３）聶榮臻說："你們把幹部子弟和許多青少年說成是'聯動'成員，縱容另一些不明真相的青年人批鬥他們，這種'不教而誅'的做法是極其錯誤的！你們不能為了要打倒老子就揪鬥孩子，株連家屬，殘酷迫害老幹部，搞落井下石，這就是不安好心。"（１６）
　　血統論原是"自來紅"的幹部子弟提出的，因為他們的老子是英雄，所以他們也是好漢。《５.１６通知》發出後，"北京各大學、中學幾乎都出現了一個極為奇特而默契的現象：敢於出來給校黨委、校領導貼大字報的幾乎清一色地都是'幹部子弟'。例如：在清華園給當時的高教部長兼清華大學校長蔣南翔貼大字報，將其定性為反革命黑幫的，就是劉少奇和賀龍的孩子。再例如，在北京師範大學第一附屬中學，第一個出來給校領導貼大字報的是劉少奇的另一個女兒。"（１７）他們與父輩派出的工作組密切配合，想按照自己的構想來運作文革，具體地說就是重複１９５７年反右的過程，以期打倒一批走資派和黑五類後使自己成為"無產階級革命事業接班人"。但１９６６年的毛澤東不是１９５７年的毛澤東，"文革"的目的是要整黨內走資派。在毛指責工作組是"白色恐怖"，中央文革小組掌管了"文革"領導權，運動的矛頭指向各級當權者直至劉少奇後，第一批紅衛兵幹部子弟發現，他們的父輩和他們自身都大難已到。
　　１９６６年１０月，這些幹部子弟成立了一個叫"首都中等學校紅衛兵聯合行動委員會"，簡稱"聯動"，試圖在父輩傾覆之際反抗中央文革、捍衛爹娘。"戚本禹十七級，你他媽的算老幾？"在中央文革抓捕了部分成員之後，"聯動"更加囂張縱恣，進而於１９６７年１月１１日六次衝擊公安部。
　　１９６７年初，《人民日報》、《紅旗》雜誌的《元旦社論》將"聯動"定為反動組織，專政機關大肆抓捕"聯動"。
　　這就是譚震林、聶榮臻為高幹子弟鳴不平的背景。
　　"黑五類"的子弟受迫害是"血統論"，抓捕無法無天的幹部子弟也是"血統論"：
　　子弟們的命運取決父母。"血統論"理所當然受到從黨的領導人譚震林等到青年工人遇羅克的批判，但"血統論"在中國就是有生命力，像"文革"這樣要與一切傳統決裂的"大革命"也不能鏟除。既然老幹部不能全部打倒，他們的子弟也就要放出來。於是，１９６７年４月下旬，近百名"聯動"分子被放出來，被送到人民大會堂。江青流著眼淚對他們說："你們受委屈了"；周恩來也動情地流下了眼淚：抓"聯動""是不教而誅"。此後不久，"十七級"幹部戚本禹被抓，為"文革"立下汗馬功勞的平民造反派蒯大富等人像土匪一樣被全部殲滅；批判"血統論"的遇羅克被槍斃。
　　　　　　　　　　　　　１６　　選舉
　　１９６７年"二月逆流"之後，徐等一批老幹部就"靠邊站"了。所謂"靠邊站"與彭德懷等人被公開批鬥不同，也與賀龍那樣被關起來迫害不同，"靠邊站"者名義保留職務，沒有生命危險，也沒有衣食之虞，但不再掌握實際權力（比如陳毅的外交部長從來沒有被撤去，但外交部的工作他過問不了）；在黨內會議上可以被批判。"靠邊站"是毛澤東區別不同性質的矛盾的一大發明。
　　在這種極不正常的氣氛下，我們這些人，能不能被選入中央委員會，已成問題。毛澤東同誌覺察到這一點，出麵做工作。……但在選舉時，林彪、江青一夥又玩了鬼把戲。他們采取分組分配票數，指定人投票的辦法，對付"二月逆流"的人。票數控製在不超過半數太多的範圍，又讓你當選，又讓你難看。這種肆意踐踏黨內民主，侵犯黨代表民主權利，操縱黨代表大會的惡劣手段，充分說明他們是一夥地地道道的野心家、陰謀家。選舉中共一千五百名代表投票，我得票最少，僅八百零八票，其他老同誌多些，但也多不了多少。（頁８４４─８４５）
　　徐與其他老同誌同屬"靠邊站"者，他的票之所以最少，與他是四方麵軍有關。這不是猜測，因為當時的投票是有嚴格控製的。肖勁光回憶："'九大'期間，李作鵬是布置過選誰不選誰的問題。據蘇積成同誌後來揭發說'九大'時，李作鵬曾在海軍代表中點了所謂參與'二月逆流'的朱德、葉劍英、陳毅、聶榮臻等同誌的名，布置海軍參加'九大'的１７名代表中的八名基層來的同誌在選舉中央委員時不投這些領導同誌的票。"（１８）選舉是有領導的，票在代表的手中，但選誰不選誰卻是由領導上麵指定的，這就是神聖的黨代會代表的神聖權利。至於這些代表又是如何產生的，就不用再說了。還不止於此。像肖勁光這樣老資格的代表、又是李作鵬的對手，李作鵬當然不便叫他選誰不選誰，但他的"自由選舉"卻是要承擔風險的："'九大'選舉中央政治局的時候，我沒有投票選張春橋、姚文元、葉群、李作鵬、吳法憲、邱會作（據江青講還包括她）等人的票，是因為我認為無論從那一方麵講，他們都不夠當政治局委員的條件。……本來選舉是無記名投票，選誰不選誰是黨員的權利。江青、張春橋卻搞查票勾當。他們用什麽方法把我的票查出來，我不得而知，但手段之卑劣卻可見一斑了。"（１９）肖勁光是解放軍的大將，長期擔任海軍司令（包括"文革"期間），毛澤東曾說過肖是終生司令。如果像他這樣的代表的選票都要被檢查，黨員還有什麽權利呢？每次選舉又怎麽不會是"熱烈鼓掌，一致通過"？

 

徐向前簡曆
　　１９０１年１月生於山西五台縣永安村。
　　１９２４年５月年進黃埔軍校。
　　１９２７年３月加入共產黨。
　　１９２７年１１月參加廣州起義，任第六工人聯隊隊長。起義部隊退到海陸豐後，任紅四師參謀長、師長。
　　１９２９年６月，到鄂豫皖根據地，先後任副師長、副軍長、軍長。
　　１９３１年１１月，任紅四方麵軍總指揮。
　　１９３６年１０月，任西路軍總指揮。
　　１９３７年後，先後任一二九師副師長、山東縱隊司令員、晉綏聯防軍副司令員、抗大校長。
　　１９４６年６月，任晉冀魯豫軍區第一副司令、華北軍區第一副司令、第一兵團司令兼政委。
　　１９４９年１０月，任總參謀長。
　　１９５４年６月，任軍委副主席，分管空軍和國防防空工作。１９５６年黨的"八大"上當選為政治局委員。
　　１９６７年１月，任全軍文革小組組長。
　　１９７８年，任國務院副總理、國防部長。
　　１９９０年９月逝世。
（１）（９）（１０）廖蓋隆：《徐向前元帥生前的肺腑之言》，北京：《炎黃春秋》１９９３年第１期。
（２）蕭克：《朱毛紅軍側記》頁１５２，北京：中央黨校出版社，１９９３。
（３）參見李銳：《３０歲以前的毛澤東》頁１５４，廣州：廣東人民出版社，１９９４。
（４）參見金衝及主編：《周恩來傳　１８９８─１９４９》頁１９９，北京：人民出版社，１９８９。
（５）引自師哲：《在曆史巨人身邊》頁２９０，北京：中央文獻出版社，１９９５。
（６）（１４）《莫文驊回憶錄》頁３４４、４１４，北京：解放軍出版社，１９９６。
（７）師哲：《在曆史巨人身邊》頁３０１。
（８）金衝及主編：《毛澤東傳》頁３６２─３６３，北京：中央文獻出版社，１９９６。
（１１）參見楊繼繩《鄧小平時代》上卷頁８０─８１，北京：中央編譯出版社，１９９８。
（１２）《陳伯鈞日記》頁４５９─４６０，上海：上海人民出版社，１９８７。
（１３）《我的回憶》第三冊頁２７２，北京：現代史料編刊社，１９８１。
（１５）韋君宜：《思痛錄》頁１８，北京：十月文藝出版社，１９９８。
（１６）聶榮臻傳編寫組：《聶榮臻傳》頁６６３，北京：當代中國出版社，１９９４。
（1７）劉雙：《質疑對〈相信未來〉詩的詮釋》，太原：《黃河》２０００年第１期。
（１９）《肖勁光回憶錄》續集頁３０８，北京：解放軍出版社，１９８８。