陳昌好和張國燾

４　　肅反的效果
　　鄂豫皖蘇區"白雀園"大肅反，持續３個月，肅掉２５００多人，團以上幹部百分之六、七十被捕或被殺。"'肅反'的對象，主要有三種人：一是從白軍中過來的，不論是起義、投誠的還是被俘的；二是地主富農家庭出身的，不論表現如何，要審查；三是知識分子和青年學生，凡是讀過幾年書的，也要審查。"（頁１５８）概括起來，一是有曆史疑問的，二是知識分子的，直到"文革"為止的多次整風、審幹運動，無不以這兩種人為對象。
　　清洗這兩種人無疑有純潔革命隊伍的理念支持，與黨的綱領一致，所以每次"肅反"公開借口都是"清理階級隊伍"。但實際上，或許還是更重要的原因，就是對權力挑戰者的整肅。因此，在鄂豫皖，"原來地方上土生土長的一些領導幹部，多被搞了下去。"（頁１４６）"被肅掉的大都是有能力、有戰鬥經驗、和群眾有密切關係的領導骨幹。最早革命的一些領導人，……均先後被逮捕、殺害，令人痛心"（頁１５９）張國燾的肅反，主要有兩次，對象都是土生土長的領導人或在他之前被派到鄂豫皖來的領導人；時間都是在這些人向他的權力提出挑戰之後。
　　第一次是１９３１年９月旬開始的"白雀園肅反"。起因是９月初曾中生等人在南下（曾）還是北返（張）問題上與張有不同看法，紅四軍的一些活動分子就在雞鳴河開會，通過申明書，決定派人向以張國燾為主席的中央分局陳述意見，官司一直打到中央。這使張感到自己的意誌難以在四軍貫徹，在得到中央的支持後，不久他發動了大規模的肅反。"許繼慎經常講張國燾是老右傾機會主義。為這件事，張國燾很討厭他。……我想，把他抓起來，這可能是一個原因吧。（頁１５７）殺掉了許繼慎等人，張國燾建立了他對鄂豫皖蘇區的絕對權威。
　　第二次是１９３３年６月開始的"反對托陳取消派與右派"運動。起因是１９３２年１２月，"在小河口，曾中生、曠繼勳、餘篤三、張琴秋、朱光同誌醞釀，要派人去黨中央揭發張國燾的錯誤，請中央采取措施加以糾正。"（頁２２７）張琴秋與陳昌浩交好，想爭取他的支持，陳當然不會支持，並立即告訴張國燾。張表麵接受了他們的一些意見，但"川陝革命根據地建立以後張國燾便借口'肅反'，陸續將曾中生、餘篤三、曠繼勳等人逮捕或危害，張琴秋也被降職使用。"（頁２２７）從此以後，紅四方麵軍再也沒有人敢公開批評他。
　　處於四麵包圍中的紅軍內部殘殺，"就連王樹聲、倪誌亮這些老同誌見到我，都不敢說什麽。真是一片白色恐怖的氣氛！"（頁１５９）然而"白雀園大肅反"後不久的四次戰役，紅四軍連戰皆勝；川陝根據地"反托陳取消派"的同時，紅軍連續發起三次戰役，戰績輝煌，川陝根據地進入全盛時期。正如毛澤東在江西蘇區的"反ＡＢ團"沒有影響反"圍剿"的勝利一樣。如果總結勝利經驗，張國燾肯定算上"肅反"這一條。正由於"肅反"不妨礙戰鬥勝利，所以"肅反"的教訓從來沒有得到認真總結。徐痛徹的說："逼供信，冤假錯案，在我黨的曆史上一再發生，共產主義運動中也不鮮見，很值得研究。"（頁１６１）確實值得研究，而且必須在一個相當複雜的思維結構中來研究。
　　周維炯臨死前說："老子二十年後還要革命，我不是反革命，你們才是反革命。"（頁１５８）看來，此人隻有素樸的革命感情而不真正懂得中國革命，他不懂得，在革命的邏輯中，濫殺同誌的人並不一定就是壞人，他或者是好人做錯事，或者根本就沒錯。
　　這個道理國民黨也不懂。"１９４２年陳毅同誌到延安的時候親口告訴我，他在新四軍與國民黨談判的時候，特務冷欣親口對他說：我們略施小計，你們就殺了許繼慎。可見，我們是上了國民黨的當了。"（頁１５８）這個國民黨特務也不大了解共產黨領導的革命，殺許繼慎誠然是上當，但殺了許，張國燾強化了個人的權威，上下都怕他，因而更加義無反顧地上陣殺敵，並沒有因為殺了許繼慎就敗於國民黨。
　　　　　　　　　　　　　５　　陳昌浩
　　陳昌浩是四方麵軍的政委，有最後決定權。徐與他有許多矛盾，４９年以後陳作為張國燾的追隨者，在黨史上的形象一直不好。但徐在回憶錄中一再說他"很能幹，有才氣，但年青火旺，盛氣淩人，連張國燾都得讓他三分。平時，幹部佩服他能寫能講，但也怕他發脾氣。"（頁３３０）
　　陳昌浩在部隊政治工作上有很大成績："陳昌浩同誌有實幹精神，對四方麵軍的政治工作了積極貢獻。"（頁１９１）軍事上也不外行，在１９３２年４月要不要打蘇家埠、同年６月要不要西出平漢線作戰、同年１０月漫川突圍的方法等許多作戰中，他都和徐一起堅持了與張國燾不同的正確立場。陳還有一個近乎傳奇的故事，１９３０年初，紅軍繳獲了一架飛機。"陳昌浩曾坐上它穿越白區，去過皖西根據地。他那時才２７歲，幹起來真行，也有辦法。怕駕駛員不可靠，在白區降落，就帶上手槍，拿著手榴彈，帶他聽指揮。"１９３１年１２月２２日，他又坐上這駕飛機到敵占區上空扔炸彈，散發宣傳品。（頁１７５）
　　黨內的肅反通常是"一逼、二供、三相信"（頁１６１）但"陳昌浩同誌就更凶嘍，捕殺高級幹部，有時連口供都不要。這個人幹勁十足，但容易狂熱。"（頁１６０）憑什麽呢？那就隻能是與自己意見不同的人和自己看著不順眼的人。１９３２年６月的木門會議上，"陳昌浩的頭腦清醒了些"，他承認抓錯了人、同意停止肅反。（頁２９８）似乎他也明白隨便殺人不好。可是會後不久，他與參謀主任舒玉章為打不打楊森爭論起來，舒說："不管你們怎麽說，我們和人家代表說了互不侵犯，你們打楊森，犯了錯誤，是'立三路線'，官司打到中央去，我也保留意見！"
　　這下陳昌浩可炸了，拍著桌子說：你是個"日本特務"，在這裏搞煽動，反對政治委員！下令："馬上來人把他捆起來！"……後來，聽說是以"反革命"的罪名，把舒玉章殺掉了！（頁３２９─３３０）
　　一方麵要停止"肅反"，另一方麵仍然捕殺與自己爭論的人，可見陳是多麽習慣於不把同誌的生命當回事。
　　徐對陳的總的評價是："昌浩同誌的一生，是為共產主義事業積極奮鬥的一生，對黨和人民作出了許多有益的貢獻。他對敵鬥爭勇敢，才思敏捷，雷厲風行，俄文翻譯水平相當高。他是＊＊中全會和王明一夥一塊上台的，貫徹過教條主義的東西，並一度支持過張國燾的分裂主義，但那時年青幼稚，屬於好人犯錯誤。"（頁５７１）
　　陳昌浩和鄂豫皖省委書記沈澤民都是殺人甚多的左傾宗派主義者，但徐一再認為他們都是"好人"。對不同意自己意見的人就要殺死，這樣的"好人"不是在道德的意義，而是革命事業的意義上，革命不就要幹勁十足、有狂熱性的人嗎？
　　"張國燾這人不是沒有能力，但品質不好，他是借口肅反，剪除異已，建立個人統治。不僅搞軍隊，也搞地方。"（頁１５９）早已投敵的張國燾肯定不是"好人"，如果他沒有投敵的呢？即使如此，徐還是肯定了他的能力。長征途中張與中央分庭抗禮，四方麵軍的將領至少是服從了他。直到延安時期清算張國燾時，"由於張國燾統治四方麵軍多年，又一直掛著馬列主義知識分子的招牌，長期在四方麵軍內實行愚民教育。所以四方麵軍的一些幹部出於對黨的樸素感情，對張國燾還有些盲目迷信，把他看作四方麵軍的代表和化身。對抗大貫徹中央決定，批判張國燾錯誤的學習產生了反感和不滿情緒。在這些同誌中，有的甚至走上與黨組織對立的懸崖"（６），莫文驊是批張先鋒，他的語言不太準確，如"愚民教育"雲雲，是不會得到四方麵軍將領認同的，但他反映了一個事實：戰爭年代，領導人的"肅反"殺人，並不妨礙他的威信，甚至就是立威的主要形式，一個雙手沾滿紅軍幹部戰士鮮血的人仍然是一個"好人"。