【黃克誠對於林彪的評語】

 

後來他出任中央軍事委員會顧問以後，中國大百科全書軍事卷有關同誌寫了關於林彪的條目，送請他審讀。

　　聽完條目，他讓秘書再念一遍。

　　秘書又給他念一遍，聽完，他說:“林彪的條目不能這麽寫。這樣是不能向後人交代的。如果說熟悉林彪的人，我現在算是一個。也隻有我這樣的人說話了。“文化大革命”期間，雖然林彪也是整我的，但我還是要說他一些好話。”

　　秘書說:“現在這麽寫是經過認真研究的吧？”

　　黃克誠說:“經過研究也不對，這麽寫是不行的。文字少不說，曆史上戰功也沒有反映出來。” 這在當時，不要說年輕人，就是黨內的同誌也不敢這麽說。

　　“這樣吧，你去把他們請來，我要和他們談談，既然是百科全書，就應該經得起曆史的檢驗。”

　　秘書很快通知了有關的同誌。

　　於是在北京郊區他養病的地方，有了一次非同尋常的談話。

　　麵對這些搞百科全書的秀才們，黃老的話很有幾分沉重。說話有點慢，但卻是字字千鈞。

　　“你們來征求我的意見，我就要講幾句話，我也有責任講幾句話。我也是一個老同誌。你們寫的這個條目，需要修改。先說幾句題外話，你們要學司馬遷，要秉筆直書，要對曆史負責。”

　　他說這話的時候，手有些微微發抖，來這裏的同誌也有些緊張。

　　“林彪在我軍曆史上是有名的指揮員之一。後來他犯了嚴重的罪行，是死有餘辜。在評價他的曆史時，應該分為兩節：一節是他在曆史上對黨和軍隊的發展、我軍戰鬥力的提高，起過的積極作用；另一節是後來他對黨、對軍隊的嚴重破壞，造成了極為嚴重的後果，這兩方麵都寫明確，不含糊其辭，才符合曆史事實。”

　　說到這裏他頓了一頓，“我這個人是敢講點真話的。現在我也要說林彪幾句。他和我早就認識了，井岡山會師，就見到了他。以後我們分了合，合了分，有不少的接觸。在紅軍時期，朱毛手下戰鬥力最強、戰功最大的是紅四軍。據我了解，林彪確有指揮能力，算得上一員戰將。要承認這個事實。林彪生前我這麽說，林彪死後我還是這麽說。有人說林彪不會打仗，這不是曆史唯物主義態度，也不符合曆史事實。”

　　說了紅軍時期，又說抗日戰爭，再說進軍東北。黃克誠認為，林彪在東北是有很大貢獻的。去東北的時候，大概隻有10萬人，到出關時，有120萬部隊，這不能說沒有他的功勞。如果我們說林彪是個不會打仗的人，隻有鬼才信。遼沈戰役，他的功勞不能抹掉，也是抹不掉的。當然也不是他一個人的功勞。但他是東北地區和部隊的主要領導人，這曆史功跡不能抹掉。

　　黃克誠說了曆史，又說解放以後，他說:“建國以後，軍隊授銜，那是經過毛主席，經過許多同誌反複考慮、權衡，才評出了十大元帥。國內外都知道。如果把他寫成一個一無是處的人，不僅不符合事實，而且也難以令人置信……”

　　他還談到了《毛澤東選集》中收錄的那篇“星星之火，可以燎原”，說:“你們年輕，沒有經曆那段時間的鬥爭，不知道當時的情況，林彪當時提出‘紅旗到底打得多久’也寫進條目中，這點也值得斟酌。在我們黨內，一個下級幹部向上級領導寫信直陳己見，盡管意見是錯誤的，但敢於向上級反映而不隱瞞自己的觀點，就這一點來說，本是一件好事情，因為這表現了一個共產黨人應有的態度。即使現在，也應當提倡這種精神。一個人提意見不一定都正確，還可能是錯誤的，但隻要不是反黨反革命言論，都應當允許提，提錯了也不要緊，錯了可以批評嘛……”

參加當時座談的人聽了，都說:“這話也隻能是黃老講。”

　　黃老的話的確抓住了當時的一個重要問題，引起了人們的注意。百科編輯部專門發了一期通訊，全文刊載了他的這次談話。他自己卻說，我隻不過是說了一些應該說的話而已。