【原創】陳毅粟裕的分歧之一

【原創】陳毅粟裕的分歧之一

 

在1958年的反教條主義中，粟裕中箭落馬， 而且在事後， 粟裕的戰功竟然被當作錯誤被大批特批。粟裕轉中寫到１９５８年原華東軍區和野戰軍的主要負責人，在蘇中有的縣提及“粟裕”和“七戰七捷”的信件上正式批示：“這並不好，也無必要”。從此粟裕指揮的毛澤東高度評價過的“七戰七捷”在蘇中大地也不敢提了。 誰是原華東軍區和野戰軍的主要負責人呢？ 華東軍區主要領導人是陳、饒、張，華東野戰軍主要領導人是陳、粟、譚。那麽華東軍區和野戰軍主要領導人隻能是指陳。

 

實際上， 七戰七捷是第一次打敗美式裝備的敵軍。 不僅受到中央軍委的大力表揚， 而且是作為榜樣推廣， 被林彪稱之為“神仙仗”的。

 

當七戰七捷傳到延安時，朱德、彭德懷在劉少奇的住所一起慶祝這一勝利。 朱德在後來的一次會議上說：“粟裕是學習毛澤東軍事思想的楷模。他在蘇中戰役中消滅的敵人比他自己的兵力還多。”  延安總部發言人8月29日對新華社記者發表談話，指出：“我粟裕將軍所部在廣大民兵配合之下保衛蘇中，自7月13日至8月27日七戰七捷，這一事件對於今後的戰局的發展，是有重大影響的， 我中原大軍之突圍勝利，及蘇中保衛戰勝利，已奠定解放區軍民之勝利信心”。

 

毛澤東無比興奮地向全軍推薦粟裕和他的戰法，稱"蘇中戰役每戰集中絕對優勢兵力打敵一部，故戰無不勝，士氣甚高；繳獲甚多，故裝備優良；憑借解放區作戰，故補充便利；加上指揮正確，既靈活又勇敢，故能取得偉大的勝利。這一經驗是很好的經驗，希望各區仿照，並望轉知所屬一體注意。"

 

但是就在七戰七捷的時候，陳毅粟裕在一係列的問題上有了分歧。 首先在中央（1946年6月11日的電報）決定要外線作戰，敵進我進，攻其敵後時， 粟裕表示要采取內線作戰的方式。並且早在1946年5月31日，粟裕與張鼎丞、鄧子恢、譚震林、曾山聯名發電給陳毅和中央軍委，提出內線作戰，而且粟裕首次提出向陳毅要兵， 讓陳毅配合粟裕。

 

陳毅在接到中央的電報後，於6月12日發出致華中分局並告中共中央的電報，表示“中央巳真(即6月11日)電悉。請分局根據此方針執行”。而且陳毅明顯的不讚同粟裕的看法，認為有優先淮南，保衛(津浦)路東， 執行中央的指示， 而且拒絕給以兵援。 粟裕卻堅持認為在蘇中作戰比在淮南作戰更為有利。 在兵力使用上，應當集中於主要作戰方向。為此建議將五旅調至高郵附近，首先集中兵力於蘇中方向。待蘇中作戰取得決定性勝利後，再適時將主力西移，以挽回淮南一時之損失。

 

陳毅於6月18日和19日先後發出給華中野戰軍的複電，表示“一般同意粟所提主力集結使用原則”，但是堅持將五旅調往淮南。對於敵情的判斷，認為我們對“頑之進攻情況素不明了”，敵人“目前先進攻天長可能性大”。在作戰部署上，主張“讓敵先動，放開兩手，讓敵深入，然後擇一路殲滅之，再逐次橫掃。作戰方案不可預先肯定”。

 

6月26日陳毅在接到中央的電報後即電令華中野戰軍主力西進淮南，執行津浦路蚌浦段作戰任務，首先“集中陶(勇)、王(必成)兩縱、五旅及謝(祥軍)縱在六台、天長之間整訓”。

 

對此，粟裕有不同的看法。粟裕說：“仗是非打不可的，南邊走得脫，北邊也走不脫。蘇中是我們的老根據地，地形複雜，物產豐富，群眾基礎好，有蘇皖、魯南、豫皖、中原各方策應，條件是很好的。要打就在這裏打。”6月27日，粟裕發電報給中央軍委、陳毅軍長和華中軍區，提出了在蘇中先打一仗再西移的建議。但是6月30日，陳毅給軍委並告華中野戰軍的電報說：“我們認為七月間非打不可，則王陶縱隊應立即西開，保證於七月十五日到七月二十日前後能按時發起戰鬥”。陳毅對於粟裕的意見表示了不同的看法， 還是堅持中央的戰略方針。

 

後來中央再考慮了粟裕的意見後，逐漸傾向於內線作戰方針。7月4日，中央軍委毅然決定先在內線作戰，指出：“我先在內線打幾個勝仗再轉至外線，在政治上更為有利”。 這個決定，實際上批準了華中軍區的建議。   

 

隨後粟裕取得了宣（家堡）秦（興）之戰的勝利，這是蘇中戰役的第一仗

 

隨著形勢的發展， 粟裕感覺到兵力不夠，要大量的消滅敵人有生力量，需要增兵。 因此於7月25日向華中軍區、陳毅軍長、中共中央報告：“我們經十天或半個月之休整與兵源及幹部補充，尚可再戰。但以當麵尚有頑十師(旅)之眾，而我們僅能集中三萬五千人(官兵在內)之野戰軍於一個突擊方向，於短時期中恐難使戰局打開更大局麵。現目前我淮南部隊形勢，很難保住天長與盱眙。果若如此，則淮南僅以少數堅持即可。故建議在淮北戰役尚未大打時，仍將五旅調至蘇中參戰，比留淮南更為有效。如何?盼考慮。”

 

但是這個時候的陳毅還在執行外線出擊的作戰計劃，已率領山東野戰軍主力從魯南到達淮北。接到粟裕的電報後，陳毅於7月27日複電，提出：“淮南五旅不改東調仍留淮南，粟部亦宜逐漸向西轉移”。7月28日，再次強調，“五旅不宜東調，因津浦線是主戰線已苦兵力不足”。

 

粟裕接到陳毅的複示，認為有必要向中共中央、陳毅軍長、華中軍區陳述自己的意見，再次提出五旅東調、集中兵力殲敵的建議，同時對“隻有全麵大打才能製服蔣分區蠶食的狡計”的論斷表明自己的看法。他說：“我各戰略區除在戰略上應互相配合外，在戰役上似不應要求一定之配合(事實上也很難做到)，而在單獨作戰，以自己力量解決當麵敵人，否則會影響到另一戰略區之機動。依目前華中兵力，實無法組成兩個野戰軍。現天長、盱眙既失，五旅等部留在淮南已無大作用。因此建議將淮南主力大部東移蘇中參戰。隻要蘇中局麵打開，則淮南形勢亦可能逐漸改善，而後我再以主力西移，則淮南局麵亦可能打開。”

 

兩個人的不同意見已經呈與中央軍委麵前。對此，8月2日，毛澤東為中央軍委起草致粟裕並告和華中軍區的電報，詢問：“一個月內在蘇中再殲敵兩個旅有可能否?如你們能在八月內殲敵兩個旅，南線情況即將改觀，那時粟可率主力轉至淮南作戰” 8月5日，粟裕答複中央軍委8月2日電報的詢問，第三次建議五旅到蘇中參戰，集中兵力在蘇中大量殲敵。在戰爭年代，有一條不成文的規矩：下級向上級提建議，同樣的內容，隻允許提出3次。這是第三次，也是最後一次了。因此，粟裕采取十分鄭重的態度，使用了“鬥膽直陳”的措辭。現有資料表明，解放戰爭期間的電報中，這是他第一次使用這樣的措詞。

 

8月6日和7日，毛澤東先後為中央軍委起草兩份電報：一份電報給陳毅，說“似以同意粟裕意見在蘇中再打一仗，然後主力西調為有利。因粟部西調過早，一則蘇中人心不順；二則敵軍亦將早日西調。如西麵仗打不好，怨言必多，故不如讓粟部在蘇中再打一仗(不論勝負)然後西調，各方皆無話說”

 

此時，蘇中出現有利戰機；粟裕急電報告“殲敵良機已到”，“如以五旅加入蘇中作戰，則蘇中戰局很可能於最近有新的開展”。中央軍委指示“盡可能滿足粟之要求，集中最大兵力於主要方向”。 這個指示表明，中央軍委已經確認蘇中為主要作戰方向，並接受了粟裕的建議。

 

最後陳毅終於在8月8日複電，“同意以一、六師、七縱及五旅集中東(台)海(安)間待機殲敵”

 

事後的戰事的發展卻充分證明了粟裕的戰略眼光是對的。陳毅既不同意粟裕的看法，也不給以兵力的增援。最後，在中央軍委的幹預下，五旅終於配給粟裕，得以嚐到勝利的滋味。

 

隨著粟裕的“七戰七捷”的結束， 徹底證明了粟裕的正確的戰略思想，但是粟裕和陳毅的關係是否因此而受到影響， 則是人見仁智了。 不過， 1958年後的批倒批臭“七戰七捷”卻還是說明了點什麽的。