【原創編輯】陳毅粟裕的分歧之三

【原創編輯】陳毅粟裕的分歧之三

 

隨著形勢的發展， 粟裕感覺到兵力不夠，要大量的消滅敵人有生力量，需要增兵。 因此於7月25日向華中軍區、陳毅軍長、中共中央報告：“我們經十天或半個月之休整與兵源及幹部補充，尚可再戰。但以當麵尚有頑十師(旅)之眾，而我們僅能集中三萬五千人(官兵在內)之野戰軍於一個突擊方向，於短時期中恐難使戰局打開更大局麵。現目前我淮南部隊形勢，很難保住天長與盱眙。果若如此，則淮南僅以少數堅持即可。故建議在淮北戰役尚未大打時，仍將五旅調至蘇中參戰，比留淮南更為有效。如何?盼考慮。”

 

但是這個時候的陳毅還在執行外線出擊的作戰計劃，已率領山東野戰軍主力從魯南到達淮北。接到粟裕的電報後，陳毅於7月27日複電，提出：“淮南五旅不改東調仍留淮南，粟部亦宜逐漸向西轉移”。7月28日，再次強調，“五旅不宜東調，因津浦線是主戰線已苦兵力不足”。

 

 粟裕接到陳毅的複示，認為有必要向中共中央、陳毅軍長、華中軍區陳述自己的意見，再次提出五旅東調、集中兵力殲敵的建議，同時對“隻有全麵大打才能製服蔣分區蠶食的狡計”的論斷表明自己的看法。他說：“我各戰略區除在戰略上應互相配合外，在戰役上似不應要求一定之配合(事實上也很難做到)，而在單獨作戰，以自己力量解決當麵敵人，否則會影響到另一戰略區之機動。依目前華中兵力，實無法組成兩個野戰軍。現天長、盱眙既失，五旅等部留在淮南已無大作用。因此建議將淮南主力大部東移蘇中參戰。隻要蘇中局麵打開，則淮南形勢亦可能逐漸改善，而後我再以主力西移，則淮南局麵亦可能打開。”

 

8月2日，毛澤東為中央軍委起草致粟裕並告和華中軍區的電報，詢問：“一個月內在蘇中再殲敵兩個旅有可能否?如你們能在八月內殲敵兩個旅，南線情況即將改觀，那時粟可率主力轉至淮南作戰” 8月4日，毛澤東為中央軍委起草致陳毅、宋時輪的電報，指出：“粟裕集團應否於此時調動各有利害，待考慮再告”

 

8月5日，粟裕答複中央軍委8月2日電報的詢問，第三次建議五旅到蘇中參戰，集中兵力在蘇中大量殲敵。在戰爭年代，有一條不成文的規矩：下級向上級提建議，同樣的內容，隻允許提出3次。這是第三次，也是最後一次了。因此，粟裕采取十分鄭重的態度，使用了“鬥膽直陳”的措辭。現有資料表明，解放戰爭期間的電報中，這是他第一次使用這樣的措詞。

 

8月6日和7日，毛澤東先後為中央軍委起草兩份電報：一份電報給陳毅，說“似以同意粟裕意見在蘇中再打一仗，然後主力西調為有利。因粟部西調過早，一則蘇中人心不順；二則敵軍亦將早日西調。如西麵仗打不好，怨言必多，故不如讓粟部在蘇中再打一仗(不論勝負)然後西調，各方皆無話說”

 

此時，蘇中出現有利戰機；粟裕急電報告“殲敵良機已到”，“如以五旅加入蘇中作戰，則蘇中戰局很可能於最近有新的開展”。中央軍委指示“盡可能滿足粟之要求，集中最大兵力於主要方向”。 這個指示表明，中央軍委已經確認蘇中為主要作戰方向，並接受了粟裕的建議。

 

最後陳毅終於在8月8日複電，“同意以一、六師、七縱及五旅集中東(台)海(安)間待機殲敵”

 

隨著粟裕的“七戰七捷”的結束， 徹底證明了粟裕的正確的戰略思想，但是粟裕和陳毅的關係是否因此而受到影響， 則是人見仁智了。 不過， 1958年後的批倒批臭“七戰七捷”卻還是說明了點什麽的。