【原創】一樣的援兵不同的結局－黃克誠和黃永勝

【原創】一樣的援兵不同的結局－黃克誠和黃永勝

大家都知道在1959年的７月１４日，彭德懷針對當時客觀存在的問題，給毛澤東寫了一封信，談了自己不便在小組會上談的想法，陳述了他對１９５８年以來“左”傾錯誤及其經驗教訓的意見。但是７月１６日毛澤東批示將彭德懷的這封私人性質的信印發給與會全體同誌。毛澤東在同劉少奇和周恩來的商談後，基本上已經定下了批彭德懷的調子。

就在月16 日上午，毛澤東給劉少奇、周恩來、楊尚昆寫了兩封信。第一封是要求當天立即排出一個新表，從第二天起照新表辦事。所謂“新表”即開會的六個組不按地區分，將人員打亂重新組合，隻是組長依舊。信中說：“這樣做，見聞將廣博多了，可能大有益處。”第二封是要求通知彭真、陳毅、黃克誠、安子文及若幹位部長和三委（計委、經委、建委）副主任上山，參加最後一個星期的會議。

黃克誠是同林彪一起上山的。林彪在上山就同黃克誠交底兒， 我們上山是當援兵的。但是這個時候的黃克誠明顯還沒有明白林彪所說的含義。 到山上之後，黃克誠沒有加入批彭德懷的陣營， 當然因為在７月２３日毛澤東在大會上講話之前，彭德懷的建議得到了很多人的支持，包括陳伯達等人。形勢是在毛澤東的講話之後變的，毛澤東認為彭德懷的信表現了“資產階級的動搖性”，是向黨進攻，是右傾機會主義的綱領。從此，會議轉為對彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟等的所謂“右傾機會主義”、“反黨集團”問題進行揭發批判。 但是這個時候的黃克誠依然堅持認為彭德懷是對的。

8 月5 日，陶鑄寫信給黃克誠，說：“德懷同誌的錯誤已明若觀火，你為何不斷然站出來與之劃清界線，幫助德懷同誌挖掘思想，切實認識錯誤，改正錯誤！我以為這種幫助即使你與德懷同誌友誼決裂，也並不表示你對德懷同誌‘落井下石’，而是‘君子愛人以德’，真正站在黨的立場上給他以同誌式的幫助。你我都讀過一點所謂古聖賢之書，一個人立身於世，不講求搭守是很可悲的。尤其我們作為一個黨員，對黨的忠誠等於舊社會一個女人嫁了人一樣，一定要“從一而終’，決不可‘移情別戀’，否則便不能稱為‘貞節’之婦。”這種要有封建道德所要求於婦女貞節般的政治操守，當時確是絕大多數人的共同心態！為保衛毛主席、黨中央，什麽事不能做呢？

林彪（有另一說是柯慶施， 在黃克誠的紀念館裏用的是一位中央領導人曾勸他對彭德懷“反戈一擊”，必要時可以“落井下石”。）代表毛澤東去勸黃克誠， 告訴他還有轉彎的餘地，要他與彭劃清界線，反戈一擊，但黃明白說：「落井下石也要有石頭呀，我沒有石頭。」

事情到了11年之後， 這一幕有重複上演， 但是主角卻成了黃永勝。廬山會議之前，中央決定黃永勝鎮守北京，負責處理黨、政、軍日常事務（紀登奎協助。但是後來因為林彪帶頭向張春橋開炮， 毛澤東故計重施。 在八月三十一日急調黃永勝到廬山，李德生回到北京值班。黃永勝一上山就被叫到毛澤東住處。

毛澤東劈頭蓋腦就說：“張春橋手無寸鐵，你們搞他幹什麽？” （注 括號內為筆者點評－張是我的人，是中央文革的人，你們搞錯了）

黃永勝直言回答道：“張春橋不得人心。他特別倚重江青同誌，有些事是給主席臉上抹黑。政治局實際上是不團結的，張春橋起的作用不好。總理一直在努力化解，擔子很重，很吃力。” （張春橋這個人太差了，連總理都煩他，而且這個人靠著江青吃飯，難道黃不知道江青就是代表毛嘛？嗬嗬，黃也是個直言犯上的主。）

毛澤東說：“張春橋拍江青的馬屁有什麽用？” （為張解脫）

黃永勝說：“江青自以為有偉大領袖毛主席這張牌嘛！他總認為自己主牌多，又有大王，他總認為自己會贏。” （我們就是看不起江青）

毛澤東：“大王出過了，小王就當家了。你是和我一起搞秋收起義、上井岡山的嘛！人不多嘍。為什麽連你都不向我報告江青的情況”。 （毛澤東開始動之以情，曉之以理， 拉黃永勝了， 你也是我的嫡係人馬，不要內訌。）

黃永勝說：“我們不想幹擾主席”。 （你自己知道，江青在胡鬧，你不管， 我們說了也沒有用的。）

毛澤東：“你們能不能讓我看張春橋三年？” （這次你們就放過他了）

黃永勝：“我是在主席領導下參加秋收起義的。幾十年的槍林彈雨，艱苦歲月，多次的路線鬥爭，我都是擁護主席的。但中央文革的一些為人為事，我不敢恭維。造反派到處衝擊，到處奪權，到處打、砸、槍， 我不同意。有些人不加分析，全麵支持造反派，問題最難辦 。” （這說明了骨子裏，黃永勝對於中央文革的做法很是不滿）

毛澤東：“你也不讚成文化大革命？” （這是很關鍵的話，決定了黃永勝以後的政治命運）

黃永勝：“我堅決擁護毛主席、林副主席！” （我不讚成中央文革的做法）

毛澤東想拉黃永勝卻遭到黃的拒絕。

同是援兵的性質， 結局卻是不同的。

黃克誠最後在政治高壓下繳械投降。黃克誠後來對他的兒女說過，廬山會議後期，他還是違心地認了賬。雖說很大程度上是出於長期以來服從集體決定，服從中央的習慣，因而最後像彭總一樣，采取了“要什麽就給什麽”的態度，但總覺得自己講了不實事求是的話，心中一直耿耿。正由於這個教訓，在“文化大革命”中寫檢查交代時，他就變得更加“頑固不化”了。

黃永勝卻沒有回頭直到最後。

當然，因為後來的定性，大家的看法不會一致。 我們且不論是非曲直，但就誰更是男子漢來說， 黃永勝更是一條漢子。 我們可以說黃克誠最後隻能“繳械投降”，把一切都兜攬起來，除此別無出路，因為必須維護黨的總路線，維護黨的團結一致，維護毛主席和黨中央的威信。他們做這種違心之事，當然是萬分痛苦的。那又有什麽法子呢，這是曆史鑄成的共產黨員的天職！ 但是黃永勝等把矛頭對準張春橋等人，也是一件值得肯定的事情，因為如果那個時候就趁勢把四人幫打殘的話，肯定也是得人心的， 看看當時的眾心之傾向就知道了，猛批張春橋是得到了大多數人的擁護。