【原創】 周恩來林彪合力打倒王力之二－“軍內一小撮”的出籠

【原創】 周恩來林彪合力打倒王力之二－“軍內一小撮”的出籠

 

那麽周恩來的態度更是如此。 “文化大革命”初，周恩來就支持軍隊葉劍英等領導人“長城不能毀”的觀點，製定穩定軍隊的措施。１９６７年１月１４日，在周恩來的支持下，經葉劍英等老帥力爭，中共中央發出《關於不得把鬥爭鋒芒指向軍隊的通知》。周恩來也在各種場合，多次強調穩定軍隊的重要，並批評衝擊軍隊的行為【9童小鵬　阮黃南　鞏玉閩 周恩來在“文化大革命”時期對黨和國家的巨大貢獻】。

 

後來“軍內一小撮”的提出讓矛盾頓時激化了起來。“軍內一小撮”是怎麽出籠的呢？最早公開提出“揪軍內一小撮”的是1967年1月14日的《解放軍報》社論， 而提出這個要點（指揪軍內一小撮）是根據軍委常委擴大會議的決定寫的，軍委常委會議一般由軍委秘書長葉劍英主持（軍委常委包括幾位老帥在內），而林彪平常一般是不出席這樣的會議的，毛澤東對此又不可能一無所知【10王力，《王力反思錄》，香港北星出版社，2001年10月出版，第291－292頁。】。 事實證明了，“揪軍內一小撮”完全不是瞞著毛澤東的陰謀活動，而是貫徹毛澤東意圖的安排，並從一開始就處於毛澤東的掌握中， 而林彪那個“完全同意”的4字批示則是其一貫風格， 主席畫圈我畫圈。  因為毛澤東從1967年1月起就在一係列文件、社論中反複提出過。例如，在經毛澤東審閱的《中央軍委關於軍以上領導機關文化大革命的幾項規定》第2條規定：“由軍委決定已經展開四大的單位，除因必要暫停進行的以外，要繼續充分發動群眾，緊緊依靠真正的而不是假的無產階級革命派，爭取團結大多數，徹底批判資產階級反動路線，把一小撮走資本主義道路的當權派揪出來” 【11《建國以來毛澤東文稿》第227至228頁】。可見，“揪軍內一小撮”實乃毛澤東”領導下的中央軍委的“戰略部署”。

 

當然， 在7－20事件後，此說法明顯的升溫。7月22日，康生向毛澤東請示報告後傳達了毛澤東的指示：同意在報刊上不點王任重、陳再道的名，用“武漢地區黨內軍內一小撮走資派”的提法【12 《王力反思錄》，第1011、1927頁】。 於是《人民日報》、《解放軍報》隨後發表了一係列向軍內一小撮走資派開炮的社論。 這個事情到了1967年的第12期《紅旗》達到了頂峰。《紅旗》第12期（8月1號）有兩篇社論。一篇題為“向人民的主要敵人猛烈開火”，文章稱“武漢地區黨內、軍內一小撮走資本主義道路當權派，是黨內最大的一小撮走資本主義道路當權派在武漢地區的代理人”。同期的另一篇社論“無產階級必須牢牢掌握槍杆子──紀念中國人民解放軍建軍四十周年”說：“在無產階級文化大革命中，我們要把黨內一小撮走資本主義道路當權派揭露出來，從政治上和思想上把他們鬥倒、鬥臭。同樣，也要把軍內一小撮走資本主義道路當權派揭露出來，從政治上和思想上把他們鬥倒、鬥臭。這些家夥，還在垂死掙紮。不久以前，武漢地區黨內和軍內一小撮走資本主義道路的當權派就勾結起來對無產階級革命派進行鎮壓。事實證明，我們必須進一步地開展革命的大批判，把黨內和軍內一小撮走資本主義道路當權派，徹底乾淨地掃進垃圾堆裏去。隻有這樣，才能防止資本主義複辟。”

 

那麽林彪對於此提法的真實態度是什麽呢？ 林彪9－13事件之後，中央專案組從毛家灣查出了一封原中央文革小組成員王力、關鋒等人起草的“揪軍內一小撮”社論清樣上附的一封信：“林總：江青同誌囑速送你批示，以便盡快發表！” 【13 赤男 林彪事件後三位上將的信件風波】 這個明顯透露出督促林彪反麵襯托出林彪的消極的那一麵。 有人認為，說林彪積極同意此說法是因為借機消滅其他例如四方麵軍山頭， 擴充自己的勢力，實際上林彪在文革一開始就保許世友了。 真正的很多事情都是把黑帽子扣到林彪的頭上， 因為死人是不能辯解的。 從整個文革中軍隊的調動和支配來看，林彪並沒有什麽實際的權限，反而是周恩來忙前忙後（7－20前後的軍隊的調動就可見一般）。 與其說林彪砍山頭，不如說是毛澤東肅清軍隊中不忠於自己的人。

 

特別流行的一個觀點就是毛澤東借批黨內軍內一小撮走資派而警告林彪不要走的太遠，始不知真正讓毛澤東對《紅旗》雜誌的“八·一”社論惱火的是其中關於林彪的提法。在有些書中如此寫道：毛澤東心中明白，現在的形勢必須收，林彪不能動，江青不能動，陳伯達……也不能動。王、關、戚這“小三”在當前有著足夠的影響力，處理這三個人，敲山震虎，就可以防止林彪繼續“走遠（實際是指林彪借機肅清軍隊， 打擊四方麵軍的人）”【權延赤１９６７：毛澤東南巡始末】。 這完全是錯誤的理解。