【原創】林彪的內在思想是周恩來林彪合作的基礎之二

【原創】林彪的內在思想是周恩來林彪合作的基礎之二

 

如果你仔細觀察和理解林彪與周恩來二人在文革中的言論，在在保護老幹部、穩定局麵、緩和毛之激進、穩定軍隊、製止武鬥、力促生產等諸大政策上，二者所持之立場其實差異無幾。 林彪主持的軍隊係統從軍委八條、二月逆流，到武漢兵變， 王力的倒台都與中央文革格格不入。 林彪在私下從不讚揚文革，卻以「文化大要命」稱呼文革；以「武化大革命」形容武鬥【1孫萬國 林彪之冤】。 充分體現了林彪對文革的真正看法。

 

林彪早就在私下裏指澤毛澤東發動的大躍進是“憑幻想胡來”，認為彭德懷的意見書是正確的，就是“急了點”；而反修鬥爭則是“罵絕了，做絕了，絕則錯”【2張雲生：《毛家灣紀實——林彪秘書回憶錄》，春秋出版社，第225頁】。劉少奇倒台之時，林彪在私下裏對林豆豆說過“劉少奇、鄧小平是好同誌，拿掉劉沒有道理”【3官偉勳：《我所知道的葉群》，中國文學出版社，第215頁】。

 

當然九大報告風波是一定要提及的。1969年2月下旬，林彪在毛家灣召見了三位“大秀才”—

陳伯達、張春橋、姚文元。林彪說了自己的一些意見。這時，張春橋、姚文元對陳伯達說：

“你先動筆吧。需要我們時，就隨時找！” 【4 陳伯達傳】。 值得注意的是，林彪的這些意見始終沒有透露出來過。 但是從事情的發展推測出來。陳伯達在領受起草九大政治報告的任務後，撇開張春橋，姚文元二人，一個人天天往毛家灣跑，同林彪商量怎樣寫【5陳曉農編注：《陳伯達遺稿——獄中自述及其它》，香港天地圖書有限公司】。這說明了林彪對於陳的報告是相當了解的。 對此，吳法憲的回憶也驗證了這一點， 對於怎麽寫林彪同陳伯達交換過許多意見。 大家都知道，由陳伯達寫的題為《為把我國建設成強大的社會主義國家而奮鬥》的九大政治報告大綱被毛澤東否定，毛澤東認為沒有把文化大革命的作用突出出來，對經濟方麵講的太多，本末倒置，在政治上的分量不夠【6 髙文謙 晚年周恩來】。  因此此報告被定性為鼓吹“唯生產力論”。

 

為什麽是這樣子呢？首先林彪源於內心深處的想法與毛澤東並不相同， 因為要發展生產才是根本。文革運動過去之後，今後還是要講國家的經濟建設，要搞民富國強，主張報告可從人民，國家的角度去講【7 張寧：《塵劫》，明報出版杜】。抓國家經濟建設的想法正好和周恩來不謀而合。 因為陳伯達曾私下征求過周的意見，周表示支持。周的主張一貫是要“抓革命，促生產”，用周本人的話說是“經濟工作進入七十年代，是鬥、批、改的主要方麵”。【8周恩來在全國計劃會議上的講話，1970年2月20日】。 特別是在陳伯達的報告被批後，周恩來卻在私下裏和陳伯達交換過意見，並不讚成張春橋給陳扣上“唯生產力論”的帽子【9 陳曉農編注：《陳伯達遺稿——獄中自述及其它》，香港天地圖書有限公司】。

 

當然，除了林彪心底子裏認為要發展經濟之外，這裏麵還由另外一個因素也會促使林彪這麽去做。 林彪是在一推二推沒有推掉的情況下，被毛澤東點名“你不想下水是假的”“你要當明世宗”情況下， 被迫卷入文革。 但是對文革運動並沒有曠日持久搞下去的想法，當九大來臨，這個時候停止文革，則符合林彪的最大利益。 事實也是如此，以林彪為代表的軍隊勢力達到了顛峰。