【聶林】聶林關係再探

BBU

八一南昌起義後，葉挺是11軍軍長，聶榮臻是11軍黨代表。在葉挺等主力部隊被打散後，根本找不到參謀團和起義軍的指揮部，也沒有人對今後的行動做任何指示。11軍25師在叁河壩打阻擊與11軍割斷，此時葉挺提出帶著殘餘部隊去尋找自己的老嫡係25師，然後一起到福建開創新局麵。當時葉挺認為福建的敵人隻有張禎的一個師，而且是戰鬥力最弱的“豆腐軍”，如果能帶一個師去福建完全可以打出一片天下，可是黨代表聶榮臻不同意，理由是沒有黨的命令不能自行其事，結果葉挺聽了聶榮臻的話去找黨，找到恩來、軍神等起義軍的黨後，結果是自行解散再去找黨。25師在老總和仲同誌的帶領下，先在到湖南，然後到井岡山，最後還是到葉挺一開始就想要去地方--福建建立了根據地，朱老總也因此成為紅軍的總司令，十大元帥之首。可以想象，葉挺如果帶一個師去福建一定比毛澤東等人先打出一片天下，結果完全是另一個樣子了。葉挺本來是有可能成為紅軍總司令的，說聶榮臻害了葉挺其實也不過分。也怪葉挺自己，他為什麽不能林彪那樣，“排擠”一下這個聶政委呢？

聶榮臻以挖苦的語氣回憶，林彪有個小本子，上麵記載著每次戰鬥的繳獲、殲敵數量，並為此沾沾自喜。“沾沾自喜”說明戰績喜人，總比戰績令人沮喪要好。林彪從來沒有說這些戰功都歸於他自己。如果聶溶臻當時這樣猜測隻能說明自己是小人之心，913後這樣說倒也情有可原，那時有幾個人能說真話？
每次戰鬥後都應該及時總結，“記載著每次戰鬥的繳獲、殲敵數量”並沒有錯，可能還有每次戰鬥的得失，指揮上的經驗教訓。這對一個軍事指揮員總結提高指揮藝術是很重要的。紅軍部隊的戰鬥力水平，很大程度上取決於上一次戰鬥的繳獲，好在林彪實在，沒注意政委無事生非的眼神。從這件事看，聶這個政委幹得不合格，這些事情，本來也是政委應該做的，他自己不做還挖苦林彪。  真是欲加之罪啊。

突破第叁道封鎖線時，林彪拒絕機械的執行李德關於控製九峰山的愚蠢命令，要求迅速通過九峰山。而聶榮臻卻要嚴格按照李德的愚蠢命令機械的執行，不顧紅軍動作遲緩會導致了紅軍在湘江的大損失。但是林彪指揮部隊靈活機動又有原則，當林彪親自機智的打了敵人電話了解到敵情的變化後又指揮部隊控製九峰山。

四渡赤水後，林彪對毛澤東在四度赤水之後仍然不知道應該向何處去的窘境，大膽提出了與彭德懷“入滇”相反的建議：“目前戰略上已起了重大變化……，我野戰軍應立即變更原定戰略，應向川西北前進，準備與四方麵軍會合。”可謂獨具慧眼，關照全局。同時，林彪敢於提彭德懷聶融臻不敢提的重要意見：要求毛澤東工作要有重點，他的主要任務應該是“主持大計”決定戰略問題，不要沉溺於戰役指揮不能自拔，搞的戰略戰役不分，打一仗就變化一次戰略，這無論是對共產黨的事業和毛澤東本人都沒有任何好處。這體現出林彪關鍵時刻以革命事業為重，絲毫不計較個人得失高尚品格。

聶榮臻關於會理會義的有關“回憶”可謂矛盾百出。比如，林彪怎麽可能明明知道聶榮臻不同意自己的意見，已經由此與之發生了激烈的章程爭吵，還會在寫好信後要聶榮臻簽字？聶融臻吹噓說他要動用政委的“最後否決權”來製止林彪“造反”，那麽當時他為什麽不向毛澤東黨中央報告？林彪想帶紅一軍團“造反”這樣的大事他作為政委都敢隱瞞嗎？就算聶融臻隱瞞，難道“造反”這樣的大事羅瑞卿（軍團保衛局長）左權（軍團參謀長）也會隱瞞不報？當時黨的總負責人是張聞天，那時的毛，可不是後來的毛，那時人人叫他老毛，反他肯定不會是反黨。而且毛說了半天隻不過把林當個"娃娃"，何"嚴厲批判"之有？他真正怪罪的是彭，這侵謁?苤?氖隆Ｄ羧謖槿綣?嫻奶?腳淼祿塵芫?肆直耄?敲此??裁醇甘?甓疾話鎦?淼祿誠慈セ嶗砘嵋塹牟話字??空盼盤炫淼祿澄?裁炊閱羧謖樵諢嶗砘嵋逕係摹壩⒂鹵硐幀敝蛔植惶幔咳綣?羧謖檎嫻南笏?檔哪茄?諢嶗砘嵋檣嚇?懶肆直耄??蠖??裁椿夠崳蠼餘淼祿?4年？還會那麽信任林彪？要知道林彪的信當時就放在會議桌上，毛澤東難道不識字？至於聶融臻為什麽要在毛澤東林彪彭德懷左權羅瑞卿等當事人人都死了以後才敢這樣說就更容易理解了，因為林彪左權羅瑞卿都知道聶融臻當時是怎麽“勸林彪”的！毛澤東彭德懷也很清楚聶融臻在會理會義上是怎麽批評林彪的！他們不死聶怎麽敢胡編亂造？
更重要的是聶融臻的回憶與彭德懷和張聞天的回憶都不符合。聶融臻說林彪是要“撤換最高統帥”，但彭德懷回憶他在會理會議的會議桌上看到的林彪信是建議換“前敵指揮”。“最高統帥”與“前敵指揮”是兩個完全不同的職務。聶融臻說他當時是批評林彪要造反，並吹噓說他要動用政委的“最後否決權”來製止林彪“造反”。可是彭德懷與張聞天都回憶毛澤東當時也隻是批評彭德懷林彪“右傾”，對中央“不滿”，並沒有批評他們要“造反”！張聞天還認為毛澤東對彭德懷林彪等人的批評是過分的，“因為那隻是認識問題，不必用‘機會主義’的大帽子去壓他們。”如果林彪是要造反，那比‘機會主義’嚴重的多！張聞天怎麽會認為毛澤東的批評過分了呢？

與四方麵軍會合後，一方麵軍個別人包括聶榮臻莫名其妙的敵視四方麵軍。這些人不顧兩軍會合時四方麵軍給了一方麵軍巨大的無私支援和革命情誼，看不到四方麵軍在敵人圍剿中壯大發展的主要成績，兩軍剛會合就劈頭蓋臉的批判四方麵軍，毫無根據的說張國濤路線這也錯誤那也不對，全然不看看自己因為政治路線和軍事路線的錯誤丟掉了中央蘇區並使紅軍遭受了巨大損失。 林彪反感一方麵軍個別人包括聶榮臻敵視四方麵軍的態度，這是林彪不搞山頭主義，有著寬闊的胸懷和對革命事業的赤膽忠心的表現。

到陝北後，林彪主動要求到陝南打遊擊.這是他早就看出，在貧瘠的陝北不能發展革命力量，必須到敵人後方去才能發展壯大共產黨的力量，這是抗戰時期我黨戰略方針的先驅。由於抗日戰爭的爆發，林彪的這個戰略思想在更廣泛的範圍得到了實現。可謂獨具慧眼的戰略遠見。在當時陝北共產黨幹部多戰士少的情況下，林彪主動要求放棄主力軍團軍團長的職務到陝南打遊擊，這表現出林彪幹革命的目的不是做官而是做事的高風亮節和敢於到敵人心髒去開創工作的大無畏精神。聶是不可能要求去打遊擊的，他沒有這個水平也沒有這個勇氣，更舍不得放棄高官。

紅軍東征後，林彪奉命籌辦紅軍大學，在林彪與聶榮臻分手時，林彪當麵對聶說：“我們之間的分歧，主要是因為你是從組織上考慮問題，我是從政治上考慮問題”。林彪一貫強調“政治掛帥”，“政治是統帥，是靈魂”。組織原則應該服從政治原則，如果因為組織原則明知上級錯了也照著執行，或者在沒有上級指示的情況下不能獨立工作，那是對革命事業不負責任，在政治上是不合格的。

抗戰初期在中國軍隊望風而逃時，林彪首先集中全師兵力大戰平行關，給了中國人民一個振奮。聶榮臻隻是在林彪都布置好了以後才趕到平行關的，是粘林彪的光。廣陽大捷聶榮臻就沒有參加。林彪在抗日戰爭中打的仗，聶榮臻8年都趕不上。林彪在光榮負傷後，休息也是理所應當的，徐海東，徐向前當時都因病在休息。難道可以指責他們沒有參加抗日戰爭嗎。

林彪在蘇聯療傷期間也沒有閑著，在抗德戰爭最艱苦的年代，參與指揮了反法西斯戰爭，獲得斯大林獎賞一精致小手槍。他作為毛澤東的代表去重慶與蔣介石也是重要的工作，這個重要性根本不亞於聶榮臻，否則，周恩來，葉劍英一仗沒有指揮，也沒有去建立根據地，誰能說他們在抗日戰爭中就沒有工作？誰能說他們的工作不如聶榮臻重要？林彪還兼任抗大校長，中央黨校副校長，為共產黨培養了大量幹部。這個工作的重要性也不亞於聶榮臻幹的工作吧？他隻是消極應付敵人的掃蕩，並沒有主動去打擊敵人。小規模的遊擊戰主要是中低級軍官的功勞，歸到聶榮臻身上不妥吧？實際上，在各個根據地主持工作的在軍事上都是二流幹部，真正有才能的後來都到延安去了，原因很簡單，前線無事可做。共產黨的一流幹部是在抗日戰爭結束後才被飛機運到前線的，因為這個時候才有大仗可以打。林彪在抗日戰爭中一個人幹了幾個人的活，比聶榮臻幹的工作多的多。象聶榮臻這樣在抗日戰爭中建設根據地幹部共產黨中多的很。但象林彪那樣幹了如此多工作的幹部還真找不到第二個。

離開了林彪，聶就經常犯錯誤。抗戰時期聶榮臻機械的執行命令造成百團大戰後期不應該有的損失，七大前夕批判聶榮臻有“速勝”思想。 47年中共中央有個關於部隊複的通知，類似精兵簡政，晉察冀執行最積極。複員10萬多人，主力縱隊由9個減為4個，其中大多是老兵，也有部分青壯年。後來國民黨進攻張北，竟然找不到人抵抗。在各戰略區中，晉察冀複員軍隊的步子最快，出現了那種複員戰士還未到家，內戰就打起來的情況。其它戰略區對中央的指示也是消極對待，並沒有積極執行。林彪更反其倒而行之，在東北大肆擴軍，根本不理中央說什麽。毛澤東後來把此事推的一幹二淨，說“我在重慶時有，人在延安搞了個“和平民主新階段”。（董老：我們在重慶不知道。）（曾思玉：晉察冀是聶榮臻傳達的。）林彪在東北不僅拒不傳達，還發了個電報給中央，說現在不是“和平民主新階段”，而是內戰期間。抵製“和平民主新階段”和個別人的瞎指揮，正確的實現了戰略轉變，是解放戰爭中唯一建立了根據地的將領。以不足共產黨全部力量的1/10起家，但卻率先消滅戰區內的國民黨軍隊（此時關內各戰區還在“以少打多”），消滅了國民黨5個戰略集團中的3個（東北的杜律明，華北的付作儀，華中的白崇熙），叁大戰略決戰指揮了2個，消滅了一半美械的國民黨精銳部隊，培養發展了共產黨最精銳的百萬大軍，可謂戰功赫赫無人出其右。此時的晉察冀軍區，一直沒有打過什麽太大的仗，朱德到阜平後，第一件事就是指導該軍區如何打殲滅戰，指出他們還沒有學會如何打殲滅戰。並請示中央組建晉察冀野戰軍。正是的朱的指導下，晉察冀野戰軍的楊、羅、楊，才有了不久後的清風店大捷。請問，林彪和彭德懷可需要朱老總去指導如何打殲滅戰？後來老毛下命令都是不經過聶榮臻直接給兵團，聶基本沒有指揮權。林和聶的軍事水平孰高孰低，還用說？

戰爭年代，並不是隻要執行命令逢迎上司就會得到上級的賞識，正確與否完全看結果。聶融臻並沒有因為執行中央指示而得到好處。47年7月，全國土地會議期間，劉少奇到晉察冀開會。會上劉少奇聲色俱厲的批評晉察冀方麵領導人“和平幻想嚴重”“右傾主義”，開始聶榮臻還一本正經的做筆記，後來隨著台上的劉少奇不斷的拋出“粗話”，聶榮臻的頭也越來越低，做筆記的工作自然也無法繼續下去了。47年9月，劉少奇幹脆讓自己的親信彭真到晉察冀，以政治局委員的身份指導工作，變相奪了凡事“從組織原則”出發的聶榮臻的權。同時中央把東北的黨政軍大權全部教給了“不唯上隻唯實”的司令員林彪。林彪在七大的中央委員選舉中得票數列第6位，差一票全票，遠遠超過其它戰區軍事指揮員的得票率，充分說明林彪的綜合素質之好是大家一致公認的。

 

 

當年的“楊餘傅”事件，起因是楊成武支持傅崇碧去搶“中央文革小組”，為此得罪了文革小組，至於餘立金本身是二方麵軍的人，對賀龍失勢不滿，與吳法憲搞不來，被林彪點了出來，所謂在“空軍中奪權”，從後來的資料看，林對打倒楊還是不情願的，為此還同葉群吵了起來。後來，江青、康生等又要揪“黑後台”，說二月逆流是“楊餘傅”的後台，“都是晉察冀的”，矛頭直指聶榮臻。
聶急了，去找林彪，問了半天，林彪隻說了一句莫名其妙的話：楊成武不來見我。聶不得要領，又去找周恩來：“楊成武到底犯了什麽罪？命令是毛主席和林彪同誌共同簽發下達的，可林彪和別的同誌又說是主席批準的，主席找人開了四次會，都有那些人參加？會上是怎麽說的？”
周說：“你也是黨的老同誌了，難道這點規矩不知道？沒有主席的批準，誰能打倒楊成武他們？誰有這個膽？當然是主席自己定的！主席對我們說了：‘楊成武要搞自己的山頭了！他在外頭說我和林彪一貫正確，我的正確是他吹出來的？他利用我的一些講話抬高自己，貶低他人！我跟他談話，對許多人的評價，他都傳到外麵去！凡是他同意的人對他都感激涕零，凡是他反對的，那些地方就就出現了打倒的趨勢，這難道是偶然的嗎？我問他，他不說老實話，耍兩麵派！’。主席說他在總參搞自己的山頭，排擠貶低與他地位相當的黃永勝、韓先楚、許四友等人......”。聶又問：有人說要揪黑後台，是不是指我？
周：“實話跟你說吧，主席對這些老元帥，除了彭德懷，大都是要保的！但這些老同誌革命勝利後，大多有些山頭主義、本位主義！也是要適當的敲打敲打的。.......難道你聶榮臻在國防工科委就沒有搞自己的山頭？你那個工科委評學毛選先進分子，把反不反對你聶榮臻做為否決條件，還寫在文件上！主席的女兒李敏同誌向主席匯報此事，主席說：‘榮臻是個老同誌，還是采取打騾子驚馬的辦法，讓他通過對其他同誌的批判自己受到教育覺悟吧’”
聶榮臻聽後，表示“我明白了”走了。應該說聶對打倒楊成武這件事是夠清楚了，但此人後來在回憶錄中，把楊成武事件的責任竟然全推到林彪身上！這可是“忠厚人”幹的