還原文革中真實的林彪之二

武鬥

　　1967 年夏，全國到處爆發大規模武鬥，許多地方出現了群眾組織搶奪解放軍槍支用於武鬥的情況。毛澤東正在這時"巡視"了南方一些地區，對搶槍武鬥等情況居然持樂觀、欣賞態度。7月14日，毛澤東在同楊成武、汪東興、鄭維山談話中說："我看湖南、江西九江、南昌、廬山、贛州經過大武鬥，形勢大好，陣線也分明了。" 另據王力回憶："主席在7月18日晚上說：‘為什麽不能把工人學生武裝起來？我看要把他們武裝起來。'......主席還誇獎鋼工總在水院修築工事好，還說自己要親自去看一看。" 另據"林辦"秘書張雲生回憶，當他把各地武鬥情況向林彪匯報時，"林彪似也牢騷滿腹。他自言自語：‘文化大革命，變成武化大革命嘍！ '"

　　 7月下旬，林彪聽到關於各地發生搶槍事件的匯報後，口述了給毛澤東的信，大意是：武漢事件後，亟待處理的一些問題正在處理。對於陳再道等人的問題，已按主席指示的方針辦。......當前的問題仍然是兩派對立，武鬥升級；特別是少數群眾組織搶奪部隊槍支的事，已在南方五省發生，情況比較嚴重，因此急需采取一些嚴厲措施，否則......兩天後從上海帶來了毛澤東的親筆批示，說，對於群眾搶槍的事，不必看得過於嚴重。所謂群眾搶槍，有些地方實際上是部隊向他們所支持的一派發槍。因此，對此事的處理似可不急，待時機成熟後再去從容解決。 8月4日，在上海的毛澤東以"潤之"的署名單獨寫信給江青，認為全國百分之七十五以上的軍分區以上的幹部支持右派，因此要武裝左派，決定發槍，"好像部隊不可靠了，要搞第二武裝"。

　　如此涉及軍隊的重大決策，毛澤東不與林彪商量，卻寫信告訴江青。此信"提出‘應大量武裝左派'和實行‘群眾專政'兩個問題，稱‘如此左派聲威大振，右派氣焰就壓下去了'。" 就在同一天，張春橋、王洪文指揮上海"工總司"向上海柴油機廠群眾組織"聯司"發起武力進攻，對"聯司"一派實行了血腥鎮壓。而這一公開的大規模武鬥就在毛澤東的眼皮下進行。沒有毛澤東的首肯或默許，張春橋之流能這麽膽大妄為嗎？這可真是"左派聲威大振......"啊！

　　8月25日由毛澤東批發的《中共中央、國務院、中央軍委、中央文革小組關於開展擁軍愛**動的號召》中，就按照毛澤東這一思想公開提出："關於武裝革命群眾，必須在條件成熟的地方，由當地人民解放軍弄清情況，通過協商，報告中央批準，然後有計劃、有步驟地實施。" 毛澤東有關發槍武裝造反派（即所謂"左派"）的想法，造成了給武鬥火上加油的嚴重後果。"全國被群眾組織搶去的部隊槍支和民兵槍支共有多少？後來總參有關部門上報了一個大概統計數字：500多萬！這就是說，被搶去的槍支恰巧與當時全軍兵力的總數相等！" 然而，毛澤東對這一期間（1967年7、8、9月）全國各地爆發大規模武鬥的"全麵內戰"情況居然給予高度評價："七、八、九三個月，形勢發展很快，全國無產階級文化大革命形勢大好，不是小好。整個形勢比以往任何時候都好。"

打倒楊（成武）、餘（立金）、傅（崇碧）

　　在"楊、餘、傅"問題上，"林辦"秘書張雲生明確寫道：1968年3月24日（即中央在人民大會堂召開軍隊幹部大會宣布對楊、餘、傅的處理那天，書中錯排為"2月"和"23 日" ）下午，"周恩來、陳伯達、康生、汪東興4人來見林彪，據說，他們是奉毛澤東的指示，來向林彪通報中央碰頭會的情況，就處理楊成武等人的問題征詢林彪的意見。中央的決定已經作出，現在來征求林彪的意見隻是一個程序。" 此外，林彪在大會上講："中央在主席那裏最近接連開會，開了四次會，主席親自主持的。會議決定撤銷楊成武的代總長的職務。要把餘立金逮捕起來法辦。撤銷北京的衛戍司令傅崇碧的職務。"

　　此時毛澤東正在幕後，林彪、周恩來等講完話後，毛澤東才走出來與全體與會者見麵。據參加了那次大會、後曾在林辦幫助工作的官偉勳回憶：事後林豆豆從外地回到北京，去問林彪："楊成武有什麽問題？為什麽打倒他？"林彪竟回答："是啊，楊成武有什麽問題？"林豆豆說："是你發表的講話，下邊都傳達了，你怎麽會不知道楊成武是什麽問題？"林彪說："是啊，我講了些什麽來？把葉群叫來，楊成武到底有什麽問題，讓她講講！"林豆豆出來就對秘書們講："你們看，這就是我們的副統帥，他自己講的話，拿掉了楊餘傅，他還說他不知道楊成武是什麽問題。" 目前雖不清楚毛澤東為什麽要在剛打倒了"王、關、戚"三個文人後接著又下決心打倒"楊、餘、傅"三個軍人，但有一點是清楚的，即這筆賬也不能算到林彪一人身上。

打倒劉少奇

　　眾所周知，"打倒劉少奇"的決策是毛澤東獨自一人作出的。當他1966 年8月5日在八屆十一中全會上寫出《炮打司令部――我的一張大字報》時，林彪還躲在大連"養病"沒有到會，對此一無所知。據楊成武回憶："黨中央於 1967年春成立了對幹部的專案審查小組，組長是周恩來，副組長是陳伯達，成員有江青、康生、謝富治、汪東興等人。"下轄的"王光美組，實際上是負責審查王光美和劉少奇二人的所謂‘問題'，......中央專案審查小組指定康生、江青等人分管該案。"

　　1967年1月13日夜，毛澤東突然派秘書徐業夫把劉少奇接到人民大會堂去談話。但毛澤東卻並沒有明確表示什麽，劉少奇向他提出辭職，願意承擔這次"路線錯誤"的責任，以盡快結束"文化大革命"，使國家少受損失，毛澤東卻不置可否，而莫測高深地建議劉少奇讀法國海格爾的《機械唯物論》、狄德羅的《機械人》和中國古代的《淮南子》等書。王光美當時對劉少奇的秘書說： "毛主席見到他第一句話就問平平的腿好了沒有，可見毛主席對我們這裏的事還是很了解的。" 這句"可見毛主席對我們這裏的事還是很了解的"真是意味深長。因為此前在中南海劉少奇住地已經連續發生了造反派以"平平受傷"為名把王光美騙出中南海去接受批鬥、中南海造反派高呼著"打倒劉少奇"的口號進入劉少奇住地貼批劉大字報等事情。

　　此後不久，3月16日，毛澤東就批準下發了《中共中央關於薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等出獄問題的批示》，其中特別寫明："薄一波等人自首叛變出獄，是劉少奇策劃和決定，張聞天同意，背著毛主席幹的"。出獄後，"由於劉少奇等的包庇重用，把他們安插在黨、政、軍的重要崗位上"。 接著，3月31日出版的《紅旗》雜誌和4月1日《人民日報》等各大報同時發表戚本禹的《愛國主義還是賣國主義》一文，進一步掀起了對劉少奇展開"革命大批判"的浪潮，這篇文章向劉少奇提出咄咄逼人的八個"為什麽"（即八條罪狀），並自問自答地公開宣布"答案隻有一個：你根本不是什麽‘老革命'！你是假革命、反革命，你就是睡在我們身邊的赫魯曉夫！"而此文就是由毛澤東親自於3月下旬修改定稿並稱為"寫得很好" 的。

　　劉少奇讀到這篇在毛澤東看來"寫得很好"的文章時，氣憤地說："戚本禹的文章是栽贓！"並把刊登文章的《紅旗》雜誌摔到地板上 。緊接著，由中央文革小組起草，在5月8日由《紅旗》雜誌和《人民日報》等同時發表的《〈修養〉的要害是背叛無產階級專政》（公開批判劉少奇的重要著作《論共產黨員的修養》），也是經毛澤東多次審閱修改並親筆加寫了一些文字後批準發表的 。但毛澤東並不以此為滿足。8月28日，毛澤東在上海審閱修改姚文元及其寫作班子寫的《評陶鑄的兩本書》一文時，在批示中要求： "還宜在二三個月內寫幾篇批劉文章，你是否有時間擔負起來。明後日擬和你一談。" 真是一心"痛打落水狗"。

　　9月下旬毛澤東回到北京後，親自召集會議，把給劉少奇曆史問題定案一事正式提了出來，要求把它作為召開"九大"的各項準備工作中的一件大事來抓，並且一直抓得很緊。因周恩來對抓這一專案不賣勁，一直無法取得重大突破，毛澤東決定由江青接管此案，並由康生在中央常委分管此事，從旁協助，盡快把劉的曆史問題定下案來...... 而林彪呢？除去在幾次公開會議上按照中央的安排和毛澤東的意圖作過"批劉"的講話外，看不到有什麽作為。對於將劉少奇定為所謂"叛徒"、"內*"、"工賊"的中央專案組審查報告，林彪的批示是"完全同意"和"向出色地指導專案工作並取得巨大成就的江青同誌致敬！" 林彪在這裏又一次向曆史表明，此審查報告是江青一手包辦的，與我無關。

　　林彪私下裏還對林豆豆說過："劉少奇、鄧小平是好同誌，拿掉劉沒有道理。" 在1967年8月（正值首都紅衛兵"揪劉火線"在中南海西門外"安營紮寨"掀起 "打倒劉少奇"高潮中），一天秘書張雲生給林彪講一份中央文革關於清華大學造反派學生領袖蒯大富的材料時，"林彪隨口說了這麽幾句令我當時頗為驚奇的話： ‘劉少奇是黨中央的副主席。蒯大富反劉少奇，實際是反黨！'"