【原創】陶鑄之死內幕--誰是元凶--之一

【原創】陶鑄之死內幕--誰是元凶--之一

 

大家知道，陶鑄作為有名的“毛澤東的好學生” 之一，又和林彪淵源甚深，既然同兩位統帥關係這麽好，那麽為什麽還回被打倒，而且被打倒之時是當時的第四號人物。很久以來，因為老毛的這句話而使此事蓋棺定論：毛轉記載，毛澤東第一次對中央文革小組提出嚴厲批評是在二月十日的政治局常委擴大會議上，針對江青、陳伯達沒有報告中央就公開在群眾中點名打倒陶鑄這件事，批評他們：“你這個陳伯達，你是一個常委打倒一個常委!”“你這個江青，眼高手低，誌大才疏。打倒陶鑄，別人都沒有事，就是你們兩個人幹的。”  [1 訪問王力談話記錄，1983年8月12日。] [2毛澤東傳 編著：　中共中央文獻研究室　主編：　逄先知 原中共中央文獻研究室主任、編審 金衝及 中共中央文獻研究室常務副主任、研究員]

 

回憶當初，老毛提撥陶鑄是看準了陶鑄和劉少奇的矛盾。因為在延安整風"審幹"中，陶受過劉少奇、康生、彭真的打擊，曾與劉少奇當眾爭吵，又性格豪放，敢於放炮，又是林彪的老部下，正好可以用來作為他手中對付劉少奇的一門大炮。從後來的曆史來看，陶一直是毛平衡劉的重要力量，加上高崗事件，陶鑄對劉更是很窩火[3 曾誌：《一個革命的幸存者》] [4 晚年周恩來　第三章　天下大亂中的雙重角色 高文謙]。  由此來看，老毛仿佛對陶鑄的打倒不負什麽責任的。事情真的是這樣嘛？從另一方麵，透過此事，正好可以看穿毛周江等眾多人的麵孔。

 

事情首先從劉陶的關係說起。後來，陶鑄很受老毛的重用，所以以陶鑄的地位及其和老毛的關係，劉也不會輕易得罪陶鑄。高饒事件後，劉"非但沒有批評我，相反向我做了耐心

的解釋，並且承認他看人可能有些偏。" ６０年代初，劉主持經濟調整，局部背離老毛的荒唐路線，以收束大躍進的激進政策、收拾困難局麵，這是劉一生的輝煌時期，眾望所歸，一些此前"毛派"幹將也與劉建立了良好的工作關係，各省各部確實有他的"代理人"。陶也在此時認同劉：尤其１９５９年三年困難時期，在社會主義建設的領導方針政策上，我都是

讚成劉少奇的觀點的。[5 曾誌：《一個革命的幸存者》４５２頁]

 

１９６４年的工作會議期間，劉曾讓陶鑄去跟李雪峰同誌講一下，由李雪峰出麵召開一個會議，聽王光美介紹'四清'運動的'桃園經驗'。"  "桃園經驗"是"文革"前夕是劉既迎合毛、也是對抗老毛的材料。老毛不會對陶的"倒戈"跡象毫無覺察，但是曾誌(陶的太太)解釋到，老毛也許沒有想到劉、陶之間的信任已達到這樣的程度，以至文革初期仍矚意於陶鑄，希望這位與劉沒有曆史淵源、延安挨過劉的整且長期有分歧的幹將擔任揪劉先鋒，孰料陶已認同劉的路線，不能承擔毛指派的角色，理所當然地成為最大的保皇派， 。

 

而且老毛對於他認為的自己毛派的人的背叛，下手尤很。 廬山會議上，陶鑄曾以女人嫁丈夫的比喻勸說黃克誠："你我都讀過一點所謂古聖賢之書，一個人過身於世，不講究操守是可悲的。尤其我們作為一個黨員，對黨的忠誠等於舊社會一個女人嫁了人一樣，一定要'從一而終'，決不可'移情別戀'，否則使不能稱為'貞節'之婦。"[6 李銳：《廬山會議真麵目》３０９頁] 。因為陶鑄沒有"從一而終"，"移情別戀"於劉少奇，這才是老毛置於陶鑄之死地的根本原因。  順便講一下類似幾個人的遭遇，早的有井崗山出來的何長工，肖克等，後來有賀龍，他們的結局不能不說和老毛的這個作風有關。

 

而最能說明劉陶之間關係的是這件事情。在一九六五年一月，陳伯達在給老毛整理完二十三條後，曾對王力說，主席要整少奇，怎麽辦？他說少奇同誌是很純的共產主義者，現在主持中央工作，整他，對黨對國家不利。王力說：“主席還是信任彭真、陶鑄的，我建議你去找他們兩人，你們三人一起去找少奇，要他向主席認個錯，就好了。”  後來這三個人真的就找了劉少奇，而且劉少奇接受了他們的意見，向老毛表示檢討，說四清四不清的矛盾概念不清，主席說的兩條道路矛盾是對的。劉表示同意老毛的意見。因為劉少奇表示了檢討，就沒有整劉少奇，光搞了個二十三條。這樣一來，整劉少奇推遲了一年多[7 王力 王力回憶錄]。

 

由上麵的事實可以看出，陶劉的關係確非一般。而且，正是基於這種關係，在陶和周共同主持中央的日常工作後，做出了很多不符合老毛意願的事情來，最終被打倒，當然這裏麵被使用的棋子是不少的。