蓑笠翁曆史隨筆
曆史隨筆心情驛站
王稼祥的另一麵
那麽老毛為何相信王的話呢？
這與彭4月26日的電報中的提法有關。4月26日彭德懷也在電報指出老毛的決戰計劃已經不可能實現:“爭取滇黔邊各個擊破敵人的可能極少，因我軍行動錯失爭取平藜盤縣的良機，使戰略陷於不利地位。因而明日應繼續向西北前進渡到東洪口，爭取休息幾天，解決一切刻不容緩的事件。" 與林彪給紅軍另指一條路（北渡金沙江”的建議不同， 彭的“爭取休息幾天，解決一切刻不容緩的事件”多少使人感覺有彈劾“新三人團”的意味。因為“老三人團”就是在遵義“休息幾天”，在“解決一切刻不容緩的事件"的提議下被剝奪了領導權。
另一方麵，王也不是信口開河，而是有政治心計的。遵義會議，王張支持老毛，使老毛終於回到軍事領導崗位，成為周軍事指揮上的幫助者。後來又組成了新三人團，老毛更有了指揮權。
此時，盡管老毛在黨內地位並不穩固，但王顯然感受到了老毛巨大的政治潛力。所以，他要力爭在他和張之間，老毛完全傾向於他。所以才講這種話，讓老毛對張反感。還有一種可能，就是他發現老毛想越過張，“挾天子以令諸侯”，於是他添油加醋，投老毛所好。從張的筆記口氣看，張是很憤怒的，用了“造謠”二字。不像楊講的那麽客氣，“信口開河”而已。
老毛是一位真正具有政治能量、政治魄力、政治手腕的人。他眼見建黨14年來，領導人從獨秀到秋白到立三到博古到洛甫，走馬燈一樣換得勤。他要成為最高領袖，就要撼不動。所以，從遵義會議到七大，他花了整整10年時間，奠定自己的最高領袖地位。
在這10年中，王稼祥幫了他許多大忙。首先是遵義會議，然後是長征結束赴蘇治病，任共產國際駐蘇代表，1938年和任弼時向共產國際匯報老毛對中國黨的貢獻。
最重要的一件事是1938年7、8月間王回到延安，向政治局傳達季米特洛夫的口頭特別囑咐：中共領導機關要在老毛澤東為首的領導下解決問題。為老毛擊倒王明作了重要準備。季氏到底有沒有這樣的口頭指示？無人對質。國際共運檔案中無此記錄。問題是如果有，為什麽劉少奇直到1941年還說黨內沒有形成真正的領袖？
關於季氏指示，很多人認為諒必王不會偽造。從後來發生的兩件事可以說明一點問題。
一是1935年12月,張浩到延安後,得知張國燾正在南下,張浩即給張國燾發電報雲:"共產國際派我來解決一四方麵軍的問題," "共產國際完全同意中國黨中央的政治路線"。 可是,一四方麵軍分手是1935年9月的事,張浩是1935年8月從蘇聯啟程,在路上走了三個月才到延安。況且張到延安半年後,和蘇聯的聯係才恢複。他怎麽可能是共產國際派來解決一四方麵軍問題的呢?
其二,我在<紅太陽是怎樣升起來的>(高華著。)一書中,讀到了前蘇聯問題專家季托夫關於王稼祥傳達口信一事。季托夫寫道:"共產國際根本沒有(決定老毛澤東為中央領袖)那個意思。王稼祥是在1937年初作為老毛澤東的密使被派往莫斯科的。為了完成老毛澤東的囑托,王稼祥本人同共產國際個別人(指季米特洛夫)進行了交談。曾談到似乎中共中央認為必須選老毛澤東當黨的總書記。但共產國際執委會並沒有提出什麽建議,認為這個問題應由中共第七次代表大會決定。"
此外,在共產國際6月11日通過的<關於中共代表團報告的決議案>中並沒有涉及對中共領導個別人評價的問題,為什麽到了7月,季米特洛夫竟在如此敏感的重大問題上,向王稼祥個人作出明確表態?為什麽共產國際沒有王/季會見的正式記錄?
故，此口信是真偽，值得商榷。後來，因為毛的得勢，此事算作一定論。
然後，1942年，王第一個提出了“老毛澤東思想”這個概念，成為黨內第個提出老毛澤東思想的人。
