【原創】陳毅的黑手-揭開陳成為老總的畫皮之三

【原創】陳毅的黑手-揭開陳成為老總的畫皮之三

 

而1948年5月“陳毅被調離”這件事更是晦莫如深，很多人壓根不知道豫東、濟南、淮海戰役期間，陳毅根本不在華野。而陳被調走的時候，老毛連催好幾次才離開。從上到下，陳在三野的時間是很短的，到後來竟成了三野的標誌，也是曆史原因造成的吧。

 

建國後，老毛開始批教條主義，粟也開始為曆史上對陳的不恭付出了代價。實話實說，粟並不在意和彭、聶，畢竟鬧了多年，他們也沒能把粟怎麽樣。彭雖然有毛的撐腰，粟其實並不怕他，戰功在那擺著呢，況且後麵站著一個野戰軍。遠的不說，就講近的，彭在朝鮮戰場上拿12軍都沒轍，被李震到處告狀，最後是彭口氣軟下來。如果沒有陳的拆台，諒彭拿粟也沒什麽辦法。為什麽這樣說呢，在批粟的時候，沒一個三野的將軍出來替粟說話，顯然是有人在背後搞鬼了。而搗鬼的就是陳。而且是陳搗鬼在前，毛改變對粟的態度在後，彭隻是趁火打劫。

      

也正是陳的插手，粟的罪名才有了這麽一項“極端的資產階級個人主義者” ，因為粟不尊敬他，而是自作主張。也就是因為在批粟的時候，老陳陷的很深，粟的平反才會那麽的艱難。當然，人與人的關係是動態的。不能因為毛、林後來反目，就否認他們曾經是親密戰友。不能因為粟、葉飛後來關係還可以，就否認粟曾經暗算過葉飛。 同樣，不能因為陳粟關係曾經非常好，就否認陳在某個時期整過粟。同樣，不能因為陳在某個時期整過粟，就否認陳、粟後來又調整好關係。畢竟他們是老戰友，陳胖子在文革中遭難時，粟並沒有落井下石！ 是粟後來諒解了胖子！就是因為此， 粟的家人或部屬不好說胖子的壞話，而是就一個勁地給彭總抹黑！

 

恰恰的是因為陳老總和彭老總後來都成了正義的一方，那麽批粟就成了好人鬥好人，是誤會。也就才有了粟的平反是這麽的曲折。

 

在濟南革命烈士陵園烈士事跡陳列室裏，是陳粟的合照放在最顯赫的位置。而事實上，當時全軍指揮是粟裕，攻濟總指揮是許世友。史載，陳老總曾到此一遊過，還對大家說，粟總啊，是我的親家哪。

 

當然後來的《陳毅傳》，也有那麽幾個地方值得商酌。有人指出，至少本書有二個地方不妥(還有那個林彪是逃兵的說法我早就批判過了) 。其一是把陳毅獨當一麵時的失利歸因於兵力未能集中，而這是不對的。

 

南北滿分立時，三下江南、四保臨江，雖然初期南滿一度困難，但沒有人歸因於“南滿部隊沒有放棄南滿撤向北滿”。陳賡長期獨當一麵，也沒有與晉冀魯豫野戰軍其他部隊一同打仗。 就拿華野自己來說，陳毅5萬人對國民黨軍10萬，屢戰屢敗，歸因於兵力沒有精中，而粟裕3萬多人對12萬，屢戰屢勝，如何歸因？解放戰爭第二年，華野在濟南戰役前，也一直分處幾地。

 

總之在解放戰爭中，一個大的戰略區，分為二個以上的作戰方向，這並不是多麽罕見的事，倒是象陳毅那樣獨當一麵就屢戰屢敗，非常少見。陳賡、蕭勁光，華野第二年的陳士榘、韋國清、許世友，都不象陳毅那麽個一路潰退法，從淮北一直退到蘇北，再在二淮保衛戰中無作為。 《陳毅傳》以“兵力未集中”作為陳毅兵敗的原因，根本說不通。關鍵還是陳毅能力上的問題，戰略上這種布置沒有失誤。 事實上，46年下半年如果華野與山野真的“兵力集中”了，淮陰會丟得更快，因為敵人可從南、北二個方向夾攻二淮，我“兵力集中”的野戰軍就會迎接不暇。兵力分處二個作戰方向，是更高明的戰略。類似的情況，東北分為南、北滿，而不是南滿部隊與北滿“兵力集中”，是更高明的戰略，這叫南拉北打，北拉南打。而46年的晉冀魯豫解放區也應分為二個作戰方向，陳賡不宜和劉鄧合兵一處。

 

《陳毅傳》第二個不妥的地方是，劉鄧在48年2月的電報中，向華東要大員，以解決財政的嚴重問題，這裏指的是鄧子恢。《陳毅傳》卻把此電錄入，這樣寫，容易給讀者造成誤會，使讀者不小心把鄧子恢的功勞放到陳毅身上。 雖然鄧子恢是5月30日和陳毅結伴去的中野，但2月劉鄧的要人，是鄧子恢，不是陳毅。並不能理解成“劉鄧如盼星星盼月亮般，希望陳毅來解救自己的財政危機”。況且陳毅到了中野後，也確實沒管什麽財政。在中原嚴重的財政危機麵前，陳毅倒是閑得連下棋都找不到對手。 看看《鄧子恢傳》，鄧子恢到了中原後就是管財政的。

 

 

〔1〕權延赤：《廬山會議新說》(《大時代》雜誌增刊)，大眾文藝出版社1996年版。

〔2〕《許世友回憶錄》1986年解放軍出版社出版。

〔3〕《粟裕傳》