【原創】文革中毛、林的共鳴和分歧之三-林彪發現了什麽

【原創】文革中毛、林的共鳴和分歧之三-林彪發現了什麽

 

林彪實際不是一名合格的政治家也不是像張春橋一樣的理論家，因為他對文化大革命運動的理解是粗淺的。因為林彪支持毛發動文革是建立在理念上的。具體表現在在文革號角“林彪同誌委托江青同誌召開部隊文藝工作座談會紀要”出台的過程中，他就大講此記要的實質，並由此得罪了江青。再到後來，他把文化大革命與希臘古典文化、意大利文藝複興運動相提並論，江在聽了林的報告後，在林彪的上述講話稿上做了一些批示後送給林彪，說林彪如果同意，請把她對林彪講話的批語轉給毛主席。林彪氣炸了，大罵江青算什麽東西！說“我一聽見這女人的聲音就討厭！”。

 

當毛發起的群眾運動最後成了砸亂一切、打倒一切時，林開始想不通、懷疑了。 林彪開始懷疑文化大革命也許已不過是毛為扳倒劉少奇等人借用的一個手段。 特別是毛倚重的文革小組那幫秀才，使盡手段對付反對派時也把火一把把的燒向軍隊時，林作為一個老革命，不能不有所觸動。特別是隨著毛遠新張春橋等人的撅起，林彪不能不對毛的真實想法有所保留。一開始，他采取的是事不關己、高高掛起的態度。不負責，不建言、不得罪。不幹擾人之決心，不批評，不報壞消息。閉目養神，照上麵辦，不置可否，主席畫圈我畫圈，韜晦，避閑。在紀登奎的回憶中對於林彪的這種處世態度做了詳細描述。曆史上，在毛打倒彭德懷後，林就當國防部長一職就是總借口身體不好保持低調，甚至不肯當。在劉少奇被打倒之後，林彪被推上了接班人的位置。但就在此時，毛向林點出了張春橋。為什麽毛向林講“你看小張怎麽樣呢” ？

 

如果說毛傾向於張，是因為有人認為毛選接班人的標準是建立在誰能夠把文革的思想路線繼續執行下去。毛一生自謂做了兩件事，一個是打倒蔣介石，一個就是文革。 為了文革，毛不惜打倒了那麽多戰友，付出了極大的代價。他絕不會容許否定文革的事情發生。為什麽毛就不相信林彪呢？那隻能說毛認為林彪靠不住。換句話說，就是毛發現了林彪的真實態度，不會把文革繼續下去的。而且最重要的是林彪這個人個性固執，輕易不會放棄自己的思想，不僅如此，林彪一旦在其位的時候，是不同於周的，是塊硬骨頭，不甘於別人屋簷之下。有兩個人的話很有代表性。

 

陳毅頓說：“德國出了馬克思、恩格斯又出了伯恩斯坦。伯恩斯坦對馬克思佩服得五體投地，結果呢？馬克思一去世，伯恩斯坦就當叛徒，反對馬克思主義！ “俄國出了列寧、斯大林，又出了赫魯曉夫。赫魯曉夫對斯大林比對親生父親還親！結果呢？斯大林一死，他就焚屍揚灰，背叛了列寧主義！ 中國現在又有人把毛主席捧得這樣高！毛主席的威望國內外都知道嘛，不需要這樣捧嘛！我看哪，曆史驚人地相似，他不當叛徒我不姓陳！” 　　

 

彭真說林彪不出三年毛主席就會識破他。我和林彪是老夥計嘛。我說早了三年。

 

可見，林同毛的決裂是必然的結果。從另一個方麵來講就是說，毛在用林的那一時刻，也早就知道了這個結局。林也隻是毛利用的一個棋子而已。林彪的性格也決定了林毛的衝突是早晚的事情。隻是發生在林認識到了毛的根本目的之後而已，如果說林同周一樣，及早的抽身而退，可以說是會全身而下的。

 

當毛發現了林的不可靠後，開始重點培養張春橋。 應該說毛選張是對的，因為在當時中共高層裏，對毛的文革思想領會最深的就是張春橋了。可是，後來的曆史證明了，這也不過是毛的一個緩兵之計。因為在林彪下台之後，毛並沒有把權力交給張，而是不久之後，提了鄧，開始整周。其實這正是林彪在廬山會議之後明白的，張也不過是個棋子。在這之前，林彪之敗於廬山， 敗在他沒有深刻理解文化大革命，沒有理解毛澤東的抱負和實現它的決心，否定了張，就等於否定了文革。林看到了在東北的毛遠新的成長，也由此看懂了毛的苦心。毛倒劉之後，毛隻是讓林作一個顧命大臣而已， 而不是什麽真正的接班人。而且，作為顧命大臣，最忌諱的就是擁有了自己的班底，因為會對將來的接班人有致命的危險。 而廬山會議，恰恰讓毛看到了林登高一呼，眾人齊攻張的一幕。所以毛要倒林的步子大大加快了，同時因為自己的時間也不多了。