【原創】文革中毛、林的共鳴和分歧之一林毛的思想基石是一致的

【原創】文革中毛、林的共鳴和分歧之一----林毛的思想基石是一致的

 

被老毛稱之為一生中兩件大事的文革，老毛為什麽要發動文革？ 則有不同的見解。 而林彪為什麽支持老毛發動文革， 則更是值得人發人深思， 因為林彪最後悲慘的結局是林毛權力鬥爭的結果嘛？ 官方的定性則是把913事件以奪權定性，隱藏在權力鬥爭的背後又是什麽呢？

 

文革的興起，實際上源於毛的思想的變化。毛在40年代論述《新民主主義論》以及討論社會主義社會的生產關係時時，明確提出了私有製的存在是社會主義經濟的必要補充部分。然而建國後，在劉少奇的天津講話後，毛則在高層內部提出了對劉的批評。這說明了毛的思想已經有了變化。這也是劉毛以後衝突的思想基石。但是毛在推行自己的“三麵紅旗”時，遭到了前所未有的滑鐵盧，以至不得不退居二線。但是老毛在政治思想領域，卻一直沒有放手，特別是在1963-1964年的中共“九評” ，明確表達了老毛對修正主義路線的擔心和批評。而當時的六十年代初在外交路線上提出的“三和一少”（對國際帝修反要和，對世界人民的反帝鬥爭援助要少）和國內政策中的“三自一包”（自由市場、自負盈虧、自留地，包產到戶）相輔相成，這同毛的思想是不相符的。毛說，美帝國主義是紙老虎，我們是不用怕的。毛說，不用“三自一包” ，我們要走城鄉結合工農結合等符合社會主義道路又可以發揮社會主義優越性的路線。但是除了經濟、政治革命外，為了根絕這種修正主義路線，必須對人的思想進行徹底的“洗腦” ，叫做用無產階級自己的新思想，新文化，新風俗，新習慣，來改變整個社會的精神麵貌，即用文化大革命來塑造社會主義新人，是要大破而立啊。當然在準備這場革命時，毛的馬前卒們就在京劇改革上啊，《海瑞罷官》上啊，做足了文章，首先把這些人推向革命的前台，還有就是借此發威，利用“二月提綱” 等事件搞掉了彭真等。在此之前哪，早就在軍事方麵準備好了，那就是林彪在站崗了。當然，一幫老帥和周呢也是積極響應。

 

作為一個政治人物，林彪當然會注意到這場修正主義和社會主義的爭論，林彪到底是怎麽樣想的呢。他在65年8月22日給毛澤東的一封信裏說：“我對近期黨內的政治空氣總覺得不正常，修正主義的東西，資產階級的東西占了我們一定的領域。指導全黨、全軍、全國工作的思想理論馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想都得不到全麵地捍衛、宣傳.......我擔憂這樣黨內會出修正主義”。毛則回信道：“你對黨內政治形勢的分析、判斷，和我基本相同。修正主義就出在中央，黨政軍中都有一批”。 從這兒看到，在發動文革的思想基石上，兩個人是一致的，但緣何最後為什麽又分道揚鑣了呢？是不是林彪還是象原來懷疑紅旗到底能打多久一樣，而到了最後懷疑了毛的文革得真實目的？

 

由於曆史的證明，修正主義的結果是讓大多數人受惠，所以“不管白貓黑貓，逮到耗子就是好貓” 的提法得到了現在大家的認可。 然而，毋庸質疑的是，在40年以前，反對資本主義和修正主義的說法是得到了大多數人的認可。 在眾多的老百姓眼裏，毛是捍衛社會主義的領袖，把走資本主義的劉打倒，是天經地義的。所以在毛發動的倒劉鬥爭得到當時絕大多數國人的支持，不管是基層的普通百姓還是高層的政治人物。 為什麽會如此一邊倒？除了人們對毛的信賴、崇拜外，還有一點就是劉少奇等人確有“修正主義”的言和行，實際上就是為人深惡痛絕的腐敗。毛也腐敗，但在被神化後卻沒有人去反感了(就象個人生活問題一樣) 。真正同情劉的是，在後來是後來挨整或目睹了文革運動的混亂可怕之後開始反思的人。 這種同情更多的是一種醒悟，其實質跟林彪後來所謂的“劉少奇、鄧小平都是好人”是一樣的。

 

對於上層的領導人物還有不同於廣大老百姓的地方。那就是老毛除了名義上的打倒修正主義外，那就是奪回自己的權力。對於這些領導層，在文革的開始，麵臨了站隊的問題，實際上也就是投機保自己的權和位。當然，私人的感情和思想的共鳴，以及自己的判斷等諸多因素造就了很多人不同的結局。對於林彪，除了在同老毛在思想上的共鳴外，當然也不可否認這種因素在內的源由。但是可以肯定的說，林彪對於毛的支持大部份是基於林的政治態度，這種態度來源於毛的對於文革的解釋。 而當林發現毛的解釋隻是表麵的東西的時候，洞察了毛的文革得真實目的後，林的政治態度就發生了變化，這就分道揚鑣的由來。