【原創】粟裕犯上和自己被批
1958年在老毛的定調下,彭德懷加上聶榮臻,黃克誠,鄧小平等人對劉伯承,粟裕,蕭克等人開展了建國後第二次黨內軍內鬥爭。說是鬥爭,其實這次批劉粟蕭等人是不同於其他幾次例如高崗事件彭得懷廬山事件以及後來的文革。雖然都是上了綱上了線,但不是那種要追其命奪其魄的那種路線鬥爭,所以,主要的當事人都得以幸存。但是就對於今天的我們來回憶這次事情時,大都認為彭等人要負注意的責任。這沒有錯,但是對於被整的當事人來講,也有很多問題。我們先來看下粟裕的問題。
粟裕的性格是出了名的“玩固不化” ,用他自己的話來講就是兢兢業業的做人。此話沒有錯,但是如果在工作中,雖然不一定要象陳毅那樣是萬機油,但是有時候還是要照顧下各方麵的情緒的,這是不同於那種對於違背原則大是大非的問題上還是要站穩立場的。粟裕在和彭聶鬧矛盾的時候,是有前科的-那就是粟裕“犯上” ,這種犯上,有時候的代價不可謂不大。不是說粟裕不對,就象廬山會議時,彭也是對的,但是工作時還是要講一點技巧的。
相隔十七年後,粟同毛再次相遇。粟和毛可以說是不怎麽相互理解的。但是,1948年5月粟裕在城南莊同毛談要不要渡江時,兩個人怎麽談也談不攏。 毛急了,說你出去想想吧,實際上就是出去深刻“反省”一下。 過了很長一段時間,毛澤才對陳毅說,把你的副司令叫回來吧! 但陳毅把粟裕叫回來之後,毛一問,粟裕還是認為“集中兵力在中原打大仗更好” 。毛更急了,粟說了句很話,“如果在中原抽走了三個堅強主力,甚至會延遲全國勝利的時間” 。從後來的事情來看,這一句話無疑是份量極重的而且影響深遠的。毛最終采納了粟的意見,雖然沒有那麽心肝情願,但是也沒有再逼粟過江。想想粟裕牛不牛。粟同與林彪、彭德懷不一樣啊,後二人跟毛極為熟悉。但是粟和毛是什麽關係啊?那是粟裕與毛17年沒見麵。後來老鄧說過“粟裕敢在太歲頭上動土,不簡單啊!” 可見,粟裕的性格非同一般,這樣的人和老彭共事,不擦出“火花”是不可能的。
粟後來以總參的名義調動在朝鮮的誌願軍回國,這個事情應該說是很大的。應該說中央軍委可以下這個令,但是粟隻是總參謀長卻下了命令,實事求是的講是超越了職權。你說這個問題大不大?可小可大。朝小的地方想,是說粟沒有來的及請示軍委。大的方麵來講,如果有人認為你有野心,就是大問題了。但是粟裕做的另一講事卻是使人朝大的方麵去想。哪一件事呢?粟向蘇聯的總參謀長詢問總參的職責。大多人都會說這沒什麽大驚小怪的,是向蘇聯老大哥學習, 純業務問題。真的是這麽簡單嘛?在蘇聯,總參戰時直接向統帥部大本營負責—也就是說蘇聯的總參在戰時有著最大的權利!朝戰時,中國正好是戰爭時期啊。 中央軍委幹什麽用的,那是軍事機器的最高權利機關,而總參隻是一個下屬部門,粟裕要把總參提到一個同中央軍委同級的水平上,所以以總參的名義調動在朝鮮的誌願軍回國對於粟來講是很正常的事情了,但是不是別人也這樣想,就不一樣了,那叫有野心。
彭說粟“我不是你的通信員”。彭的脾氣也是夠火爆的,但是粟裕此事做的也是不夠好。彭是軍委常務負責人,那麽涉及武裝力量建設的方麵問題,首先應該交與軍委處理,這才是正常的做事程序。 粟沒有事先同軍委負責人彭通氣,而是向毛直接反映。這對於很自傲的的彭來說我是什麽啊,不值得搭理、沒資格處理你的問題嘛?彭還提醒粟:你怎麽連職責分工都不顧了?當然彭的脾氣是有名的,不會溫柔的。軍隊的戰備問題粟是比較冤的。粟說,從各軍區抽調少數部隊,給以好的裝備和好的訓練,擔任戰備值班,一旦有事,把這些拳頭拿上去。彭則認為,全國的野戰軍都應一樣,有事可以隨便拿出哪支部隊,不必搞什麽拳頭不拳頭!沒有什麽問題啊?真的是這樣嘛,如果你想歪了,你要建立“粟家軍” 啊?用彭的話就是“建立個人勢力,構建獨立王國”。 曆史最終證明了50年代粟裕的建議是正確的。
粟的手下越權違紀的事粟也是有責任的。 有一次,彭把陳庚找去,一見陳庚既大發脾氣,扔給陳一份材料,說了聲亂彈琴!陳一看,是一份蓋著自己印章的文件,寫的很不象話。但是,確實不是自己寫的。紅著臉去找秘書算帳!可是,幾個秘書均說不知此事。在陳大發雷霆的時候,粟的秘書告訴陳,是他寫的,因為當時粟不在,他就把陳的印章給蓋上然後交了上去!陳庚得知原委後氣的大罵:他不能騎在我的脖子上拉屎!你說呢 (此事的版本甚多,陳庚的兒子後來說此事沒有那麽嚴重,但無論如何是有那麽件事的了)。
粟裕和老鄧的關係也提一下吧。大家都知道粟裕的平反過程的曲折性。這不是聶一個人的問題。老鄧也是要負很大的責任。七八十年代,粟裕曾在我軍中作過演講、給中央寫過報告,並且寫成軍事論文,包括在解放戰爭中的軍事思想的總結和對新形勢下的軍事思想的探討。但是鄧在台上時,對粟的東西很不以為然。粟的東西沒有都沒有被用到軍隊的建設上去。後來中越戰爭爆發,有人提議讓粟裕複出,可是老鄧就是沒有點這個頭。老鄧沒有忘了,自己在1958年是負責批粟的人之一。