【原創】楊羅賀的下台和平反-真正的原因以及陸定一的不同性

楊成武羅瑞卿賀龍的下台和平反-真正的原因以及陸定一的不同性 大家都有一個共識，那就是沒有毛澤東的批準，他們都是垮不了的。 但每個人的下台的原因有相同的地方，也有不同的地方。 相同的一點， 就是都含有林彪的慫恿和作事。 更根本的原因， 則是毛澤東的在主觀上對他們的態度。分析這個問題， 我們要看到每個人倒台的大環境，還有的就是， 即使有林彪的慫恿， 毛也沒有說言聽計從，林在楊倒台的時候，想把聶打倒，毛就沒同意。 所以從這個意義上講， 林也不是說打倒誰， 誰就下台，而是毛在權衡各個方麵的利益衝突後， 才下定決心， 要打倒誰。如果，從這個意義上講，毛澤東是要負責主要的責任。 羅下台的原因，大家討論的很多，其中最重要的是，倒劉的前夕，毛要牢牢抓住軍權，這也是毛倒劉最大的本錢，劉在公開場合的言論-羅是什麽國防部長之類的話，已經使毛起了疑心。當然，羅的性格也使其得罪了太多的人，我可以說，即使林不慫恿，羅也會倒，但順便的是，這是給林的一個大禮。整羅的過程中，讓人感覺到這是林在整羅，這完全是毛的手腕。從周的話可以看出，你呀，太天真了？為什麽，羅要去找毛親自去解釋，而周的這句話，正是說出了誰才是主謀。賀龍的死，實際上並不是毛的本意，與其說是毛的決定，林的迫害，不如說賀本身的性格也要承擔很大的責任。可以說，除了劉是必死外，沒有其他人是毛一定要他的命。問題是，很多人中就有林江等人的進一步施虐，再加上本人的性格，就造成了很多諸如賀死亡的大悲劇。看看，彭真陸定一沒有死就知道了，求生的願望什麽時候都不要放棄。我覺得從受益人的角度去分析，有一定的道理，並不是真正的原因。當然，因為利益的驅動，就會使人更加瘋狂。從大的當時背景就是，林知道毛需要他，林和毛這兩個人之間，就有了很多政治家們的交易。而林所作得這一切，也是其日後不能真正成為接班人的原因-毛不認為，一個討價還價的人可以信賴的。當然，我認為，毛根本就沒有把林當成一個接班人，如果是的話，劉死的時候，文革就應該結束了。因為毛說文革是解決領導權的問題，劉死了，就好了嘛。 楊的下台，還有一個不為人深知的原因，就是楊本人的華北山頭（６３軍山頭）問題。楊本人是鄭維山的老上級。楊是63軍前身冀中部隊司令員；鄭維山、傅崇碧，先後擔任過該軍軍長；黃作珍、丁萊夫，先後擔任過該軍政委；路揚，曾任該軍政治部主任；王壽仁，該軍參謀長。調入北京衛戍區的１８９師，是６３軍的老部隊。在早期的“反革命政變”一役，使軍隊在國家政治生活中的地位顯著上升。謝富治、葉劍英、楊成武及肖華，都是此役中風頭甚勁者。區別在於謝、葉、肖等人似乎都沒有山頭，或者說從不顯露出有山頭，而楊成武卻是有山頭的。毛澤東最忌山頭，“一種傾向掩蓋著另一種傾向”（毛澤東語）。這也是毛林聯合，要拿下楊的原因。 那麽平反呢？ 以後，林彪死了之後，他們的平反，是老毛的一個手腕，林已死，這是個好機會，既要推卸責任又要拉攏一下。毛在這方麵做法不是隻對楊羅才有，對粟大將軍也有過（1960年1月，粟裕應邀參加中共中央在上海舉行的政治局擴大會議。毛澤東在會上講話時還特地轉過臉來朝著粟裕說：“粟裕呀，你的事可不能怪我呀！那是彭德懷他們那個千人大會上搞的”）。而陸定一沒有平反，有一個很大的原因，就是彭羅陸楊，羅和楊同彭陸本質上是不同的，羅楊是毛的嫡係，彭和陸卻是劉派。所以，待遇有很大的區別。對於平反後的待遇還是有很大區別的。楊的倒台，林起的作用大些，毛主觀上少一些，而在羅的問題上，正好相反。所以，楊複出後，任副總參謀長，羅瑞卿是軍委顧問，誰的真正權力更大，很清楚，還有值得的一提的是，羅和其家人，都認為羅的真正複出是文革後。 所以，即使象有些人理解的那樣，這些批羅楊是林發動的，如果毛在主觀上如果不想打倒他們，象聶一樣，那也隻能是林的一相情願，區別在於，毛的主觀上想打倒他們的意願有強弱之分，加上整個利益的權衡而吧。