【原創】從楊陳黃談怎麽寫和看林彪談起-兼細數林彪的的罪(1)

從楊尚昆陳雲黃克誠談怎麽寫和看林彪談起-兼細數林彪的罪 【蓑笠翁】 說實在的首先感謝國內軍史報告文學《雪白血紅》的問世，當然這也是國內政治風氣的好轉，雖然以後這本書很快被禁止，但至少也有了進步。對於林彪在戰爭年代的貢獻，讓後人知道林彪也是開國元勳，這對於恢複曆史真實的麵目是有積極的作用。到後來，眾所周知的是文革的爆發，文革是一場人為的浩劫。雖然在國內沒法去係統的論述毛澤東的錯誤，但在這兒，我們可以暢所欲言。毛澤東在國內曆次“運動” 和“整人” 上是負主要的責任這無可非議，那麽林彪呢？我們一一來看： 【蓑笠翁】 1). 廬山批彭德懷事件，現在很清楚林不是為了當國防部長而主導打擊彭. 因為在以後的很長時間裏，都是賀龍在主持軍委，林彪同羅瑞卿，肖華, 賀龍, 劉少奇，李井泉，還有反戈一擊的陳伯達等人相比，差不了多少(李銳：《廬山會議紀實》， 都在刻意順著毛澤東意思往下批，其實每個人都是違著良心講謊言。 2). 羅瑞卿事件. 不論說林整羅還是林奉毛旨意行事，林都當了打手，陳雲可以裝病，你林彪也可以病到底，我不信林彪你就說病的不行了，老毛就會殺了你。反過來講，沒有毛的拍板，誰也打倒不了羅。來個折中意見，五五開。 【蓑笠翁】 3) 劉少奇事件 劉少奇專案組，周為組長，江後主其事，從《劉少奇傳》和《風雨福祿居：劉少奇在文革中的抗爭中》中，幾乎看不到林彪的影子，所以在直接的迫害上，林參予不多，但大的背景方麵，是林彪隻是替毛澤東在軍隊中站崗，因為如果真的是林在批劉批鄧上有確鑿罪證的話，在超級大審判中早就披露出來了，大概也還是毛澤東畫圈我畫圈吧。但正因為此，毛澤東才放心發動文革的，所以，在整個文革的發動上，林有助紂為虐，並且在早期的文革發動中，是最大的“後台和幫凶” ，但在整個文革中，江青要比林彪凶，犯的罪也大。 【蓑笠翁】 4). 楊餘傅事件. 事件的主角好像都沒有說林彪是主謀，實質是中央文革小組(毛派)的報複，楊成武是代人受過。吳德口述文革經曆中也沒有說是林彪是主謀。 5) 嚴尉冰事件. 長期寫匿名信汙蔑這是事實，陸定一也認罪了，葉群是大大的參與，就算是葉假林威，林彪也扯不開幹係。. 6) 天才論 對於林彪在樹立毛澤東的個人崇拜和個人迷信上負有不可推卸的責任，但毛澤東的個人崇拜和個人迷信上不是林彪一個人樹立的，也不是第一個起來的，但在別人都死了得情況下(如劉少奇，李井泉等人) ，林彪無疑是排名靠前的。本來沒有什麽，個人崇拜和個人迷信起不了什麽大事，但毛澤東正是利用此個人崇拜和個人迷信發動起來文革的，用無秩序去衝擊有秩序的，打著 “無產階級革命的旗號” 。那麽林彪的罪就大了。(樹立個人崇拜和個人迷信的人下場也不怎麽好，後者應深深為鑒。) 【蓑笠翁】 7). 設國家主席. 設國家主席是正常國家所必須,而且絕大多數人同意, 毛利用個人權威廢棄正常的國家製度是不對的。所以，客觀的來講，林無罪。即使林自己確實想當，也沒有搞陰謀詭計，而是正大光明的在大會上提出，經過選舉，如果能當上的話，也無罪之有。 8). 破四舊：吳德口述； 八一八”毛主席接見紅衛兵後，“破四舊”迎風而起。這件事到現在我也不明白。那時，已經產生了“西糾”，說“破四舊”是他們發起的，我懷疑。我估計是中央文革小組發動的，北京市委並不清楚，我問過李雪峰，李雪峰說他不知道。可見與林彪的關係也不大。因為中央文革小組是毛澤東的“自留地” ，就是林彪也插不進去。 9) 克己複禮。後來這是批林時的一條罪狀，說林彪支持私有化，走資本主義道路。 現在看來這沒有錯。 10). 516通知. 林彪受罪與此無甚牽連，可見與《陳伯達傳》，毛才是主謀. 11) 二月逆流. 現在比較清楚的是，毛澤東是始作俑者 (見我寫的那個而月逆流真相和王力回憶錄。) 12) . 迫害賀龍. 大慨說整人的話，這是林的鐵罪證，支持林的人和反對林的爭論在與說是主謀上。就算林毛7-3開吧。不過值得提的是，在林等人的慫恿下，是毛對周說“對賀龍不保了” 。沒有人可以左右毛，可見毛是負有一定的責任的。 13). 一號令. 張雲生著的《林彪機要秘書談林彪"一號令" 》很清楚的講明了這見事，說句題外話，鄭維山就是在此時因為和林彪太近了，種下了後來被搞掉的因果。 14). 私建各地別墅. 毛的應該比林的多。我有去看過在密雲水庫邊的“主席別墅”， 真是很美。 15). 為兒子選妃. 這好像夠不上刑事罪，但影響很壞，但想想毛遠新(離毛澤東是遠了點)在遼寧的時候，也是夠一比較的。毛遠新在遼寧做的隻有“兩件事”， 其中一個就是玩女人。 中但不論你怎麽說，林本人很檢點。 16). 為兒子求官. 比比毛遠新,李呐和林立果，誰更甚，不用講了吧。如果林立果真的謀殺了毛，你說是好事還是壞事？就象荊柯殺秦始皇一樣，難說難道呢。但這種謀殺是不符合正常民主法製的，不應提倡。 17). 為老婆求官. 看看江青的地位就知道了. 但對於林彪而言，這也是犯了很多錯誤，因為完全可以不讓老婆參政，也是的，看看王光美，江青，葉群，都是有的說的，可見讓老婆參政這是下下策。聶帥講的好，老婆壞了大事，林彪應該地下有知。 18) . 逃跑去廣州. 林有的話，也是未遂。問題是，林去廣州幹嘛？另立中央？但好像沒有什麽確鑿證據證明林會在廣州另立中央，例如如何建立另一個中央的具體措施等等。大概也隻是後人的推測。 19) . 謀殺毛. 林立果真是這麽想的，但林彪絕對沒有這樣想，試想，如果有的話，誰是林彪的殺手？林立果，你信我不信。那林彪知道不知道，防都防不來，怎麽攻？怎麽不太信。但林立果總是占了林的光，如果林象胡耀幫要兒媳婦辭廈門市市長樣，那麽林就不會牽連進去了。所以，林彪至少要承擔領導失察的責任。(就象現在追究領導的責任一樣，林應該難咎其罪。) 20). 逃跑去蘇聯. 首先沒有到達蘇聯。怎麽定的判國罪？是李文普的證詞 (看看超級審判吧怎麽定的叛國罪)，先不論證詞是經過很長時間才出來的，嗬嗬，也不論“背靠背” 還是“麵對麵’ 都沒有講出來，李的保密性真強。就證詞本身來講，都站不住腳：林彪問“到伊爾庫茨克多遠，要飛多長時間？” 【蓑笠翁】 我們來看： 第一，林彪知道不知道伊爾庫茨克多遠有多遠，請看：張雲生著的《林彪機要秘書談林彪"一號令" 》(林彪秘書張雲生的《毛家灣紀實》第３１９頁（春秋出版社）)： 林彪煞有介事地發出了“第一號戰鬥命令”，他本人當時也大概是確估１０月２０日那天會發生蘇聯對中國的突然襲擊。根據預報，蘇聯外交部副部長庫茲涅佐夫率領的代表團從伊爾庫茨克（這是哪兒啊）乘飛機起飛後，定於２０日中午抵達北京東郊機場。林彪平時在中午１２點前開始午休，但這天他卻堅持不等蘇聯代表團從飛機上走下來，決不睡覺。他判斷蘇聯人坐的飛機，很可能不是運來什麽談判代表，而大半可能是攜帶原子彈的不速之客。因此，從這架飛機起飛開始（應該是從伊爾庫茨克起飛的吧），何時經過蒙古的首都，何時進入我領空，何時經過張家口，何時飛近北京上空，何時在東郊機場降落，何時見到蘇聯人從飛機上走下來，他都不厭其詳的聽取從北京及時傳來的情況報告。直到最後一次報告，才使他放心地去睡午覺了。 【蓑笠翁】 【蓑笠翁】 第二， 楊成武的文章《林彪軍團長教我怎樣當師長》講到林彪當年教楊成武當師長時就告訴他要把地圖看熟，最後達到背熟，地圖要印在腦子裏，做到不看地圖也能指揮作戰。當年林彪經常比第一線指揮員還熟悉地形。 第三，他讓總參作戰部繪製了一份長約七米、寬約三米的“三北”地區防禦態勢示意圖，掛在毛家灣住地的會客廳。他站在地圖旁邊，手拿一根木棍，在上邊搜尋著所關注的戰略要地。1969年國慶節前夕，林彪出外"轉車"回來，立即打鈴叫秘書。我上去後，林彪用急促的口氣命令說： “趕快打電話，叫軍委辦事組的黃（永勝）、吳（法憲）、李（作鵬）、邱會作）和總參管作戰的副總長閻仲川立即到我這裏來。在林彪的會客廳裏，幾員大將落坐後，林彪說：“今天叫你們來，是要談下戰備問題。這個仗看來八成是打不起來，但要作八成可能打起來的準備。明天就是國慶節。在節日舉行大型群眾集會，在人們正歡歡樂樂的時候，就不定戰爭就打響了。如果敵人趁我們過節，對我們來個突然襲擊怎麽辦？蘇聯設在外蒙的空軍基地，距北京隻有幾百公裏，飛機用不上一個小時就到了。如果打導彈，隻要幾分鍾。••••林彪問大家：“你們看怎麽樣？你們可以再想想， 還要采取什麽措施？” 其一，你說林彪不知道伊爾庫茨克多遠有多遠？經過69年的戰備準備，林可是要準備 “大手筆” 的筆啊。你信我不信。其二，難道同車的人有比林彪更清楚的嘛？ 21). 迫害老革命. 林從來不是任何一個專案組的立案元凶,也不是專案組長, 直接迫害的不多，賀龍是一個。林彪簽署的逮捕令和最終判處死刑令也沒有，要不早批漏出來了。批了這麽多年了，如果有的話，都出來了。 22). 林拉幫結派. 如果不是林保那“四大金剛” ，邱會作早就死了。你說你會不會知恩報恩？不管怎麽說，林是有那麽一個小幫，但比中央文革派小很多吧？ 23). 林彪反革命集團. 不管有沒有證據，還是擁林派說的他們提供的都是偽證。 我們先分析什麽是革命，首先文革是錯誤的，這已蓋棺定論。也就是說當時的革命路線是錯的。林彪反對毛澤東，反對文革的話，那應該是反反革命？何罪之有？笑談啊！ 24) 野心家 吳冷西怎麽寫的，說林彪參加的政治局常委會議是屈指可數的！嗬嗬那隻好給個“陰謀家” 的稱號了！“陰謀家” 就是這樣來的！ 再來看一篇通訊：深入批判林彪的“六個戰術原則”（《紅旗》雜誌1974年第8期） 資產階級野心家、陰謀家、反革命兩麵派、叛徒、賣國賊林彪，效法孔老二“克己複禮”，推行一條反革命的修正主義的政治路線，與之相適應，他有一條資產階級軍事路線。他炮製的所謂“六個戰術原則“，就是這條資產階級軍事路線的一個組成部分。林彪反黨集團曾經把它當作標榜林彪這個所謂“天才軍事家”、“常勝將軍”的一根精神支柱，吹得神乎其種，借以招搖撞騙。“假的就是假的，偽裝應當剝去。”在批林批孔運動朝著深入、普及、持久方向發展的今天，我們必須認真學習毛主席的軍事思想，徹底批判林彪所謂的“戰術原則” 。 是不是很好笑！ 話講了這麽多，我們來看： 楊尚昆在《大決戰》第一部的首映式上講話時說：“不能因為林彪在晚期走上反黨道路，就一筆勾銷他在曆史上的作用。”“ 陳雲在談編寫《遼瀋戰役》一書時也曾指示：對林彪還是要實事求是地寫。我們對待曆史人物，不能因為一個人犯了錯誤就否定一切，也不能因為一個人一時正確就寫成一貫正確。