【原創】汪東興謊言之多少---我對汪東興說不之六

【原創】汪東興謊言之多少---我對汪東興說不之六1）林彪的講話有沒有事先同毛澤東講過？首先，再汪東興的回憶錄裏麵，毛澤東多次講到林彪同誌那個講話(1970年8月23日下午廬山中共九屆二中全會上的講話)，沒有同我商量，也沒有給我看。以此來證明林彪是搞突然襲擊和陰謀詭計。事實的真相是如何的呢？在葉永烈所著的《陳伯達傳》中是這樣記載的：８月２３日下午，中共九屆二中全會開幕。據陳伯達在去世前回憶，大會開幕前林彪與毛澤東單獨在一個房間裏進行了“時間並不很短”的談話，之後才開始開會。會後，陳伯達還特地問過林彪，他的講話是否得到毛澤東的同意。林彪說，他的講話是毛主席知道的〔１〕。為什麽汪東興要隱瞞這個事實呢？無非是給人一個先入為主的印象，林彪是搞突然襲擊，背著“黨中央”（ 實際上的黨中央也就是老毛一人在汪東興的眼裏）），自己自作主張，不經討論就講了這麽長的長篇講話。 2）康生發言的真相接著，再林彪發言之後的常委們的表現。汪東興回憶錄中寫到：林彪講完後已經4點半了，毛澤東叫周恩來、康生講。周恩來說：'計劃問題有本子，材料都有，我就不講了。'康生也說：'憲法說明已印發給大家，不講了。'毛主席宣布散會 (2)。"。但在周恩來年譜裏是這樣記載的：1970年8月23日下午，中共九屆二中全會在江西廬山開幕。會議由毛澤東主持，周恩來宣布議程後，林彪作了長篇發言。康生在林彪講完後接著發言，表示對林彪的講話"完全同意，完全擁護"，還說：在要毛澤東當國家主席、林彪當國家副主席的問題上，"所有意見都是一致的"。他還進一步提出："如果是主席不當（國家）主席，那麽請林副主席當（國家）主席。如果是主席、林副主席都不當的時候，那麽（國家）主席這一章就不設了（3）。"在後來傳達的毛澤東在廬山召開的中共中央政治局常委會議上的講話傳達記錄是這樣說的：康生說：“剛才我們偉大領袖毛主席宣布了我們的九屆二中全會開幕；恩來同誌宣布了日程；特別是我們的林彪同誌——毛主席的最好的接班人講了毛主席在共產主義運動、中國革命運動中間的偉大曆史地位，以及對憲法的說明，我完全同意、完全擁護。”並且提出：在群眾討論中，在要毛澤東當國家主席、林彪當國家副主席的問題上，“所有意見都是一致的”；“如果是主席不當（國家）主席，那麽請林副主席當（國家）主席。”“到底怎麽樣，要請毛主席最後指示，最後定 (4)。康生有講話則是毫無疑問的了。汪東興為什麽不提康生的講話呢？這和當時的康生的地位和講話的份量有關。試想，如果身為中央文革小組顧問的康生都發話支持林彪在毛澤東不做國家主席的位置情況下作國家主席，豈不是更說明了林彪可以當國家主席嘛？3）陳伯達在保定的講話問題在該書中還不加說明地多次引用毛澤東講話，指責當時北京軍區領導人李雪峰、鄭維山“聽任陳伯達亂跑亂說”，“是何原因陳伯達成了北京軍區和華北地區的太上皇？”我們來看一下陳伯達在保定的講話時的背景：自１９６７年４月以後，３８軍與省軍區（當時稱保定“兩軍”）在支持誰的問題上(保守的“工籌派”得到省軍區的支持，較為激進的“工總派” 得到38軍的支持) 。 保定兩派也各恃有軍隊方麵支持，衝突四起，武鬥不斷。１９６７年１２月至翌年１月間，陳伯達在北京軍區代司令員鄭維山、政委李雪峰等陪同下到河北各地視察，為省革委會的成立清除障礙。時駐河北各軍、省軍區均傾向於各地較保守一派，唯獨３８軍支持激進派，陳等急於穩定局勢，在保定等地的講話中，未免站在北京軍區立場，對３８軍支持的一派作了嚴厲批評 (5)。陳伯達有沒有這個權力作這個講話？陳伯達以政治局常委、中央文革小組組長的身份去河北各地協助解決兩派紛爭，並非越權。平息地方兩派紛爭，不是北京軍區的“軍政問題” 。陳的所為符合當時“大方向” ，穩定局勢是1967年武鬥加劇軍委八條出台後的總方向。中央文革小組實際上再當時是取代了中央書記處和政治局的功能。作為組長對於全國的文革局勢都應該有發言權。4) 汪東興有沒有上了陳伯達的當和騙？最早傳達不設國家主席的指示則正是汪東興本人。 早在１９７０年３月８日晚，汪東興就在周恩來主持的政治局會議上傳達了毛澤東的這一指示。 但後來在這個問題上，又有人提出毛澤東應該繼續作國家主席，因為憲法的需要和廣大人民的呼聲。直到中共九屆二中全會正式開幕前夕，１９７０年８月２２日下午３時，毛澤東在廬山上他的住地召開中央政治局常委會，商定有關會期、日程、分組等事項。“關於設國家主席的問題，討論中除毛澤東外，其他四名常委均提出，根據群眾的願望和要求，應實現黨的主席和國家主席一元化，即在形式上有一個國家元首、國家主席。周恩來則從考慮毛澤東的實際情況出發而提議，如果設國家主席，今後接見外國使節等外交禮儀活動可以由國家主席授權。康生說，設國家主席，這是全黨全國人民的希望，我們在起草憲法修改草案時也這麽希望，但又不敢違反主席關於不設國家主席的意見。處在這一矛盾中，我們感到壓力很大。陳伯達說：如果這次毛主席再擔任國家主席，將對全國人民是一個極大的振奮和鼓舞。康生強調了“大家” 而且明顯暗示了毛澤東的意見有違眾願。當晚在召開了政治局擴大會議上，周恩來、陳伯達、康生向政治局委員和出席全會的各大區召集人傳達了政治局常委會的討論意見並且可以斷定的是沒有傳達“不設國家主席”的結論性意見 (6)。 汪回憶說當時，我的情緒也比較激動，把毛主席多次向中央提出的在憲法中不設國家主席的建議忘得一幹二淨了。本來，毛主席關於不設國家主席一職的一係列指示，我是很清楚的，有的指示還是我傳達的。但是，我當時沒有看出林彪、陳伯達等人積極主張設國家主席的險惡用心。如果說是險惡用心得話，連周康等人都沒有看出來？ 汪東興會把毛澤東的多次指示（其中有的還是由他親自向政治局傳達的）“忘得一幹二淨” ？誰會相信？事實上，在24日以後，部分中央委員和候補中央委員代表所在省、市、自治區聯名寫信給毛主席和林彪，表態支持擁護毛主席當國家主席。 部分中央委員和候補中央委員代表是不確切的，應該是大部分，在沒有傳達“不設國家主席”的結論性意見以前，幾乎沒有人不響應毛澤東當國家主席，除非你想當“反革命”。 試想，有人提議，大家來簽名上書表態支持擁護毛主席當國家主席，有誰會落後？由此可以斷論，汪東興並不是上了陳伯達的當和騙。出發點有以下兩點，第一，是出於真正的內心的表態擁護毛澤東當國家主席，就象大多數人一樣；第二，他表態擁護設國家主席並由毛來擔任，與政治局多數常委的意見一致，可能他自己當時也認為這一意見是正確的。5) 汪東興多次表達：幹擾了毛主席的偉大戰略？何為偉大戰略部署？難道毛澤東早有部署想拿掉林彪？在上一篇文章中我已分析出 “為要打鬼，借助鍾馗”，毛澤東實際上要打“鬼” ，林則是被借助的“鍾馗” 。這有兩個旁證：(1) 林彪和江青關於部隊文藝座談會紀要的關係： 最有說服力的是毛澤東親筆加上了“林彪同誌委托” ：你說誰還會不同意呢？江青也明確告訴林彪，此件毛審閱了三次，最後是毛定的稿。嗬嗬，你潛台詞就是，你林彪還有什麽辦法？林彪也夠滑頭的。 在通知北京軍委其他成員時，林彪特意強調這是毛審閱三次，並做了修改。軍委全體一致通過是在預料中的事了。 (2) 林彪是不是接班人？ 1毛澤東從未談起過林彪接班的問題。 毛澤東有兩次較為詳細的對中共其他領導的評論。一次是同赫魯曉夫講鄧小平是難得的人材前途無量。 另一次是同蒙哥馬利講毛後是劉，劉後是周，周以後的事他(指毛)管不著。 2 周恩來在十一中全會前，曾與王稼祥談話，提到毛澤東的接班人問題。周說：毛主席的接班人可能是林元帥或鄧總書記。 3 林彪和毛澤東的分歧：回顧曆史，我不認為，林是從內心服從老毛的路線，早有前科，大家都知道，在此不多講。林在建國後，諸多表現和真實的做法，是大相徑庭的。簡單舉二例， 38軍的建設，那是很標準化的，再就是文革其間，軍委八條的出台，都可以看出來，林在某些方麵，和老毛是陽奉陰違的。實質，也是維護自己的地位。另外一個就是林彪的投機取巧問題。溫相在其一篇原創講到這個問題。林彪的投機取巧可以說是很多人的共性。但作為林彪來講，因為所處地位的問題，所以壞的影響會更大。(我讚同歐陽也講的就是不能說什麽什麽人也犯過此類的錯和罪，就說林彪無罪，但林彪也不能是替罪羊。我們應該看到林彪的真正問題：第一個中共的評價是否客觀對其本人來講第二個是誰的問題就是誰的) 。林彪深懂毛澤東。從林彪托病不做誌願軍司令一職就可以看出。當時的情況表明了，入朝的軍隊會是四野的軍隊，林是絕頂聰明的，時已不是內戰時期，而是已建立朝代了(建國) ，如果你率領百萬自家嫡係部隊，對於老毛是怎樣的感想？反戈一擊，不是不可能，至少，是一個大隱患。此時，林已深知伺皇之道。有二旁證為例，其一林在誌願軍的人選上的意見表明了林不是真病，其二老毛批彭時說的彭造反都造不成，因為解放軍不聽你的(你在朝時領導的不是你的嫡係啊)，可以預見的是，如果林當了誌願軍的司令，大概，不久也就是另一個彭的翻版。林彪深知，隻有附和老毛行事，保持路線一致，才可保身。在此也可預見的是，如果林不走此路，以老毛的手腕，也會找出另一個幫凶出來。 (在此，簡單舉例加以說明，老毛對於誰要在自家的地盤上有形成(華北)大山頭的人，也是不放過的，楊成武的倒台，就有此因) 。 問題出在哪兒呢？林真的那就是真把自己當成接班人了，林沒有逼老毛退居二線，但是廬山會議上的投石問路(請讀我的透過現象看本質-國家主席之爭到底爭了什麽) ，林完全搞明白了自己的位置。 有二個合理的解釋，其一林隻是一個工具，借助的“鍾馗”，不是老毛的真正接班人；其二，文革如果現在結束，這是最符合林彪的利益。 所以毛澤東的偉大戰略部署就出來了，林彪在文革興起的時候，在軍隊裏站好崗，寫進黨章是回報。當“走資派” 被徹底打倒後，就到了解決林彪的問題得時候。這才有了汪的“幹擾了毛主席的偉大戰略” 一說。6) 是誰電話通知的紀登奎、李德生、吳德、吳忠？在毛澤東"南巡"結束時的9月12日，毛澤東專列北上返回北京。據汪東興回憶："在濟南站，毛主席叫我打電話通知紀登奎、李德生、吳德、吳忠到豐台車站等我們，說要同他們談話 （7）。"但張耀祠的回憶卻是："列車北行到了天津車站時，主席突然對我說：'打個電話，通知吳德、李德生、紀登奎、吳忠到北京豐台車站支線開會（8）。'" 在來看李德生的回憶：毛主席的專列已安全通過碩放橋，飛馳北上，一路不停。通過了蚌埠——濟南——到了天津。毛主席叫停車，囑咐隨行的張耀祠：打電話通知李德生、紀登奎、吳德、吳忠到豐台火車站來見我。我們在1971年9月12日12點，在豐台火車站專列上見到了毛主席。汪東興同誌也在座 ((9)。當然最大的謊言是說繼承了毛的遺誌而逮捕了四人幫。嗬嗬，汪的謊言真的是多了一點。(１) 葉永烈《陳伯達傳》５２３頁，北京，作家出版社１９９３年版。(2) （汪東興《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團的鬥爭》38頁（3）《周恩來年譜1949─1976下卷》387頁，中央文獻出版社1997年5月版(4) 毛澤東在廬山召開的中共中央政治局常委會議上的講話傳達記錄，1970年8月22日(5) 餘汝信 文革旋渦中的３８軍(6) 王年一　何蜀 “設國家主席”問題論析(7) 《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團的鬥爭》168─169頁(8) 《張耀祠回憶毛澤東》106頁(9) 李德生：林彪叛逃的那幾十小時