【原創】毛是怎麽知道一號號令的---我對汪東興說不之四和五

【原創】毛是怎麽知道一號號令的---我對汪東興說不之四辯析林副主席指示第一個號令對於長期以來負責毛澤東的安全警衛和日常工作、生活管理，經常不離左右的中共中央辦公廳主任汪東興，在《毛澤東與林彪反革命集團的鬥爭》第一章以林彪急於奪取黨和國家最高權力為標題，在小標題為《林彪的第一號令》文中是這樣描述這個一號令來證實林彪是怎麽樣“急於奪取黨和國家最高權力” 和“試探一下淩駕於毛主席之上下命令，看毛主席的反應”：1969年10月17日，林彪背著黨中央和毛澤東主席，以“加強戰備，防止敵人突然襲擊”為由，擅自發布了“林副主席指示第一個號令”。黃永勝等人於18日將此令迅速下達全軍，使全軍進入緊急戰備狀態。 10月19日，林彪采用電話記錄方式，以急件傳閱報告毛主席。 他們先送交周恩來總理閱。周總理閱後批示：請主席閱。 我拿此急件送到主席住處，給主席看。毛主席看後一臉不高興的樣子，對我說：“燒掉。”我以為主席是讓我拿去燒了，還沒等我反應過來，主席自己拿起火柴一劃把傳閱件點著，給燒了。接著，他又拿起傳閱件的信封又要燒。我趕緊對主席說：“主席，不能燒，你都燒了，以後查問起來，我無法交代。留下這個信封上麵還有傳閱件的編號，你不要燒了。” 主席聽我這樣說，這才作罷。 當天晚上，周總理打電話問我：“主席看過林彪的緊急電話通知沒有？” 我對周總理說：“我送去給主席看了，主席看後給燒了。” 周總理驚詫他說：“燒了？” 我回答：“主席看後不高興，自己就燒了。我勸了以後才留下傳閱件的信封。” 周總理聽到這裏沒有說話。 林彪和黃永勝等人知道了此事，慌了手腳，下令撤銷了這個命令。 “林副主席指示第一個號令”的內容有這樣幾點：一是抓緊反坦克武器的生產；二是組織戰時指揮部，進入臨戰狀態；三是各級領導加強戰備值班；四是嚴密注視中蘇邊境的形勢及時掌握情況，隨時報告。 他想試探一下淩駕於毛主席之上下命令，看毛主席的反應。 看得出來，毛主席對林彪的這個號令很反感，但當時不便說什麽，特別是當著我的麵不好講林彪的不是。讓我們仔細來分析他在這件事上的論述有多少不實和疑惑：首先，1969年10月17日這個日子是不是對的？(1) 中共中央１９７１年１２月11日印發的《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭》（材料之一）：“……１９６９年１０月１８日，林彪乘毛主席不在北京，擅自發布所謂‘林副主席指示第一個號令’，調動全軍進入戰備狀態，這樣的大事竟不請示毛主席、黨中央，實際上是一次篡黨奪權的預演。”並且在此文件中點出這個號令發布前未向毛澤東請示報告，是背著毛澤東幹的所以是 “陰謀活動”， 以至說成是“篡黨奪權的預演”或“反革命政變的預演” 。(2) 張雲生的回憶：10月17日，林彪、葉群坐飛機去了江蘇省蘇州市。 18日下午5時許，張雲生記錄了林彪的“六條口述”-----林彪以國防部長的身份向全軍下達的進入緊急戰備狀備的口述命令。(3) 閻仲川的回憶：在軍委前指駐地，１０月１８日晚２０時左右，黃永勝讓閻仲川部隊傳達林副主席有幾點指示。(4) 廣州軍區於１８日２３時１５分收到號令稿並於１９日１時４０分，便將貫徹執行情況向軍委前指作了報告。(5) 如果說林彪是在1969年10月17日擅自發布了“林副主席指示第一個號令” ，那麽他都把這個號令發布給誰了？直到18日黃永勝等人才“迅速”下達全軍，使全軍進入緊急戰備狀態？隔了一天，要求進入“臨戰狀態” 的命令才傳達，是不是效率也太低了吧？恐怕真有戰爭的話，老窩都被別人掏了。 (6) 周恩來是在10月19日的反應：在眾多的國家領導人疏散後，周恩來是留在北京主持工作的。如果林彪的命令是在17號下達的，為什麽周恩來到19號才報知毛澤東？周恩來辦事效率有這麽低嘛？那為什麽後來，18號的事情怎麽又成了17號了呢？極有可能是與後來的林彪新的罪名有關。“九一三事件”之後，林彪的“一號令”曾被認為是“迫害老幹部的動員令”而受到沒完沒了的“批判” 。 假“戰備”之名迫害老幹部，把朱德、陳雲、聶榮臻、葉劍英、陳毅和劉少奇、鄧小平、陶鑄等一大批無產階級革命家統統趕出京城！。(最主要的是劉少奇慘死在河南開封的責任推到了林彪的頭上)。而且這個流毒至今還存在！不信，請看下麵的幾個人的傳記：(1) “九大之後，(徐向前轉，第二十二章，在十年動亂中) ，•••10月17日，林彪借口防止敵人搞突然襲擊，要加強戒備，快速疏散人口，遂發出反革命政變預演的第一號號令。借機將幾位老帥，副總理等，從北京“疏散” 到外地。　　 (2) 10月17日，林彪在蘇州作了《關於加強戰備，防止敵人突然襲擊的緊急指示》。18日，總參謀長黃永勝等將此作為“林副主席第一號令”下達，解放軍陸海空三軍進入緊急戰備狀態。為配合戰備需要，中央決定把一些人員從北京疏散到外地。其中包括一些原中央領導，也包括一些“文革”“要犯”。老同誌中，朱德、董必武到廣東，葉劍英到湖南，陳雲、王震等到江西，聶榮臻、陳毅等到河北。“走資派”中，劉少奇送河南開封，陶鑄送安徽合肥，鄧小平則被決定送到江西。(我的父親鄧小平－“文革”歲月第十五章 戰備疏散) (3) １９８０年１２月５日至８日，在《工人日報》連載的《勝利的鮮花獻給您——懷念我們的爸爸劉少奇》一文的第１９節，有這樣的記述："１９６９年１０月１７日，根據林彪'一號命令'，將爸爸送往開封。疏散中央黨政軍領導人是由毛澤東決策、經周恩來主持安排的。１０月１７日吳，周恩來借許多領導人在新落成的首都體育館觀看體育表演之機，在表演結束後，同政治局的幾名成員於休息室分批會見了一些老的中央領導人，其中有董必武、朱德、陳雲、李富春、陳毅、葉劍英、鄧子恢、張鼎丞、陳奇涵、王震等。周恩來傳達了毛澤東和中共中央政治局關於疏散中央領導人的決定，並宣布了每個人的去處，要求大家於１０月２０日或稍晚離開北京。林彪發布戰備指示在10月18日，因此，北京一大批領導幹部向外地疏散與林彪發布戰備緊急指示並無關係。但在“９１３事件”後，先是在官方文件中，繼之在大量的各種史書和文學作品中，不僅把這批老幹部的疏散，甚至把辦“五七幹校”等，都說成是林彪發布戰備緊急指示的結果，林彪是為了實現其篡黨奪權陰謀，而把這些老幹部趕出北京的。這是不符合曆史真相的。第二：毛澤東是怎麽知道的這個“林副主席指示第一個號令” (1) 張雲生的回憶：(背景：在九大之後到9-13事件這段時間，葉群林彪和汪東興的聯係是很熱絡的-九大時，汪東興的政治局候補委員的資格還是林彪支持黃永勝提名的。) 10月18號晚(估計在5時半左右，根據是黃得到電話是在8時左右，張雲生壓了兩個小時才打電話給黃永勝))，從林彪那裏出來後，葉群就向我布置說：“你把這份電話稿照抄一份給我。向主席那裏報告，由我負責。傳給黃永勝，由你負責。”葉群會不給毛澤東報告？是不是想當反革命了？而汪東興的說法是：林彪采用電話記錄方式，以急件傳閱報告毛主席。 他們先送交周恩來總理閱經周恩來向毛澤東轉報。這裏麵有兩個疑問： (a) 在現有的周恩來的材料中(如年譜，晚年周恩來等) ，沒有任何過可以證明林彪或葉群曾給周恩來打過電話的證明，而周恩來是可能同毛澤東在19日聯係過，不過不大可能是“傳閱件” ，因為當時周在北京而毛澤東在武昌 (漢？) ，相隔一千多公裏，極有可能的是電報(傳真) 之類的，並且這個所謂的“傳閱件” 我推理為是周自己在收到地方上報到中央的電報電話自己形成的一個文件，因為多數報告都把林彪指示稱為“林副主席一號號令”或“林副主席一號令”(這是怎麽形成的，下麵會有論述) ，所以，周恩來不會不明白這個“第一” 的含義，這和周責備黃等人時對“一號”這個字眼極為敏感是一致的。也可以說毛澤東看到的根本不是閻和另一位參謀長形成的“一號號令” 也不是張雲生電話告知黃永勝的緊急指示！ 所以在周恩來傳給毛澤東的件上也就有了“一號”的字樣，葉群早就打過電話給汪或毛，但絕對沒有提什麽“一號” ，當毛收到周的這個件時，發現了這個不同，這才是毛澤東生氣的主要原因，你林彪做事對我還明著一套暗地裏另一套！燒了你算了！而且這時的毛澤東並不清楚這個“一號”是閻仲川和另一個參謀的傑作。如果不是良心的話，閻等人大可以把此事在以後的審查中推卸給林彪(可敬啊) 。周恩來在責備黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、李德生等人時，還詢問林彪指示的來曆、內容。如果周恩來早就閱經過的話，那周早就應該知道了嘛，還要問？還有，如果林辦的人有誰形成的電話記錄又送給周的話，這就不叫做“擅自” 和“背著中央”了，因為當時周恩來是留在北京代表中央主持工作的！難道中央隻有毛澤東一個人？這恐怕在汪東興的眼裏是這樣的。如果周恩來合謀林彪的話，後來的“四人幫” 還不靠此大肆攻擊周？(b) 汪文與他任中共中央辦公廳主任時發出的中共中央文件提法矛盾。中共中央文件稱林彪是以電話直接向毛澤東報告的，現在卻又改為；而且，電話記錄稿變成了裝在信封中送來的“傳閱件”，何況把呈毛澤東一人審閱的文件稱為“傳閱件”也很外行，但願這是代筆人因不熟悉黨政機關文電分類的格式而出現的筆誤。(遲澤後：林彪“一號號令”發出前後)第三：葉群是怎麽知道毛澤東“燒掉” “一號號令” 的在軍委辦事組在１０月２０日下午在京西賓館召開的軍隊各大單位負責人會上，葉群突然插話說：“我們偉大領袖毛主席的保密觀念才強哪。他老人家聽了我們報去的林彪同誌關於加強戰備的意見之後，便說：很好，燒掉。偉大領袖毛主席永遠是我們學習的光輝榜樣(看不出手慌腳亂的樣子)。”如果說“林彪和黃永勝等人知道了此事，慌了手腳，下令撤銷了這個命令”(汪文) ，葉群還會這樣講？(葉群和江青是一樣的沒有政治頭腦啊)。知道毛澤東“燒掉” 的有汪東興一人，還有後來打過來電話的周恩來，首先肯定毛澤東不會打電話告訴林彪。難道是周恩來？周恩來不是一個大嘴巴的人，並且當周知道毛澤東燒掉的事後，不再言語了，很明顯，周明白了毛澤東的意思，這是“大逆不道” 。所以將此事告訴林彪等人的隻能是汪本人(從後來的廬山會議和汪的政治曆程來看，汪也不是一個合格的政治家)。汪東興究竟是以何種方式和語氣告訴林彪等人的？從葉群的話來看，汪本人也沒有真正讀懂毛澤東的做法，要不葉群還說“很好” 呢。況且以當時林彪的地位和汪的感恩戴德之想，恐怕在告知林等人時，還美言幾句也說不定呢。由此推斷，汪在描述毛澤東的“不高興” 之詞是有出入的。第四： 林彪和黃永勝等人到底有沒有趕緊“下令撤消了這個命令” ？真實的情況是，“一號號令”在全軍被認認真真地執行了半年之多。並且，北部幾個軍區的部隊因為天氣寒冷受盡了苦，抱怨的人一大堆。這一點很好證明，因為經曆的人太多。不多論述。第五：毛澤東為什麽“很不高興”、“很反感”而且僅僅燒掉而沒有采取其他措施？實際上，我們有理由相信毛澤東收到了兩個版本的“一號號令” ，一個是葉群的電話內容，一個是含有“一號” 字樣的周的“傳閱件” 。正是這兩者的區別造就了毛澤東的不悅。為什麽毛澤東又沒有采取其它措施呢？因為這個所謂“一號好令” 的產生背景。1９６９年３月，兩國邊防部隊在烏蘇裏江的珍寶島多次發生激烈戰鬥。 毛澤東在１９６９年４月中共“九大”期間多次講到戰備問題，提出“要準備打仗” 。８月２８日根據周恩來的建議，毛澤東又簽發《中國共產黨中央委員會命令》。《命令》要求邊疆各級革命委員會、各族革命人民、解放軍駐邊疆部隊全體指戰員高度樹立敵情觀念，充份作好反侵略戰爭的準備。９月１１日，周恩來與柯西金在首都機場主要就緩和邊界緊張局勢問題達成若幹口頭諒解。但在柯西金回國之後，蘇聯方麵卻突然在兩國總理達成的諒解基礎上出現倒退而且陳軍百萬於邊境。９月２５日，中共中央軍委根據毛澤東指示召開有各大軍區司令員、政委、作戰部長以及各總部、各軍兵種領導人參加的作戰會議，主要研究加強“三北”（東北、華北、西北）戰備問題。根據９月１１日中蘇兩國總理達成的原則協議，兩國政府隨後商定，從１０月２０日起，在北京舉行邊界談判。中國方麵估計，這次談判有可能對緩和中蘇關係特別是緩和邊界緊張局勢達成某些協議，但蘇方也有可能以此為掩護向中國發動大規模的突然襲擊，不可不加戒備。10月中上旬，為防止大規模突然襲擊，中央負責人及一些老同誌陸續疏散離京。軍委辦事組撤至北京西郊辦公，總參謀部組成了以副總長閻仲川為首的戰時指揮班子，“前指”進入京郊戰備工事。由此可見，當時整個國家是作足了功課，你可以象胡喬木在《中國為什麽犯20年“左”傾錯誤》一文中，指責其為當時中國“左”的錯誤的五大表現之一，但在當時來看，又有什麽不對？這就是毛澤東沒有采取其他措施來阻止林彪的這個號令的原因。第六：說道底這個“一號號令” 是怎麽形成的呢？而整個事情的經過是這樣子的：張雲生傳達的原稿標題是《首長關於加強戰備、防止敵人突然襲擊的緊急指示》，黃永勝向閻仲川傳達時，講的是“林副主席指示”，經閻仲川整理加工以軍委前指名義發出時，又簡化為“第一號號令” 。 (閻仲川說：“這是我們前指開設之後發出的第一份首長指示，就從一號編起，叫‘一號號令’吧！”時間是１９６９年１０月１８日２１時３０分。在“背靠背” 的年代，同閻在一起的另一位值班參謀給出了同樣的答案。) 。另外，閻還給二炮部隊下達了“第二號號令” ；向總參二部、三部等單位下達了“第三號號令” ；向各總部、各兵種、國防工辦、國防科委下達了“第四號號令”。　而整個事情一直到“９１３事件”之前，沒有聽到任何對林彪的指示有任何非議。但“9-13” 之後，一切都變了。一九七二年7月2日，中共中央專案組發布的《粉碎林彪反黨集團的反革命政變材料之三》中，羅列了林彪二十一條罪狀，其中第一條就是“林彪擅自發布的第一號一級戰備通令”。 但令人奇怪的是，後來的“超級審判” 並沒有給予林彪此罪名。汪東興不會不知道這一點。《超級審判》一書提到，“兩案”決策者原曾想把“一號號令”問題作為林彪罪狀寫進起訴書，但感到證據不足，於是調集了１４名來自軍隊要害部門的幹部（多數是師職幹部），破天荒地進入中南海，查閱中央核心機密檔案，從中尋找證據，最後一致認為包括“一號號令”在內有幾個問題“定罪理由不充份”，因而決定“不列入起訴書內容”。參加查閱中央核心機密檔案的１４人中，有人後來曾向閻仲川透露，他們查到了林彪向毛澤東報告的記載。第七：事情的焦點---是否曾在事先向毛澤東報告？ (1) 而在文革中，毛澤東曾經下令：文革期間，不經軍委主席批準，任何人不準調動一兵一卒。這可是通令全軍的。你想，這可是千軍萬馬的調動！沒有毛澤東的同意，林彪能動得了這麽多的部隊？如果毛澤東沒有事先同意的話，不知要有多少人的“人頭落監獄” ？ (2) 大家都知道，軍隊是毛澤東的命根子，禁臠，誰也別想分一羹。像發布調動千軍萬馬的“一號號令”這樣的大事，如何瞞得過他？還有號令既然未經毛澤東同意和批準，毛澤東在知道後又為何不予撤消？ (3) 我們再回過頭來看葉群的話：(很有玄機的) “我們偉大領袖毛主席的保密觀念才強哪。他老人家聽了我們報去的林彪同誌關於加強戰備的意見之後，便說：很好，燒掉。偉大領袖毛主席永遠是我們學習的光輝榜樣。” 有兩點：一個是“聽了我們報去的林彪同誌關於加強戰備的意見” 字，如果是象汪講的：林彪采用電話記錄方式，以急件傳閱報告毛主席。 他們先送交周恩來總理閱。周總理閱後批示：請主席閱。那麽葉講的應該是“看” 字。一字看真偽啊！ 另一點是“燒掉” ，隻打電話，毛澤東聽了，燒什麽東西？燒得是周的“傳閱件” ，那是汪東興告訴了葉群之後，葉群知道這麽一件事並且可見汪告訴的多迅速！（因為葉講此話的時候已經從蘇州跑到北京去了） (4) 從整個文革的局勢和葉群對毛澤東的態度來看，這麽大的事情她不可能不先通報，並且這是在張雲生提醒後她親自向林彪提的議！ 綜上所述，毛澤東是預先知道並且同意的，最為關鍵的是後來“生出來的一號” 兩個字觸動了他那敏感的神經！我不解的是毛澤東南巡時都沒有提一號號令，以老毛的性格掘地三尺都要把你的老問題找出來，恐怕是每一位將軍都深知這種事情沒有毛澤東的同意林彪是不可能調動“千軍萬馬” 的。幸運的是，對於這件事已經有了比較清楚的說法：１９９４年夏出版的《中華人民共和國實錄》詳細介紹了“號令”發布後我軍的活動概況，　　同年８月２７日，《人民日報》在顯著位置發表專文，以《中華人民共和國實錄》的編寫者們如何排除種種阻力和幹擾，去偽存真，堅持據實記述“一號號令”為例，充份肯定了他們實事求是的精神。在近年來的新編的《毛澤東軍事活動大事記》是這樣描述的“1969年10月中旬 主持召開中共中央政治局會議，討論備戰問題。不久，發現林彪擅自發布"緊急指示"、調動全軍進入緊急戰備狀態。”，我們可以看到，不再是“林彪的第一號令” 之稱。所以，汪說：他想試探一下淩駕於毛主席之上下命令，看毛主席的反應，這純粹是無稽之談。