什麽是文化

06-11-08 15:17:40 於 文化走廊

這些日子，走到哪裏都看到有人大侃文化。其實也就是拿文化虎人，說這個沒文化那個沒文化。國家足協拿李瑋鋒開刀，說他沒文化；張懷舊說劉翔沒文化；前幾天他又把張軍霞，姚明拉上了，也是沒文化。他也知道，“很多人都用“沒文化”這三個字來罵人，好象有了文化就可以理直氣壯地充當一場論戰的勝利者”。但是說別人沒文化，能說明自己有文化嗎？

他自己就很矛盾。一會兒說沒文化不可恥，不丟人，例如一個老農。並且認為凡是覺得“沒文化可恥丟人”的都是受“文化小刀手”（就是沒文化冒充有文化的人）的毒害假冒有文化的人。但他可以說這個沒文化，那個沒文化，可以定義上海是“灘塗文化”，斷定上海是“文化荒漠”。“劉姚二人為什麽可以當選上海城市形象代言人？因為上海也就他們那麽高的文化水平。為什麽巴金沒有才華？因為他的後半生不幸定居在上海”。那他自己是不是“假冒有文化的人”？還不讓人家說話，典型表現就是從文字上挑毛病，然後證明說你沒文化，可恥丟人。還有好多其他的矛盾之處。讓人齒冷之餘，不禁納悶，什麽是文化？

中文裏的文化這個詞，可深可淺，可大可小。從知識上說，鬥大的字不認兩籮筐，或略識之無，可以說是沒文化。從待人接物來說，缺乏教養，沒有風度也是沒文化；政治上或意識形態上，文化的概念更是截然不同。是現成的互相攻擊的武器：現代人覺得古代人沒文化，資本主義說社會主義沒文化，社會主義說資本主義沒文化。有些有文化的人馬上就會問，誰，什麽時間，在哪裏說的？對不起，在下這裏給不了連接，時間地點。但有一點相同，他們都打著“人性”的旗號。人性就是文化？人性隻是文化的一部分。這麽一說，你就看出來這個論點的邏輯漏洞在哪了。文化在每個時期，甚至每個地域的定義都不同。概念不同，沒有定義，讓誰服你？

在下也不想涉及國家，民族，或者整個人類，那太大了，誰能說得清楚？並且，文化並不像蘋果什麽的，有形有質，看得見，摸得著。說得越大，越不著邊際。就象當年的“政治標兵”，懂得什麽是“政治”嗎？咱就說說身邊的事兒。

文化，從廣義上來說，具體到一個人，在下覺得，可以用教養，涵養來代替。單純的知識不是文化，風度也不是文化。有知識有風度的人不一定有文化。而有涵養有教養的人一般就被認為有文化。這裏的“養”字不是偶然的，是文化的先決條件。文化不可能在一朝一夕速成，建立起來。卻可以在瞬間分崩離析，頓失鉛華。所以有暴發戶，破落戶之說。對一個叫真的人來說，事無巨細，什麽都是文化。除了事業，功勳，談吐，待人接物，就連吃喝拉撒，都是文化。對一個無所謂的人來說，什麽也不是文化。所以對不同的人，文化的定義也不一樣。劉翔，李瑋鋒，張軍霞，姚明，他們的文化是什麽？一個要筆杆子的人和他們比造句，有共同基礎，能分出文化的高低嗎？

有人說李肇星沒文化，小布什更是公認的沒文化，人家不照樣地當部長，當總統嗎？不說中國，美國及整個西方世界有幾個體育明星，歌星影星有文化？馬特拉齊沒文化，那齊達內有文化嗎？他們需要所謂文化嗎？幾個月前，朝鮮女足6:0大贏中國隊，獲得世界冠軍。金胖子獎給她們每人一座房子，一輛汽車。美國的大牌，豈是房子和汽車能滿足的。這裏有文化嗎？這裏難道沒有文化嗎？

“是文化導致了中國人的集體變態，文化是有罪的。文化的原罪帶來了很多人的智商下降，他們盲目崇拜，他們到處跟風，看不清真理，情緒一激動就開始亂說話了”。張懷舊如果知道自己在寫什麽，也就有文化了。