也談神童 ---- 讀莊冬《神童》有感

2005-06-26 09:27:44  於 文化走廊

看過莊冬的許多文章。總的感覺是老兄思路敏捷，邏輯嚴密。認真，執著。有獨自的看法，別人或許覺得有點標新立異。其實我輩都是在趟這條幾千年的河。有時水流會清一些，有時就是攪不清的渾水。“水至清則無魚”，渾水裏魚蝦多，所以趟渾水的就多一些。看了壇裏最新的爭論，覺得挺好，有點百花齊放的味道。大家當然也明白，這波渾水，多少年了，恐怕永遠也清不了。沒有點水平，就像咱這樣的來消遣的，也不敢來攙合。何況，時代前進了，大家不可避免地受到西方文化的感染，角度視野都變了，感覺不同是肯定的。在下覺得，這種辯論對好多人來說，大概也是一種消遣，恐怕沒人蓄意來“渾水摸魚”。

莊冬的文章除了火藥味很濃，很講究邏輯。但有時刻意追求，有點太邏輯了，使文章變得很抽象，喪失了活力，別人也不好理解。像“摳字眼”一文，不知細節的人，象在下一樣的看客，幾下就給繞進去了，往往摸不著頭緒。和莊冬辯論，就要以其人之道，以邏輯相對，首先搞清概念。莊冬有一句話在下非常讚同：“一旦他們把他們爭論的東西的定義搞一致了，他們的爭論也就沒有了”。不過真“沒有了”，誰還來這幹什麽？

莊冬有篇關於神童的文章，在下覺得是看懂了，並且十分欣賞。經過立題，推論，得出結論：1，神童不神；2，神童是童；3；神童不等於成功。

在下不但欣賞文章的寫法，也同意文章的觀點。在現實生活中，尤其是現在，神童隻具有新聞價值，於己，於家庭，於社會，長期來看，沒有多少其他價值。

五年前回國時，聽說山東大學招了一名神童，連中學也沒畢業。該神童在學習上無人可敵，但在生活上，還不如一個普通的兒童。母親每天去宿舍給她送飯，疊被，洗衣服，等等。後來李政道招一批高材生到美國去學習，他理所當然地被錄取了。當被告知要到北京去集訓幾月，主要是提高一下英語，他問，我媽能一塊去嗎？校方說不行。幾天之後，出發前，這位神童就精神崩潰，神經了，成了廢人一個。

不管你信不信神，人是不是捏造的，人的智力，體力都差不多，個別的隻是特殊情況。往往是小時神，大了就一般，甚至低於一般。沒聽說神童長大以後還神，並成功的。“小時候胖不算胖”，“好漢不提當年勇”，還是有道理的。當然了，經常聽說成功的小時也聰明。人成功了，總有點好事可說嘛。