從吃，性看美國的文化

2003-4-16 9:18:00: 於  婚姻生活  

文化有各個方麵，層次。來美之前曾對美國的奧斯卡，普裏策... 等等眾多的文學獎肅然起敬。時間長了，則對它們嗤之以鼻。翻看各獎十年來的得獎名單，可以輕鬆得出結論，要想得獎，隻要寫猶太人的題材就成。

在美國呆的人也不無感歎：美國是文化的荒漠。現就吃和性，老百姓不可缺少的活動，最根本的生活本能，談一下感想。

吃。象其他東西一樣，美國也是一個吃的大熔爐。但如果你想品嚐一下地道的美國風味，對不起，大多人說不清楚。到打著American 招牌的餐館去，牛排，土豆皮，菜單隻有幾行長。但美國人舍命拚吃，泛濫世界的，卻是漢堡和可樂。常人都知道，漢堡以及配套的薯條薯片等等，動物油含量極大，極不健康，美國人自己也美其名曰：垃圾食品。但就是因為動物油含量大，口感好，所以吃者眾多（方便隻是借口而已）。已作為美國象征，打入世界各地。麥當勞和漢堡大王都等著到巴嘎達去“重建”。

性。美國人在這點上非常直接，絕對自由。其限製隻在個人意思而已，隻要兩相情願，就沒有任何顧慮。亂交，一夜情，婚外戀，交換伴侶... 於是婚姻確實變成了利益的交換，稍有不順則棄之而去。養小不養老... 這方麵大家肯定比我還清楚。

人和動物的區別，在於人可以約束自己。而這約束有時是違反“自由”的。“食色性也”，我們不用去研究其他“自由”，就這吃性兩項，我們一可看出，在美國，極全世界追求這種“自由”的仿效者們，實在是向著動物靠近了，而疏遠了人性。

 

[坐地香]

老兄的觀點也對，說法也準到。這麽一說，在下也十分讚同。可見，一件事物，包括一個人，不同的人，看法不一樣。即使同一個人，站在不同的角度，看到的也不一樣。

雖是網上瞎聊，也十分感謝老兄的認真和錯愛。謝謝。

[化學鍵]

我對大俠的觀點有些保留。

美國人還是很傳統的吧，聽說日本，澳洲和歐洲，比如荷蘭，妓院生意十分跑火，很多地方都是合法的繁榮。基督教的影響還是很大，看看小布什，得那麽多的票。

至於吃，更不敢認同。我簡單美國人講效率，講社會分工，或者說他們懶妥。但是他們把做飯的時間用來享受生活，比如做愛 :-) 可是他們並不懶惰啊，你們沒有lunch meeting 嗎，吃飯都要談工作，更不用提歐洲人的假期多長了。中國人，第一，好吃，從老百姓到貪官汙吏，沒有幾個不貪吃，沒有聽說有人開車上百英裏就為了一頓正宗的四川菜；第二，不懂享受，從買菜到做飯到洗碗，每天浪費多少時間，把這些交給餐館，又省事還解決就業繁榮經濟，何樂而不為。有人說，省錢啊，愚昧了幾千年啊，不會賺錢，如何省錢。最富有創造性的發明常常是那些懶惰的人搞出來的。