On The Basis of Sex----反對性別歧視的女子

記得我從fellow畢業以後，經曆了寒窗十六年，終於可以開業了。未來的東家寄給我一本catalog，讓我可以挑選白大衣的款式。當時覺得受寵若驚，但是翻了幾頁，我注意到，所有白大衣都是男醫生模特，而女性模特都是護士或者技工的scrub。似乎無言中，白大衣就被賦予了一個男性特有的角色。我後來收到白大衣發現大很多，因為尺寸都是根據男式的。

工作七年，我早已經忘記。但是昨天在看電影，on the basis of sex時候，我突然又想起了那個小小的插曲。

我對這個電影發生興趣，就是因為看到一個preview，小小身材的Ruth，走在烏泱泱的男法律係學生中，顯得格格不入。即使她的發言準備充分，仍然被教授調侃，即使她第一名畢業，仍然無法找到工作。她的丈夫，也是哈佛法律係畢業，卻發展得順風順水，就連當初招收她入學的校長都覺得她應該就在家裏相夫教子。

因為深深體會到性別不公平，Ruth一生都在為反對性別歧視的法案作鬥爭。 她在庭上辯護時候，大法官說這些法律保護女性，ruth說，這不是保護，這是牢籠。最後大法官說，憲法裏從來沒有提到過women。她回答說，Nor does the word Freedom, your honor. 

很多我們已經習以為常的權利和風俗，其實幾十年前都是得不到認可，因為這個電影，我才意識到原來我們走過了多麽長的一條路，現在那麽多女性可以昂首走在法院，醫院，消防局，戰場，都是因為像Ruth這樣堅強的女性，頂著壓力不斷為女性爭取。每個自由活在美國當今法律下的女性，都應該感謝Ruth這樣的先驅。

寫到這裏，想起上個星期，有個白人男同事問我，女人大鐵和男人大鐵距離是一樣的麽？2019年，距離ruth那個年代六十年了，我從他眼裏仍然能夠深深感受到性別歧視。

每個堅強獨立的女性，都值得為自己驕傲，一步步走下去，總有一天，這個世界不再有性別歧視。

[princessannie]

男女本來生理就不同， 不需要在所有方麵都一樣吧。男女的大鐵到底是一樣還是不一樣呢？不一樣要求我覺得才是正常的，這跟歧視有關嗎？當然， 不清楚樓主當時被問問題時的情形，單叢問題來看，我覺得就是一個簡單的詢問，沒有關心過類似領域的人的確不知道

[polebear]

"Do not let your fire go out, spark...." Sorry 發帖太快

[polebear]

是的，我們今天的機會都是這些堅強獨立的女性一點一點爭取來的。婦女解放的道路，性別平等的路是許許多多像Ruth 一樣的女性用她們的爭取換來的。從另外一個角度講，中國共產黨做的少有的幾件好事就是解放婦女，提倡婦女也頂半邊天。
fire to go out, spark by irreplaceable spark in the hopeless swamps of the not-quite, the not-yet, and the not at all. Do not let the hero in your soul perish in lonely frustration for the life you deserved and have never been able to reach. The world you desire can be won. It exists. It is real. It is possible. It is yours." --- Ayn Rand