記得我從fellow畢業以後，經曆了寒窗十六年，終於可以開業了。未來的東家寄給我一本catalog，讓我可以挑選白大衣的款式。當時覺得受寵若驚，但是翻了幾頁，我注意到，所有白大衣都是男醫生模特，而女性模特都是護士或者技工的scrub。似乎無言中，白大衣就被賦予了一個男性特有的角色。我後來收到白大衣發現大很多，因為尺寸都是根據男式的。

工作七年，我早已經忘記。但是昨天在看電影，on the basis of sex時候，我突然又想起了那個小小的插曲。

我對這個電影發生興趣，就是因為看到一個preview，小小身材的Ruth，走在烏泱泱的男法律係學生中，顯得格格不入。即使她的發言準備充分，仍然被教授調侃，即使她第一名畢業，仍然無法找到工作。她的丈夫，也是哈佛法律係畢業，卻發展得順風順水，就連當初招收她入學的校長都覺得她應該就在家裏相夫教子。

因為深深體會到性別不公平，Ruth一生都在為反對性別歧視的法案作鬥爭。 她在庭上辯護時候，大法官說這些法律保護女性，ruth說，這不是保護，這是牢籠。最後大法官說，憲法裏從來沒有提到過women。她回答說，Nor does the word Freedom, your honor. 

很多我們已經習以為常的權利和風俗，其實幾十年前都是得不到認可，因為這個電影，我才意識到原來我們走過了多麽長的一條路，現在那麽多女性可以昂首走在法院，醫院，消防局，戰場，都是因為像Ruth這樣堅強的女性，頂著壓力不斷為女性爭取。每個自由活在美國當今法律下的女性，都應該感謝Ruth這樣的先驅。

寫到這裏，想起上個星期，有個白人男同事問我，女人大鐵和男人大鐵距離是一樣的麽？2019年，距離ruth那個年代六十年了，我從他眼裏仍然能夠深深感受到性別歧視。

每個堅強獨立的女性，都值得為自己驕傲，一步步走下去，總有一天，這個世界不再有性別歧視。