山菊知秋
秋風起深壑，秋葉舞商弦。 我在山頭坐，靜觀秋月圓。
願賭服輸
作者：小狀師張
這是美國民主最失敗的一天，一個『滿心仇恨、種族主義、男權至上、無能好戰、口無遮攔、缺乏耐心的跳梁小醜』，被美國人自己用選票送進了白宮。
這是美國民主最成功的一天，一個『滿心仇恨、種族主義、男權至上、無能好戰、口無遮攔、缺乏耐心的跳梁小醜』，被美國人自己用選票送進了白宮，但直到現在，沒有任何一家媒體任何一個人出來，質疑選舉的公開、有效、合法。
（更新：看到加州遊行的新聞，感歎昨天敢蔑視民主的，今天就敢踐踏法治。希拉裏和奧巴馬放下兩黨分歧，都向川普致了祝賀，在我看來是忠實履行了自己的憲法職責，知道憲法第二條自昨晚起賦予川普的法定權利神聖不可侵犯，更知道什麽是爾曹身與名俱滅，不廢憲法萬古流。就是要豪邁，就是要願賭服輸。）
可怎麽輸到了這一步？
室友的票提前投給了希拉裏。他所在的投票州，著名的搖擺州之一，八十八個郡，除七個城市片區，川普贏了剩餘的八十一個。農村包圍城市，悶聲奪取政權。全國上下紅成一片。
一個作為笑話參選的候選人，帶領一個保守右翼政黨，在各項社會議程中都選擇了不得人心的那一麵，卻贏得了史上最大的全盤勝利，同時贏得參議院多數，贏得眾議院多數，贏得州長的至少三分之二，贏得州議會的至少三分之二。還正逢最高法老的老，缺的缺。立法、行政、司法，全部拿下。
我支持同性婚姻，支持控搶，支持墮胎，對更寬鬆的移民政策中立，對非法移民問題中立。幾個月前在網上測和哪位候選人的政治傾向契合度最高，希拉裏80%+，川普不到15%。
我當然希望你們贏。可你們為什麽輸到了這一步？為什麽這個國家的每一個除了福克斯之外的電視台做過的每一個民調，錯了整整六個月？錯得何止是幾個百分點？最著名的預測網站五三八，大選前判斷川普的選舉人票數，比最後他的得票，差了所有搖擺州選票之和，賓州、佛州、密歇根、威斯康辛，北卡，民調時都泛藍，一開票就翻紅，為什麽？
因為我這樣一個本來站在你們這一邊的人，我不敢同你們講一句真話。
我甚至都不說我支持川普，我本來也不支持川普，我隻是說，他在概率上有可能會贏。你們問我：What’s wrong with you?
我隻講了一句，我都之前措辭了很久，怎麽說能表達『希拉裏當選也不一定好』的意思，我隻講了這一句。我能想到我這輩子能講出最政治不正確的話，也就和你們的反應差不多。我的有些同學，連美國國籍都沒有，在Facebook上說：我們雖然輸了，但是我自豪的是我的朋友圈裏沒有任何一個川普的支持者。
你一定是在撞到椅子，媽媽就把椅子打一頓的環境裏長大的吧。你還不知道自己是怎麽輸的？
和室友聊到淩晨四點，我說的每一句話，都是這樣的語氣開頭：Could you at least, at least, listen to me, at least, entertain the idea, just for a tiny moment, the idea, no, the reality, the possibility, that half of this country, half, that’s half of this population, made a choice different from yours? And they are real people. And they won.
就是這樣，我們至少三次說到『我們的友誼到此終結』。
我明明站在你們這邊，我真心地希望你們贏，因為如果我有機會留在這個國家，如果我未來的ABC小孩出生在這個國家，我不希望他生活在川普的世界裏。在他的世界裏，我的工作可能保不住，我的簽證批不下來，我可能要離開這個國家。
我是身家性命和你們站在同一戰線的，可連我都不敢同你們講一句真話，你們能不能明白？能不能團結最廣大的可以團結的人？能不能聽我們講一兩句？
佛州開到90%左右的時候，川普領先十幾萬票，我們拿地圖一算，知道大局已定。我們幾個不能投票的中國人，躲在一個小教室裏看，怕別人知道我們不夠藍。就好像毛主席逝世了，我們怕哭不出來。
這個時候有人來敲門，探進頭來問，『你們看的是不是NBC？外麵放的是CNN，我們就想問問你們的主持人是不是也現在語無倫次了？』
我們想，是時候出去看看了。本科院、法學院、肯尼迪學院，說是這個國家以後的棟梁之材，不過分。大家坐在一起，突然全場歡呼起來：希拉裏在弗吉尼亞以0.1%的優勢暫時反超。
同一刻，各大股指期貨以閃跌提前作出了市場的判斷，黃金大漲，比索大跌，A股股票”川大智勝”突然拉漲停。就好像在一塊藍色的礁石上，看紅色的海洋漫到腳下來。可你環顧左右，竟發現沒有一個川普的支持者。
他們早已經被你在Facebook上解除好友了。他們在暗處，你在明處。他們在人民的汪洋大海裏默默地用選票表達了自己的態度。
在這個以言論自由立國的偉大的國家，竟然連支持兩黨主要候選人之一，第四十五任美國總統，都是一件不可講的事情。那好，沉默的大多數，就一句話都不講。紅營的支持者聽到別人支持藍營，悶聲不吭；藍營的支持者聽到別人支持紅營，甚至是不夠支持藍營，憤而離席，上社交網絡揪鬥。Peter Thiel，因為說支持川普，被東西岸各大媒體圍攻。話說的最難聽的，諷刺說一個男人隻是喜歡和另一個男人做愛，不配做同性戀，要開除他的gay籍。
不說團結你的同胞，至少了解你的敵人吧？『我不聽我不聽我不聽，同誌們上，鬥死他』——這能幫你贏嗎？
我問了幾個美國人裏我覺得關係還不錯的朋友，感覺我們的友誼能經得起這一問。
我說：
『你覺得那些投票給川普的人是什麽原因？』
『因為他們蠢。Stupid。』
『你能不能夠接受這樣一種假設，那就是，這個國家有人數和你們一樣多，現在看來比你們還多的一群人，和你們做出了不一樣的選擇。不是錯誤的選擇，不一樣的選擇。』
『你在給我開玩笑嗎？你竟然覺得他們做了正確的選擇嗎？』
『你是想贏還是想正確？』
『我們又要贏又要正確。』
『你有沒有想過，是不是有可能，是不是，有那麽一點點的可能，那就是，他們在投票給川普的時候，也是經過了大腦的，也是考慮過的。你有沒有想過，哪怕就一小會兒，你有沒有想過，他們可能是人，就是和你一樣的，人。不因為他們和你作出了不一樣的選擇，就不配做人；而他們的需求，他們想要的東西，或者說，他們對於進步的理解，和你們，有沒有可能，有那麽一點點不一樣？哪怕他是愚昧、落後、狹隘的，可你有一票他也有一票，你想讓他和你投的一樣，是不是可以先不要public shaming他們，不要上來就說他們愚昧、落後、狹隘？不說別的，這是在戰術上也不strategic吧？』
『你覺得你了解他們比我了解他們多嗎？你去過幾個州？你來美國才多久？你有什麽資格講這個話？』
我在讀法學院的室友，犯這樣一種”隻有得過癌症的醫生才配給我治癌症”的邏輯錯誤，我知道這個對話進行不下去。
我希望你們贏，更希望各位國之棟梁，痛定思痛。在社交網絡上發全部大寫字母的脾氣，這不是你贏的辦法。你罵那些和你觀點相左的人，罵他們蠢，罵他們沒有受過教育，甚至覺得他們不應該投票，那你猜，他下次是不是投給你支持的候選人？
中國有一句古話：要始終代表先進社會生產力的發展要求，要始終代表先進文化的前進方向，要始終代表最廣大人民的根本利益。
記得前兩點，其興也勃；忘掉第三點，其亡也忽。
此文回複下麵這個問題：
如何評價唐納德·特朗普（Donald J. Trump）當選第 45 任美國總統？
新聞：特朗普擊敗希拉裏贏得總統大選，將成為美國第四十五任總統
作者：Angie Zhang
看完目前所有答案，覺得自己不得不出來說一句：
盡管美國學術界再偏左，總有一些學校會不一樣。
雖然大亞特蘭大地區是偏藍的；雖然大選前一天和當天Georgia Tech campus地上寫的都是支持希拉裏的文字；雖然我問了幾個美國同學他們都支持希拉裏，都對大選結果表示失望；雖然這裏的氛圍也是不太敢公開表達支持川普。然而，在大選結果出來至今，Tech Campus上沒有痛哭流涕歇斯底裏，沒有示威遊行罷課騷亂，沒有安撫郵件，沒有教授上課跟著學生一起控訴大選結果，沒有人揚言要移民離開。昨天的算法課上，教授甚至說，選舉本身並不壞。然後昨天早上我上的課上，教授或助教都很貼心地說，大家昨天沒好好睡覺，回去好好休息，提前一點下課。然後一切如舊。Project Team裏堅定支持希拉裏的白人小哥是team leader，雖然非常失望，但是大選結果出來第二天依舊積極地寫著project代碼，及時跟大家分享進程，問及對大選結果的感受，他隻是聳聳肩說我更關心homework. 雖然中國學生圈子裏出現了不少對Trump的科研funding政策和工作簽證的擔憂，但校園上大家依舊正常看書上課趕due.
最讓我感動的，是昨天下午在Clough聽見幾個本科生的討論。他們抱著筆記本電腦，手裏拿著偏微分方程厚厚的課本，討論完了學習的內容，輕鬆地談起了美國大選結果。他們說確實不喜歡Trump，但沒關係可以讓Trump先幹四年，如果結果不好了，下次可以選個比希拉裏或川普更好的讓他幹八年。沒有咒罵，沒有仇視，沒有歇斯底裏，言語間全是對未來的樂觀與信心。
當然這一切跟GA是深紅州有關。深紅州的孩子們，大概不會喪心病狂地罵自己的親朋好友是沒文化的紅脖農民，投Trump的都是腦殘弱智。Tech的教授，拿著GA人民手裏交來的稅錢，估計也不會當白眼狼轉頭就罵養活自己的父老鄉親無知愚蠢。此刻深紅州有這樣一點優越性：大多數藍營的人其實都知道身邊投Trump的人不是什麽種族主義者怪物，更不是什麽腦殘弱智，而是自己生活裏的親朋好友，是活生生的個體而不是被打上標簽的stereotype. 反之，紅營眼裏看藍營亦是如此。此刻輸贏並不在哪一方，雙方割裂敵對才是輸，沒有割裂相互理解即是贏。
在此我想說，美國北方名校並不完全代表美國學術界。在美國的南方，在這個在南北戰爭裏被完全毀掉又重建的城市，有一群學者和學生，他們尊重民眾民主的選擇，也對自己的國家充滿信心。
Anyway，無論美國北方用什麽落後封閉紅脖農民無知種種詞匯來形容，我眼裏這個同樣作為藍營被紅營包圍，卻沒有出現嚴重撕裂的美國南方城市，此刻平和，穩定又寬容。
PS，當然你也可以認為，Tech的學生心裏due才是第一位的誰有心思得瑟這些啊……看評論隔壁Emory就沒這麽平靜，肯定是因為作業太少了！（咦我是不是應該黑UGA來著……）
許多年輕人今晚（又）上街遊行反對川普。這位福克斯新聞記者帥哥好不容易逮到一位健談的年輕白人女性，問為什麽要遊行，女生答“川普不能代表我們！我們曾支持三德子，現在支持希拉裏。” 電視台的節目嘉賓要帥哥記者問她“希拉裏這麽多年當議員，當總統夫人，做國務卿，說3件你認為她幫到你的事？” 她想了一會兒，說“我得利於希拉裏的醫改。” 那位嘉賓馬上B了狗了，叫出來“希拉裏的醫改從沒在國會上通過！沒通過！沒通過。”
我笑傻~~~ 所以說，這些桑德斯的年輕支持者呐，腦子是個好東西，大麻還是少抽點。
（來源網絡）
希拉裏和川普，還差了一本毛選的距離。
這本著作裏，開始就教導我們，要分清誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，團結一切可以團結的力量。我在美國生活了5年，回國又生活了5年。作為一個文化政策左傾，經濟政策中間偏左的人，都會投Trump一票，隻因為白左們的意識形態洗腦已經到了荒謬的程度，分不出什麽是民生大事，什麽是個人的喜好，寬容程度堪比文革，對於打擊異己不遺餘力。這麽下去，這個國家吃棗藥丸，美國的農村遲早要打響第一槍。沉默的大多數永遠是國家和政權的達摩克裏斯之劍，政治精英應該戰戰赫赫的服務和引導他們，而不是傲慢的嘲諷謾罵。
這次大選特別有趣的現象是兩個候選人出身的利益階層，和其選民群體有很多衝突。一個典型美國資本家Trump，居然帶領了一場工農革命，而一個出身establishment的資深政客，拿著世界上最保守最反動的政府的資助，卻被白左們捧成掌上明珠。美國的establishment，是不會在乎是不是LGBT，是不是progressive的，甚至他們玩的，比Trump的小貓門不知道口味重多少。然而liberal青年們，卻如此激進的為establishment站台，充當紅小將，主動打擊不同的言論，這個現象除了精致的媒體操縱和意識形態洗腦，簡直無法用其他現象解釋。Trump本身就是既得利益階層，在現狀下活的風生水起，要是不真的有強烈的責任感，切實感受到了美國的危機，完全沒必要趟這渾水。
我想白左們哭，可能就是看到自己如此堅信的一切，轉瞬之間化為烏有，這中間有迷茫，有背叛，更重要的還是那對於世界認知的強烈反差和邏輯不能自恰，以及冥冥之中那種不願承認又不可拒絕的自我智商的否定。
作者：何早早
讀完了高票答案，認同部分分析，認同 @戚怡 的觀察。但是回答大多都比較偏激；真誠地建議知乎某些川普支持者們，不要把事情上綱上線到 “白左”就是幼稚愚蠢的，你們支持川普就是智慧正義的 這樣的強盜邏輯。你們隻是站在了半數美國人所認同的一邊（況且 popular vote 希拉裏其實是略微超過川普的），不代表你們比別人更聰明，更不代表你們是”正確”的。
利益相關：在深藍的加州讀書，本科傳播學，沒有明顯政治傾向，如果有投票權會支持希拉裏，拒絕無腦黑。我想補充一些我在這裏觀察到的東西。
我覺得這是一個很好的問題，希拉裏支持者在哭什麽？或者換一個問法，為什麽希拉裏支持者對於川普當選這件事如此震驚和悲痛？
1. 這是一個意料之外的結果，因為他們對於另外一半美國的訴求沒有共情，對於廣袤的中西部，對於貧窮、工薪階層、社會底層都沒有足夠的認知。
過去的幾十年裏全球化都是西方社會所認同的趨勢，也是自歐盟以來他們始終努力的方向。全球化帶來的好處在好萊塢、在矽穀都有目共睹（經濟學家認為長遠來看，全球化給較低階層的人帶來的變化也是大體有益的），因此大部分精英左派支持希拉裏及其代表的民主黨，是出於對於這種方向的堅持；因此川普的本地化政策中對於全球化的否定，對自由貿易的質疑，對於移民政策的收緊，對他們來說是一種社會進程的倒退。
另一方麵，在精英左派的意識形態裏，國家利益不論多重要都不應淩駕於個人尊嚴之上。除了質疑川普勝任總統的能力之外（他缺乏科學、政治、文化常識的各種評論，比如說全球變暖是中國的陰謀，疫苗使孩子自閉等等；推特上各種語法錯誤；對於政策的闡釋比較模糊，諸如此類），他在公共空間口出狂言，分門別類地侮辱各種各樣的人還從不致歉，對於他們來說是零容忍的事情。
生活在象牙塔裏的這些人，經過理性的分析認為全球化趨勢一定是”進步”的趨勢，而個人尊嚴是絕對容不得公開羞辱踐踏的，因此對於他們來說投票給希拉裏和民主黨是個 正確的（rightful）的選擇。他們根本不知道，也不能理解為什麽，自己的國家裏有這麽多在經濟和社會底層掙紮的人會接受川普的 ideology，並且沒有把他們所珍視的”尊嚴”與”平等”放在更重要的位置。因此半數左右的美國人投票給川普，對他們來說是非常非常震驚的。
這是第一點，也是之前很多人提到的，他們的粉紅色泡沫破碎了。
2. 接著上一點，其實許多人已經意識到了自己 liberal bubble 的局限性並且開始反思了，並且為這個結果感到無比自責和懊悔。這就牽扯到了第二點，他們真誠地覺得這是一個糟糕的結果。
除了全球化進程的全麵倒退之外，川普以及他的政治傾向代表了兩件可怕的事情：美國政治的徹底極化，歐美政治的全麵右傾（和民粹主義的重新抬頭）。在美國，左派和右派之間越發勢不兩立，精英和群眾之間的縫隙也越來越大；這並不是川普其人的問題，但是這些現有的矛盾在這次選舉時從兩個陣營的對峙中完全暴露出來了。不僅雙方支持者不斷激化的衝突，甚至是雙方候選人之間持續不斷地互相侮辱，在美國大選的曆史上都是罕見的。更不必說隨著 senate 和 house 都被共和黨一舉拿下，執政 16 年的民主黨不僅沒推舉一個新的總統，還落到了他們信任的製衡係統之外——保守議會和激進民粹總統之間的製衡，絕對不是他們心目中理想的平衡。
而在歐洲，既英國脫歐之後，法國、荷蘭都在朝右滑去，新納粹甚至出現在了匈牙利和奧地利。這種新保守主義的回潮不像是裏根時代，或是小布什時代和自由左翼的此消彼長。考慮到經濟低迷、恐怖主義肆虐的恐慌越來越強，歐洲國家的右轉似乎成了個不可抵擋的趨勢。川普其人展現出來的暴戾，粗魯，對於”他者”的排斥，在精英左派們眼裏都是向民粹甚至納粹靠攏的行為。
3. 對於不確定性的恐慌和無力
這次的選舉結果在主流媒體臉上打了一個響亮的耳光——掌握了所有的信息，畫了一張又一張圖表，卻在預測結果這件事上全部，統統，錯得離譜。美國的主流媒體向來是代表事實、冷靜、理性、爭鳴的燈塔，在海灣戰爭時有 CNN，水門事件、棱鏡事件時有《華盛頓郵報》，卻在這一次大選之際輕易地被社交網絡打敗了。推特、Reddit 和 BuzzFeed 上的聲音輕輕鬆鬆該過了紐約時報，華爾街日報。作為一個新聞傳播學院的學生，我看到我的教授們，傑出的記者、新聞史學家和傳播學者們為此陷入了悲慟和迷茫，其實是非常值得理解的。這些左派精英意識到他們珍視的新聞專業主義，他們不斷捍衛的第四權力，設置的議程已經無法被多數人聽到，也不再被多數人認同，這是一個非常難以接受的事實。再加上川普上台之後一切都不可預料，他們真的有些恐慌。
我想說的是，世界上不是所有事情都是非黑即白的。當你們指責嘲諷開地圖炮，說 liberal 們傻白甜小清新不能聽到群眾的聲音的時候，也沒有真正去思考他們的訴求。沒有人站在曆史”正確”的那邊，一半人和另一半人之間沒有孰對孰錯。遇見分歧，正視問題，理性探討，共建和諧社會好不好呀？
最後提一句，我非常不喜歡”白左”這個詞語，更不認同這個分類方式；個人認為你們所指的是”受過高等教育並支持左派的美國人”，這隻關乎政治偏向，和種族和膚色明明無關。
作者：騰天
無非是自以為是占據了道德高地了而已。我在想，如果是希拉裏當選，川普支持者敢不敢這麽作？
這次美國總統選舉引人深思，我寫了一篇專欄文章總結了一下。
-------------
美國社會從來都是割裂的，但讓這個矛盾激化的罪魁禍首實際上是希拉裏和她競選團隊。操縱媒體曲解和斷章取義對手的言論，用道德綁架選舉流程，默許甚至煽動粉絲對反對派進行迫害和攻擊。
我學生時代在英國參與過學生議會相關的競選，記得那時候選舉委員會“什麽不可以做”規定得很清楚。采用這種下三濫手段的參選人早就取消參選資格了。這次總統的選舉委員會居然能由著她這麽亂搞，可見克林頓家族的利益網絡有多大多深。
我不粉川普，但明眼人都能看出來媒體被操縱了，川普被抹黑了，而且受害者不僅是川普，還有支持川普的大眾。
很多時候媒體對川普的報道邏輯是令人發笑的。比如那個“川普說墨西哥裔都是強奸犯”的報道。隻要去看看原文就知道他譴責的是非法移民，而美國非法移民很多來自墨西哥，所以他說了一句“他們（墨西哥蛇頭）送進美國的非法移民不會有什麽好人，許多是罪犯，毒販和強奸犯，當然我相信裏麵也會有一些好人”。結果被希拉裏團隊用一個匪夷所思的邏輯連做了文章：川普譴責墨西哥非法移民->川普譴責墨西哥人—>川普譴責墨西哥裔美國人—>川普歧視墨西哥裔，活生生把原文曲解成了川普說墨西哥人都是強奸犯。然後媒體鋪天蓋地報道，多數人是不會再去看原文的。
這就好像川普大罵一個來自芝加哥的搶劫團夥，媒體報道的時卻變成“川普大罵芝加哥人”一樣，完全是抹黑的扯淡邏輯。
希拉裏和她的團隊的抹黑還繼續上綱上線，川普既然歧視墨西哥裔，那麽川普是個種族主義者，那麽川普就歧視少數族裔，那麽川普歧視LGBT和女性---正好丫有大嘴巴嘲諷過那些看他有錢就隨便讓他grab pussy的拜金女，所以我們可以說他猥褻女性！
希拉裏操縱幾個意見領袖發了道德抹黑文，小媒體無腦跟進，社交媒體紛紛轉發，忽悠到的希婆粉占領了道德高地，恨川普的同時也恨起了川普的支持者。
在這些糊塗蛋的眼裏，既然川普是壞蛋，那些支持川普的人也肯定是壞蛋。既然支持川普的人是壞蛋，那麽正義的自己就需要給他們點顏色瞧瞧。所以有了川普支持者被打的事件。
而這些被忽悠的爭議支持者猛然發現，自己支持的爭議化身居然沒有當選，自然驚恐莫名，哭泣逃課罷工遊行想要移民加拿大都是可以理解的了。
但希拉裏敗選不是因為多數美國人是種族主義者歧視女性或者愚蠢。除了希拉裏的政策不討喜以外，她競選手段過於卑劣也不失為一個原因。而且說實話她抹黑手段並不高明，被看透了反而招人厭惡。這也是為什麽馬克吐溫的“競選州長”被人們一再引用的原因。看看這次選舉數據，兩大黨得票都比前兩次少，但民主黨的失票數要比共和黨大很多，同時投票總人數也少了許多 -- 那些不願意投川普有的人，也不願意投希婆。
最令人擔憂的是希婆敗選演講拿玻璃屋頂做失敗借口，結尾不忘繼續攻擊川普，號召大家不應因為挫敗而放棄正義，暗示公眾川普代表邪惡。川普有各種各樣的問題，但他當然不可能“代表邪惡“。他不是好的總統人選，缺乏一個老練政治家的經驗和城府，很多時候圖個嘴上痛快是個“大嘴巴”，而且演講裏不停重複絮絮叨叨，實在缺乏魅力。但川普的勝利演講號召大家彌合分歧繼續進步，這和希婆正好形成了鮮明對比，而美國強大的國家機器是可以克服川普的弱點的 -- 不然市場也不會這麽有信心。
-------
最近聽說有同胞在美國被欺負和排擠，有人把這個問題歸罪川普我覺得是不對的。
川普是不是種族主義者其實我們不清楚，但希拉裏為了獲勝，把他描繪成了種族主義者。並讓人們覺得川普獲勝等於種族主義獲勝，這讓真正的種族主義者獲得了有持無恐的假象，變得囂張了起來。這才是美國現在矛盾如此尖銳的原因。
媒體操縱，道德綁架和群眾煽動的做法是很危險的。這種危險程度比川普的大嘴巴嚴重多了。所以雖然我不喜歡川普，但希拉裏這種有大量盲目支持者的人當總統未必是件好事兒。你若不信，可以去了解一下66-76年的天朝。
很諷刺，川普當選後美國各地出現的反對川普的遊行示威活動，恰恰證明了美國並非是個民主自由的國家。
何謂民主，每人都能發表意見，少數服從多數，多數民的心聲能被實現，這就是民主。
為什麽說諷刺，因為川普的當選本來應是民主的勝利，是中下階層，大多數人民心所向的結果，打敗了希拉裏政客勢力。
但是，現在全美的抗議遊行給這所謂“民主的勝利”狠狠的扇了一巴掌。給你們講一個笑話：“你們給我閉嘴，我們現在在討論民主。”
當民主選舉出來的川普被左派以如此規模反對時，美國的民主自由的外衣已經被徹底撕破。叫得最大聲的，是輸了選舉的而痛苦流涕的人。贏了選舉的人卻不敢發聲。這說明什麽？真正的民主還遠未到來。
首先，從社交網絡上兩張圖來大概了解一下美國深藍州在大選後第二天的情況。嗯再看看這個就拿我校舉個例子。我所就讀大學處於灣區，深藍州。灣區11.9日所爆發的仇恨程度令人歎為觀止，我甚至不敢相信我身處的是美國最頂尖的學府之一。
11.9這天我校徹底從抗議發源地變邪教聚集地了。左派學生高吼口號“Not My President”甚至“F**k Donald Trump”罷課在Sproul hall前麵堵成人山人海，上課路線幾乎都被占領封路。西雅圖遊行發生槍擊五人重傷。奧克蘭遊行警察用辣椒粉驅散人群。學生在校園火燒川普人形玩偶。川普大廈被高舉寫著人身攻擊話語的人群圍堵。其實甚至都不用深藍州，光是我們學校就已經可以成立伯克利共和國了。也許以後我就要說我不是美國留學生而是伯克利共和國留學生了。
先說一下我校背景。我校是美國大學中有名的激進派，一向以叛逆精神，言論自由聞名，抗議遊行屢出不斷，永遠衝在社會問題發聲的最前線。其中最有名一次抗議應該數1960年代的言論自由運動了（Free speech movement）。伯克利學生在校內帶頭發起抗議，追求言論自由和學術自由。部分學生在這段時間內甚至被抓入監獄。最終學校妥協，給予學生進行宣傳和自由發表言論的地方以及權利。此後大大小小的抗議遊行不斷，伯克利學生永遠都是最激進最先發聲的那一群體。在學校決定每年上調學費5%時，伯克利學生徹夜打地鋪睡在教學樓裏表示抗議。在白人警官射殺黑人，弗格森運動時，整個伯克利市的人全部上街遊行示威，馬路都堵得水泄不通。警方出動直升飛機催淚瓦斯來平定抗議。那一陣我幾乎每天出不了門。出門就全是直升機警車。這些全部是學生自發組織的運動。不是教師或校長煽動。
曾經我非常自豪自己身在美國最有主見最自由的大學之一，每次民權運動社會問題都有我校學生牽頭抗議，引起社會反響，每每我都深感自豪自己是如此優秀的大學中的一員。然而今天這一次，我並不再像以前感到驕傲。相反，我感到的隻剩擔憂，甚至心寒。首先，我本人並不是個絕對的川普支持者。但是現在，我覺得我已經快要被左派活生生逼成一個右翼了。
我相信如果是川普輸掉這場選舉，現在一定不會有如此規模的遊行。可悲的是，今天，在伯克利，在美國言論自由運動的發源地，我是不敢發聲的。因為我如果發聲，可能會被學校成千上萬的左派學生當場罵死（都算輕的……）。可能直接就進醫院搶救室了，可能醫生問一句我為什麽被送進來的之後連救都不會救我了。（………）因為深藍州的仇恨正是根深到如此程度，美國社會正是分裂到如此程度。
今天的美國社會可謂是徹底摘下了麵具。沒有人敢在深藍州再說一句支持川普的話，你出門打個uber跟司機聊兩句說你支持川普都會被當場罵個狗血淋頭。最令我擔憂的其實不是深藍的仇恨，而是美國分裂背後的原因。左派指責支持川普的都是沒有接受過高等教育的愚民。紐約時報報道全部把川普支持者貼上沒受過教育、無腦、藍領、populist的標簽。New Yorker也發表文章，大意“這種人都能當總統，美國要完蛋”。
然而川普支持者，社會中真正的大多數，中下階層，則不再相信知識分子。這對真正能夠跳出黨派局麵之外，引領社會運動革新，擺正民眾社會認知的radical intellectual來說，將會是最大的挑戰。社會精英把優越感赤裸裸淩駕於工薪階層之上，卻忘了推動社會齒輪的建起社會金字塔的基底正是這些工人農民。資本家剝削的勞動力卻也正是資本家所依賴的。失去了勞動力，資本不複存在。馬克思理論看來，忽視底層階級的資本家是自掘墳墓，社會主義的誕生建立在工人階級之上。資本家創造出工人階級，也恰好創造出摧毀他們的grave digger（掘墓人）。
這次選舉並非一場工人革命，意義卻相差不遠。雖然川普支持者中不乏精英，雖然川普支持者許多都是上層階級知識分子，但是在左派口中，川普所代表的，已經被他們貼上了“下層階級”的標簽。川普贏了，左派說，下層階級贏了，這個社會要完蛋了。下層階級的人受過什麽教育，他們怎麽懂治國之道，他們選出來的人怎麽可能來當我們的總統。換句話說，如果現在是川普輸了，而滿街是川普支持者的抗議的話，一定會被左派噴成：我就說了吧，川普的支持者就是這麽一幫暴力的悲哀的家夥。真是一幫可憐的loser。站在社會金字塔頂端的群體，如灣區矽穀高科技行業，華爾街金融業的人們，大多左派，並理所當然把自己視為”社會精英“，似乎不曾看到除了他們階層以外的生活和聲音，肆無忌憚的貶低支持川普的所謂的”普通人“。
但是他們真的是普通人嗎？真的就不如你們精英嗎？真的就比你們愚蠢嗎？不，他們不是比你們愚蠢的人。他們隻是和你意見不同的人，僅此而已。知識分子架空的優越感，對“異議”的偏見歧視，對“與自己意見不同的人”的不包容、打壓、一網打盡、貶低貼標簽，所有這些舉動都隻是在告訴支持川普的人：這些所謂的“知識分子”終於露出了真麵目。他們本該作為精英階層服務社會，帶領社會帶領我們走向更高，現在卻因為我們的主見和言論自由而對我們大肆貶低打壓謾罵，我們再也不能相信知識分子了，我們隻能靠我們自己。這其中不僅包括支持川普的精英，更加包括支持川普的大多數中下層群眾。至此，矛盾不可協調。左派精英階層加劇仇恨川普支持者，右翼中下階層加劇抵觸精英階層。
我想說，雖然我相對支持川普，但我卻不是左派口中的“沒有接受過高等教育”的人。相反，我與伯克利的你們身處同一所學校，但是卻在你們麵前已經不敢再發一言，隻因為我所處深藍。這樣的結果是可悲的。並不是與你相對的人就一定是錯的。並不是你就一定代表真理，洞察與智慧。如果連伯克利，都不再包容，不再多樣化，不再言論自由，還有哪裏會有真正的包容？
民主選舉，目的就是讓少數服從多數，得到一個大多數認可的結果。但是當少數輸了，少數反咬大多數是因為“沒文化”、“愚蠢”而選錯了的時候，是不是相當於在說：我們應該剝奪這些“愚蠢”的人的選擇權力，他們不應有權參選。因為他們作出的選擇一定是錯誤的，他們的判斷一定是沒有理智的。隻有我們，知識分子，才代表理智，代表正確，所以也隻有我們才應該參與投票，隻有我們投出的票才應該是真正有效正確的。好了，左派話外的意思說的這麽明顯了，還談何民主？談何自由？談何平等？
口口聲聲的平等，民權，自由，都是左派叫出來的。然而口口聲聲的平等，民權，自由，都是左派硬生生給抹殺至盡的。左派的階級歧視已經不言而喻。
下麵簡單再說說種族歧視問題。部分少數族裔高喊川普是種族歧視者，支持川普相當於支持種族歧視。我隻能說這些人可能已經被政治正確衝昏了頭。川普從來都站在政治正確的對立麵。全民高喊Black lives matter的時候川普發聲All lives matter。不是隻有種族才舉足輕重，所有人類都同樣舉足輕重。為什麽警察在遇到黑人時警惕性提高，搜索率提高，因為黑人犯罪率一直高於其它種族。警察對黑人更高的警惕性有理有據，難道白人警察的生命就不如黑人的生命安全值錢？為什麽川普要在墨西哥邊境而不是加拿大邊境建牆，因為是個人都明白墨西哥非法移民率販毒率遠高於加拿大，數據全部擺在眼前。這絕非種族歧視，卻被拿著政治正確當擋箭牌的左派一味拿來攻擊川普。隻能說實在是無稽之談。
所以，在我看到伯克利的學生如此輕易被煽動的時候，在我看到那些舉著充滿仇恨的海報的人們遊行示威的時候，在我看到美國人民把11.9當成世界末日一樣來過的時候，我真的懷疑了。這還是那個讓我自豪的領導言論自由運動的大學麽，這還是人們印象中那個言論自由強調民主的美國麽。
作者： twjrzlm
這次選舉讓我想起了清朝末年的太平天國。
不知道的自己查查曆史。 簡直太像了。
中西部的紅脖子一聽跟了川普有工作就馬上投票了。
這個結果是美國政府這半個世紀以來的精英製度自己造成的。
這位同學你在精英中的精英學校。 你知道美國不是精英的政府公立學校都是怎麽教育學生的嗎？
就拿俺們州來說，
1） 給老師的工資那個叫低啊。 反正俺們學校沒有那個老師每天興趣高漲的來上課。
2） 俺們州高中學生隻要GPA過了C，記住，您沒看錯，就是C，就可以保送州立大學，而且免學費。就這樣，能高中畢業上大學了，家裏就燒高香了。
3） 在大學裏，隻要學生交作業了，隻要交了，再差，不能給低於C。這個沒有明文規定，但是所有的老師都心照不宣了。 嗬嗬，
俺剛來的時候， 不懂，給了個學生D，差點丟了工作。 後來學乖了，隻有學生不交作業的情況下才會給低於C的。 嗬嗬。
這樣的年輕人們， 你們覺得他們能和廣大的 H1B們競爭工作嗎？ 當然爭不過。這些人，非法移民的那些活兒他們又不願意幹。 所以對移民過來的人那個恨啊， 認為這些人搶了自己的工作。其實，這些工作給他們他們也幹不了。
不管是民主黨，還是共和黨，這幾十年來對基礎教育的投資越來越少。公立大學的學費還漲了好幾倍。
不是這些人笨， 是真的從根基上一開始的義務教育就太差了。 看著在中國還有那麽多的孩子想上學上不起。在美國這裏，還沒聽說過誰想上學上不起的。 這就是差距。
要是美國也像中國那樣在教育上投資那麽多，就沒有H1B那麽多事兒了。
沒辦法，這是政府在自掘墳墓。 川普上台也不會改變這個的。
還沒有關注的朋友，請長按下麵二維碼(或搜索shanju2016)關注《秋爽齋》。’關注‘等於紙媒的’訂閱‘，以後係統會自動投送新刊到你微信上的‘訂閱號’裏麵！
