正文

仔細討論玉娘九女的邏輯問題

(2007-12-19 17:15:29) 下一個
玉娘九女的邏輯是:本來的基督教教義是正確的,隻是後來被人改動,加入了人的私欲,所以導致基督徒幹了曆史上的那些壞事。
我問玉娘九女:嗬嗬,未改動的基督教教義正確,為什麽?你說正確就正確?
玉娘九女的回答是:沒有為什麽,我認為就是改過了,而且我認為原來的教義就是正確,不行嗎?
後來,玉娘九女再次重複了自己的邏輯:
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=491460
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=491468

這兩次回複,其實已經表明了問題的關鍵:本來的基督教教義是正確的,改動過的是不正確的,為什麽?
首先,“改動過的基督教教義”這種說法,從來沒有基督徒在正式場合提出過 (因為對傳教不利,一般會說沒有正確理解,不會承認改動過)。基督徒提出的宣言,恰恰是“聖經無誤,聖經是神的話”(google 聖經無誤宣言)。
其次,改動過的基督教教義,毫無事實依據。按照誰主張,誰舉證的原則,玉娘九女提出基督教教義被改動過,自然應該提出事實證據證明自己的觀點。但是她的反應是1:我說正確就是正確,不行嗎?2:我不提供證據,但是請你提出證據證明基督教教義沒有被改動過。(對此,王劍有精彩的反問:你有沒有證據說明你不欠我一萬美元?
嗬嗬,還能說什麽呢,“邏輯阿邏輯”,或者,“不要和女人講邏輯”?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.