基督徒評論進化論時常見的邏輯錯誤

首先，進化論是科學。它不是人們自然而然就能明白的，而是需要人們花費許多時間、精力和汗水學習才能掌握的。正因為如此，才導致基督徒對進化論的理解一知半解、似是而非。不懂裝懂的後果，就是許多謊言，白白的出洋相，讓人看笑話。
錯誤之一：張冠李戴，指鹿為馬
進化論和生命起源理論是兩個不同的理論。生命起源理論研究的是最初的生命如何產生，進化論則研究生命起源以後如何進化。兩者的理論、證據都有巨大的區別。但是我們常常看到的是，基督徒號稱要反駁進化論，但是舉出的證據，卻是生命起源之不可能。討論的時候連靶子都不清楚，這不正好表明了基督徒對進化論的理解水平嗎？
順便說一句，單單隻是進化論本身並不反對神創，進化論反對的隻是某些種類的神創（比如耶經裏描寫的那一種）。想清楚這一點，再來反駁進化論吧。
錯誤之二：賊喊捉賊，掩耳盜鈴
基督徒對進化論的理解水平，在這一類的錯誤中表現的最充分。進化論的關鍵概念之一，就是變異在一段時間裏由環境來選擇和積累。通俗的來講，就是積少成多，積小變為大變，絕對不會一次到位。但是，基督徒們卻故意忽視或者無法理解這一點。他們舉出來的反駁進化論的例子，比如風吹零件形成一架飛機、公牛跑進瓷器店、手表零件搖出一個手表等等，統統都是一錘子買賣，沒有變異，也沒有經過長時間的積累和選擇。但是很奇怪的是，基督徒卻認為這些例子就是反駁進化論的絕佳證據？！基督徒反駁了自己錯誤理解的進化論，就覺得自己駁倒了進化論了。基督徒證明了張三是個瘋子，高興的對李四說“李四，你看，我證明了你是瘋子！”
錯誤之三：緣木求魚，南轅北轍
我至今還是無法想明白的一個問題，就是基督徒為什麽要攻擊進化論？證明了進化論錯誤又能怎麽樣呢？進化論錯了，就表明耶經的描述正確嗎？要證明你自己是人，你證明你們家的貓狗豬羊不是人，有用嗎？
進化論錯了，支持進化論的證據還是在。取代進化論的新理論，也必須解釋進化論已經解釋的證據。而這些證據本身，已經證明了耶經的描述隻是古人不切實際的想象。基督徒證明進化論錯誤，目的何在？

[梓]

信是不講邏緝的！如果非要從邏緝上品評，給它一個金莓獎。