年代有據的化石是證明那時有這東西的實據,但不是這東西當 | |||
來源: 浮出洋麵 於 06-10-23 17:24:02 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話] | |||
|
• 不否認有這東西啊,隻說光憑化石,說明不了這東西曾活過啊。 -浮出洋麵- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/23/06 |
• 哦..原來恐龍不曾活過. -亂說說- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/23/06 |
• 恐龍是我們認為它們曾活過.但這是不是事實,沒證據啊。 -浮出洋麵- ♂ (52 bytes) (2 reads) 10/23/06 |
• 好象不對呀,不曾活過,生出來就是死的?也不對,它爹媽也活過 -社稷無憂- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/23/06 |
• 你這樣想就已經預先假定它是活物了。 -浮出洋麵- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/23/06 |