鄉下人進城
鄉巴佬進了城就跟著城裏人時髦一把也弄個博客耍耍
正文
摘自《基因組：人種自傳23章》，馬特.裏德利 著
Genome: The Autobiography of a Species in 23 Chapters，by Matt Ridley.
嗬嗬，偷懶，隻有書摘，沒啥評述，不過改了幾處明顯的typo.
注意粗體部分。
有些時候，你會對一些顯而易見的東西熟視無睹。1955年以前，人們一致認為人類有24對染色體。這是那種“人人都知道這是對的”的事。之所以人人都知道這是對的，是因為在1921年，有個名叫西奧菲勒斯•佩因特的得克薩斯人，把因為精神失常和自虐而被閹割了的兩個黑人和一個白入的睾丸拿來做成了極薄的切片，並把這些切片用化學試劑固定之後，在顯微鏡下進行觀察。佩因特試著數了這幾個倒黴蛋的成精細胞裏那些糾纏成一團的、不成對的染色體，最後得出了24這個數。“我自信這個數字是正確的”，他說。其他人之後又用其他方法重複了他的實驗。所有的入都得到了24這個數。
之後的30年，沒有人對這個“事實”表示過懷疑。有一組科學家還放棄了他們在人的肝髒細胞上進行的試驗，因為他們在這些細胞裏隻找到23對染色體。另一個研究人員發明了一種把所有染色體都分離開的方法，但他顯然認為自己看到了24對染色體。直到1955年，一個印度尼西亞人莊有興從西班牙到瑞典去跟阿爾伯特•萊文工作，真相才被發現。莊和萊文使用了更好的技術，清清楚楚地看到了23對染色體。他們甚至還回過頭去在一些書中的照片裏數出了23對染色體，盡管照片下麵的文字注明應該有24對。沒有人會糊塗到不想看見事實真相的地步。
人類沒有24對染色體其實是一件叫人驚訝的事。大猩猩有24對染色體。黑猩猩也是。在猿類動物裏我們是個例外。在顯微鏡下麵，我們與其他猿類動物最大、最明顯的區別就是我們比它們少一對染色體。原因很快就弄清楚了，並不是猩猩的染色體到我們這兒丟了一對，而是在我們的身體裏，兩對猩猩的染色體融合在了一起。人類染色體第二大的一條(2號染色體)是兩條中等大小的猩猩染色體融合起來形成的。 這從人類染色體與相應的猩猩染色體上那些暗帶的排列就可以看出來。
教皇讓•保羅二世於1996年10月22日在天主教科學院的講話中提出，古猿與現代人類之間存在一個“本體的斷裂”——這個斷裂點就是上帝向動物的一個分支注入了人的靈魂的時刻。這種說法可以使教廷與進化論達到和解。也許這個本體的飛躍是發生在兩條猩猩染色體融合的時候吧，也許編碼靈魂的基因就在人類2 號染色體的中間的地方?
（在美注：比較無恥哈，貪科學家之功，給了那什麽都不懂的上帝！）
就在1950年，偉大的解剖學家J•Z•楊還寫道：我們還不清楚人類到底是與猿來自於同一祖先，還是起源於猿在6000萬年前就分開了的另一靈長類的分支。那時還有人認為棕猩猩是人類最近的表親。但是現在，我們不僅知道黑猩猩與人類分開是在大猩猩之後，還知道人類和猿的分開發生在不到1000萬年前，甚至可能是不到500萬年前。物種之間的關係可以從基因中那些隨機的“拚寫”錯誤積累的速度中看出來。黑猩猩和大猩猩的基因的區別比黑猩猩和人類的基因的區別要大——每一個基因、每一個蛋白質序列、每一段你任意撿起來的DNA序列都是如此。用最沒有詩意的話說，一條人類DNA與一條黑猩猩的DNA組成的雜合體在比較高的溫度下才能分解成兩條，而大猩猩的DNA與黑猩猩的DNA的雜合體或人類的DNA和大猩猩的DNA的雜合體在較低溫度下就可分開。
除了2號染色體是由兩條猩猩的染色體融合而成的之外，人類染色體和黑猩猩染色體隻有極少和極小的看得見的區別。有13條染色體是一點區別都看不出來的。如果你隨機選取黑猩猩基因組裏的一個“段落”，然後把它與人類基因組裏相應的“段落”比較，你會發現隻有個別幾個“字母”是不一樣的：平均每100個字母隻有不到兩個不同。我們就是黑猩猩，這句話有98％的準確度；黑猩猩就是人，這句話的可信度是98％。
從黑猩猩和人類的共同祖先住在非洲中部的日子到現在，人類隻繁衍了不到30萬代。如果你拉著你媽媽的手，她又拉著你外祖母的手，你外祖母又拉著你曾外祖母的手……這條線剛剛從紐約延伸到華盛頓，你們就已經要跟“丟失的一環”——人類與黑猩猩的共同祖先一一拉手了。那“丟失的一環”很可能是生活在森林裏，一種標準的、現代的、以樹為家的猿。在某一時刻，它們的群落分成了兩支。造成“丟失的一環”分成兩支的，有可能是一座山脈，也有可能是一條河流，也有可能是大約500萬年前形成的西部大裂穀把人類的祖先隔在了幹旱的東側。
在美評述：
本文說明：
1. 猩猩和人類有不同數目的染色體是事實。然而，這個事實不僅沒有削弱人從猿進化而來的理論，反而更有力地支持了它；
2. JDT肢解科學發現的事實，隻將看起來像他們救命稻草的東西剔出來蠱惑人心，卻無視主要的科學證據。嗬嗬，叫我們說什麽好呢！
--------------------
Genome: The Autobiography of a Species in 23 Chapters，by Matt Ridley.
嗬嗬，偷懶，隻有書摘，沒啥評述，不過改了幾處明顯的typo.
注意粗體部分。
有些時候，你會對一些顯而易見的東西熟視無睹。1955年以前，人們一致認為人類有24對染色體。這是那種“人人都知道這是對的”的事。之所以人人都知道這是對的，是因為在1921年，有個名叫西奧菲勒斯•佩因特的得克薩斯人，把因為精神失常和自虐而被閹割了的兩個黑人和一個白入的睾丸拿來做成了極薄的切片，並把這些切片用化學試劑固定之後，在顯微鏡下進行觀察。佩因特試著數了這幾個倒黴蛋的成精細胞裏那些糾纏成一團的、不成對的染色體，最後得出了24這個數。“我自信這個數字是正確的”，他說。其他人之後又用其他方法重複了他的實驗。所有的入都得到了24這個數。
之後的30年，沒有人對這個“事實”表示過懷疑。有一組科學家還放棄了他們在人的肝髒細胞上進行的試驗，因為他們在這些細胞裏隻找到23對染色體。另一個研究人員發明了一種把所有染色體都分離開的方法，但他顯然認為自己看到了24對染色體。直到1955年，一個印度尼西亞人莊有興從西班牙到瑞典去跟阿爾伯特•萊文工作，真相才被發現。莊和萊文使用了更好的技術，清清楚楚地看到了23對染色體。他們甚至還回過頭去在一些書中的照片裏數出了23對染色體，盡管照片下麵的文字注明應該有24對。沒有人會糊塗到不想看見事實真相的地步。
人類沒有24對染色體其實是一件叫人驚訝的事。大猩猩有24對染色體。黑猩猩也是。在猿類動物裏我們是個例外。在顯微鏡下麵，我們與其他猿類動物最大、最明顯的區別就是我們比它們少一對染色體。原因很快就弄清楚了，並不是猩猩的染色體到我們這兒丟了一對，而是在我們的身體裏，兩對猩猩的染色體融合在了一起。人類染色體第二大的一條(2號染色體)是兩條中等大小的猩猩染色體融合起來形成的。 這從人類染色體與相應的猩猩染色體上那些暗帶的排列就可以看出來。
教皇讓•保羅二世於1996年10月22日在天主教科學院的講話中提出，古猿與現代人類之間存在一個“本體的斷裂”——這個斷裂點就是上帝向動物的一個分支注入了人的靈魂的時刻。這種說法可以使教廷與進化論達到和解。也許這個本體的飛躍是發生在兩條猩猩染色體融合的時候吧，也許編碼靈魂的基因就在人類2 號染色體的中間的地方?
（在美注：比較無恥哈，貪科學家之功，給了那什麽都不懂的上帝！）
就在1950年，偉大的解剖學家J•Z•楊還寫道：我們還不清楚人類到底是與猿來自於同一祖先，還是起源於猿在6000萬年前就分開了的另一靈長類的分支。那時還有人認為棕猩猩是人類最近的表親。但是現在，我們不僅知道黑猩猩與人類分開是在大猩猩之後，還知道人類和猿的分開發生在不到1000萬年前，甚至可能是不到500萬年前。物種之間的關係可以從基因中那些隨機的“拚寫”錯誤積累的速度中看出來。黑猩猩和大猩猩的基因的區別比黑猩猩和人類的基因的區別要大——每一個基因、每一個蛋白質序列、每一段你任意撿起來的DNA序列都是如此。用最沒有詩意的話說，一條人類DNA與一條黑猩猩的DNA組成的雜合體在比較高的溫度下才能分解成兩條，而大猩猩的DNA與黑猩猩的DNA的雜合體或人類的DNA和大猩猩的DNA的雜合體在較低溫度下就可分開。
除了2號染色體是由兩條猩猩的染色體融合而成的之外，人類染色體和黑猩猩染色體隻有極少和極小的看得見的區別。有13條染色體是一點區別都看不出來的。如果你隨機選取黑猩猩基因組裏的一個“段落”，然後把它與人類基因組裏相應的“段落”比較，你會發現隻有個別幾個“字母”是不一樣的：平均每100個字母隻有不到兩個不同。我們就是黑猩猩，這句話有98％的準確度；黑猩猩就是人，這句話的可信度是98％。
從黑猩猩和人類的共同祖先住在非洲中部的日子到現在，人類隻繁衍了不到30萬代。如果你拉著你媽媽的手，她又拉著你外祖母的手，你外祖母又拉著你曾外祖母的手……這條線剛剛從紐約延伸到華盛頓，你們就已經要跟“丟失的一環”——人類與黑猩猩的共同祖先一一拉手了。那“丟失的一環”很可能是生活在森林裏，一種標準的、現代的、以樹為家的猿。在某一時刻，它們的群落分成了兩支。造成“丟失的一環”分成兩支的，有可能是一座山脈，也有可能是一條河流，也有可能是大約500萬年前形成的西部大裂穀把人類的祖先隔在了幹旱的東側。
在美評述：
本文說明：
1. 猩猩和人類有不同數目的染色體是事實。然而，這個事實不僅沒有削弱人從猿進化而來的理論，反而更有力地支持了它；
2. JDT肢解科學發現的事實，隻將看起來像他們救命稻草的東西剔出來蠱惑人心，卻無視主要的科學證據。嗬嗬，叫我們說什麽好呢！
--------------------
• 既然講科學, 染色體融合是用科學證明了還是隻是猜想? -X-RAY- ♂   (73 bytes) (13 reads) 10/18/06 |
 | • 你持那教皇的觀點。比較有意思。 -在美一方- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/18/06 |
| • 你也許沒看見文中這句： -在美一方- ♀ (62 bytes) (9 reads) 10/18/06 |
| • 如果你需要，我可以給你提供科學論文的原文，沒問題的。 -在美一方- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • JJ Yunis and O Prakas. (1982) Science 215: 1525-1530 -在美一方- ♀ (236 bytes) (6 reads) 10/18/06 |
| • 既然染色體是有數量之分的，任何生物都會是同源的，這個我相信。 -josephshen- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • 關鍵是為什麽，為什麽差一點點，嘿嘿，黑猩猩就變成了人？ -josephshen- ♂ (212 bytes) (5 reads) 10/18/06 |
| • 多讀讀書吧，別淨賣那些道聽途說的啦 -在美一方- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • 科學是不能問為什麽的，對嗎？ -josephshen- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • 科學正是在問為什麽中前進的，神學不能，不對嗎？ -在美一方- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • 神學也能，就是舊的胡說不管用了就再編一套新的八道，也是有發展滴:) -鄉下人進城- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/18/06 |
| • 哦，精辟！ -在美一方- ♀ (0 bytes) (0 reads) 10/18/06 |
|
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
