京虎子
什麽都有
幼時接觸這段曆史，是讀郭沫若的“甲申三百年祭” 。在那個資源貧乏的年代，一遍又一遍讀那本小冊子。這篇成於抗戰末期的名文，形成了大順軍入城後腐化變質的觀點，以至幾年後大軍進北京之前，毛澤東也據此告誡就要奪取天下的共產黨人，一定要吸取李自成的教訓。
曆史真的是這樣嗎？究竟是什麽原因使1644年春天的北京發生戲劇性的變化？
一
明王朝從萬曆年間開始走向衰敗，滅亡是不可避免的，但是不是渡不過崇禎十七年？崇禎雖然為人猜疑多變，可是在明朝的皇帝裏麵還算是個勤政的好皇帝。北麵，滿清皇太極新喪，多爾袞上台，內部不穩，暫時不會大舉入寇。各地民變蜂擁，可是富饒的江南完好無缺。唯一的燃眉之急就是李自成，為什麽偏偏就躲不過去？
李闖雖然一路斬將，也不過占了山西。明朝重京畿而輕外省，曆來在北京集結重兵。三大營號稱47萬，雖然虛額很多，但半數應該有的。戰鬥力固然不強，可是滿清多次兵臨城下，京營也算得上久經戰陣。北京的城防甚為堅固，自俺答以降，多次外敵兵臨城下都無法攻破。崇禎年間滿清也多次打到北京，京營野戰也許不濟，守城起碼能堅持數月，此外還有紅衣大炮的幫助。闖軍攻堅能力很差，一個寧武關就損失上萬精銳，為什麽攻北京如探囊取物？
崇禎遲遲不南遷和命太子南下也不好解釋，君王死社稷是壯烈，可是有哪一個願意當亡國之君的？和其他朝代不同，明以南京為陪都，太子駐南京前朝也曾有過。崇禎不至於昏庸到這種程度，以致後來因為皇統的問題使南明覆滅。可以說崇禎在闖軍逼近時是不相信城陷的，而且文武也有這個信心，否則早就四散逃亡了。有一種說法是崇禎狠百官有逃命的企圖，故意不讓太子南下，大家一棵樹上吊死，這種推測未免太離譜。應該說崇禎在闖軍逼近時是不相信城陷的，吳三桂不日即到，一旦闖軍頓於堅城之下，各地的勤王兵馬也會陸續開到。崇禎不需要長期守城，隻要能堅持個把月就會轉危為安。
最令人不可思議的是，李自成兵臨城下之際，派出太監杜勳為使與崇禎議和，開出的條件是：“議割西北一帶分因而王，並犒勞軍銀百萬，退守河南” ，“願為朝廷內遏群寇，尤能以招兵助製遼藩，但不奉詔與覲耳” 。眼看就要進城了，竟然開出這麽優惠的條件？而崇禎在社稷顛覆的時刻居然不應允。李自成已經占據了陝西河南，割不割都一樣。而且他也已經自立為王了，現在就是掏出一百萬銀子的事，還可以借助他去剿滅張獻忠等寇，甚至抵抗滿清。即便將來尾大不掉，也比城破國亡強一萬倍。假設崇禎接受這個城下之盟，李自成就會解圍而去，丟掉到手的勝利。
1644年3月17日，攻城的前一天，城裏城外雙方認定北京牢不可破，這個錯誤判斷從何而來？
(續文請看：http://www.talkskyland.com/dispbbs.asp?boardID=32&ID=12601&page=1)
