最新文章
歸檔
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
博文
(2023-10-09 09:27:02)
戴榕菁推翻（狹義）相對論意味著什麽？這是過去一年多的時間裏我已多次提出並試圖解答的問題，相信也將是今後一段時間裏會反複提出的問題。這不僅是因為我自己對這個問題的回答會隨著時間的推移而有所提升，更重要的是這個世界還沒有且不會很快地就正視這個問題。先解釋一下為什麽我在上麵要給“狹義”二字加個括號：這是因為過去兩年裏我不僅徹底推翻了[閱讀全文]
(2023-10-06 07:26:27)
戴榕菁
剛才看了兩個視頻，第一個是介紹2023年物理學諾貝爾獎的視頻：
其中提到說阿秒（attosecond）物理學將直接挑戰海森堡，我看了之後不以為然。我心說或許海森堡在某個場合曾對電子運動的不可測性做過一些評論，但那個著名的海森堡測不準原理是兩個誤差的乘積的形式，它說的是時間測量越精確則能量測量誤差越大。但是當我看了第二個視頻，一個由這次的得[閱讀全文]
(2023-10-02 09:06:55)
戴榕菁
過去一百來年裏關於相對論一個奇怪的現象是：一方麵包括著名人士在內的主流學界人士和媒體以典型的洗腦的口吻一遍又一遍地說：“愛因斯坦又對了”繼而便是“相對論已經被無數個實驗證實了”的文宣式的廣播；而另一方麵諾貝爾委員會卻出奇地對那些一遍又一遍地驗證了相對論的科學精英們保持沉默。出於好奇，從去年開始我對一些號稱是驗證了[閱讀全文]
(2023-09-29 07:52:35)
戴榕菁
當提起丹麥作家安徒生在1837年發表的《皇帝新衣》這個童話故事時，世界各地的人們通常都把注意力放在了光著身子的皇帝和他穿衣服的謊言，而忽略了這個童話的最根本的精要，那就是童話中除了那個天真的小孩和光著身子的皇帝以及兩個騙子之外的所有的人都使出了全身的解數盡自己最大努力去想象那個光屁股的皇帝穿著一身華麗的新裝的樣子----這才是安徒生[閱讀全文]
(2023-09-27 09:52:40)
戴榕菁 1.背景 去年底我在academia.edu討論時間的意義以及為什麽引力不可能如廣義相對論所說的那樣改變時間速率的時候，有一位名為СтепанТигунцев的人在那裏發表了與Pound-Rebka實驗有關的評論，引起了我對那個實驗的注意。那是一個在哈菲爾-基廷實驗之前的另一個被稱為驗證了所謂的相對論時間效應的著名的經典實驗。今年初我去維基百科查了一下那個實驗並打印[閱讀全文]
(2023-09-25 10:55:59)
戴榕菁 如前文“談談哈菲爾基廷實驗”提到的，1971年10月物理學家哈菲爾（Hafele）和天文學家基廷（Keating）帶著一組當時最先進的原子鍾進行了一場駭世驚俗的環球飛行之旅，作為那次旅行的結果他們發布的兩份報告。這裏先敬請讀者注意那是兩篇報告而不是一篇，更請讀者注意那兩篇報告的順序，因為這一切都可能暗含玄機-----當然，我是說可能，因為這種主觀目[閱讀全文]
(2023-09-19 09:02:58)
戴榕菁 1971年物理學家哈菲爾（Hafele）和天文學家基廷（Keating）帶著一組當時最先進的原子鍾搭乘民航機分別向東和向西進行環繞地球的飛行來一次性驗證狹義相對論和廣義相對論的實驗。 這裏有幾個重要的看點： 首先，他們是在飛行前後將攜帶的原子鍾與地麵上的參照鍾對比。盡管不知他們是如何乘坐民航做環球旅行，但有一點可以肯定，他們所檢驗的並非實時的時[閱讀全文]
(2023-09-18 08:37:18)
戴榕菁前文“假如相對論有著廣泛的實驗基礎。。。。”對那些聲稱相對論有著廣泛的實驗基礎的人士提出了一個簡單的問題：假如相對論果真如他們所言具有廣泛的可信服的實驗基礎，為什麽在1905年狹義相對論被發表到1955年愛因斯坦去世這段時間裏，諾貝爾委員會沒有以相對論的名義給當時一封信可以說服美國總統造原子彈的愛因斯坦發諾貝爾獎這個問題。那麽在1955[閱讀全文]
(2023-09-17 11:19:32)
戴榕菁
剛才在YouTube又看一個對岸的網紅【[i]】信誓旦旦地宣告相對論是有著廣泛的實驗驗證的。
有關所謂驗證相對論的笑話我已正式著文介紹了不少，且在中文博客貼出【[ii]】，這裏就不贅述，隻想對這些網紅提一個問題：假如相對論有著大量的實驗證據，為什麽諾貝爾沒有以相對論的名義給愛因斯坦發獎？
?愛因斯坦1905年發表狹義相對論，1915年發表廣義相對論，195[閱讀全文]
(2023-09-15 14:00:14)
戴榕菁社會分工是現代文明的一個基本配置，具有很多大家都已經非常熟悉了正麵功能，是文明發展不可或缺的一步，這裏就不多贅述。不過大家所不熟悉的是社會分工所帶來的很多負麵的東西，而其中最為嚴重的一點便是本文標題中提到的----邪惡與錯誤的放大器，這也是當初我在公平分析中討論社會分工導致的問題時沒有給與足夠論述的一點。社會分工帶來兩個基本後果：1[閱讀全文]
