那就再補充兩點

戴榕菁

看來有關μ子的問題因為離大眾文化太遠，所以不易被讀者理解。因此有必要再補充兩點：

1）根據基本粒子標準模型，弱作用力和電磁力隻有在10¹⁵K的極高溫下才統一為一種叫做電弱力（electroweak force)的力。。。那是一種什麽樣的高溫呢？根據宇宙學標準模型，那是大爆炸後不久的高溫，當溫度低於那個溫度時，電弱力就分解為電磁力和弱作用力了。

聽起來是不是很酷？雙標準模型，粒子物理標準模型加宇宙學標準模型！在這雙標準模型的加持下，我們得知μ子的衰變應該隻與弱作用力有關，而與電磁力無關。

2）現在很明顯，實驗表明，外部的電磁力可以影響μ子的衰變速度！

這裏的實驗有兩類，其中第一類就是Didier所討論的μ子在環形磁場中的g-2實驗，一種就是普遍用來測量所謂的靜止μ子壽命的實驗。在這兩類實驗中，μ子所經曆的外部力顯然隻有電磁力，而沒有弱作用力---這對於聲稱基本粒子的衰變是由弱作用力造成的基本粒子標準模型來說難道不應該是一個極為嚴重的問題嗎？

讀到這裏有些讀者可能該疑問了：難道這麽明顯的問題過去幾十年裏歐美及中國實驗室的精英們沒有想到嗎？

答案既簡單又不簡單：物理學家們一直有一根救命稻草，那就是狹義相對論！

關於g-2實驗中μ子壽命增長的現象，他們說那是因為洛倫茲的動鍾變慢原理使得在環形磁場中持續運動的μ子的“生物鍾”變慢，所以活得長了些；對於所謂的靜止μ子的壽命變短，他們完全忽略μ子在靜止之前曾經曆了與外部介質的猛烈撞擊這一事實，而聲稱靜止μ子的壽命變短是因為按照洛倫茲的動鍾變慢原理，不動的鍾的“生物鍾”就不變慢，所以壽命就短。

早在2022年我曾指出過，推翻狹義相對論將直接衝擊量子力學。不過當時想的主要是諸如德布羅意波和狄拉克方程那種數學推導建立在狹義相對論的洛倫茲變換的基礎之上的狀況，還沒有考慮到量子力學在基本概念上對狹義相對論的依賴情況。而本文及前麵兩篇文章【[1],[2]】所討論的電磁作用力對於μ子的衰變的影響則向我們揭示了由於量子力學在基本概念上對狹義相對論的依賴而使其受到推翻狹義相對論的重大創傷的一個例子！

結束語

推翻狹義相對論就是給其數學框架和基本概念都建立在狹義相對論之上的基本粒子標準模型來了個釜底抽薪，而所謂的μ子的壽命明顯受到電磁作用影響這一點則很好地印證了這一點。

現在擺在粒子物理學界的一個簡單的問題是：在真理和名譽金錢和政治麵前他們要如何選擇？這裏的名譽還不止是個人名譽，有機構名譽，國家名譽，民族名譽，學派名譽，等等。問題是，當把所有這些社會因素與真理一起放在天平的兩側時，他們如何選擇。其實，這個問題可以簡化為，當把人類文明的未來與曆史的局部放在天平的兩側時，他們要如何選擇。。。。遺憾的是，幾乎不用太費力，我們都可以預期，整個科學界的主體將會做出的選擇將是後者而不會是前者。這就是劉慈欣的鎖定200年可以一語成讖的社會基礎。

當然，也有人已經開始對現有的量子力學體係發起挑戰。本博客這次的三篇文章是一個例子，而導致本博客的這三篇文章的Didier的那篇文章【[3]】更是一個例子。

我和Didier的主要區別在於他是搞物理學的而我是搞哲學的。所以，他的興趣在於提出一個新的理論模型，而我的興趣則更主要是找出現有理論的毛病----這其實是哲學的一個古老的功能，遺憾的是現在的專業哲學連這個功能的門兒都摸不著！

Didier他在那篇文章中提出這樣的假說：μ子內部是由電子和其它的諸如中微子等構成的。

盡管他沒有明確說，其實在他提出新的模型的同時，他已經徹底否定了現有的弱作用理論模型。對於他的這種假說，我所肯定的是：他對μ子是沒有內部結構的基本粒子的否定這一點更有利於解釋我們現在所注意到的電磁力對μ子壽命的影響！

至於說他的假說的具體內容是否能成立，Didier還有很多工作需要去做。。。。比如：他要論證為什麽那個相關的結構能夠出現，為什麽相關結構是不穩定的。。。。這裏會涉及很多複雜的數學工作。。。。

Didier說他認為正負電子以及與之有關的中微子是最基本的粒子，他反對誇克說。。。。他指出用他的這些假說可以解釋所有已知的基本粒子的現象。

由於他那一領域過於專業，至少目前來說不是我所打算涉足的，我的興趣仍然是繼續給20世紀物理學找毛病。。。。對於新模型感興趣的讀者不妨去驗證一下，看看Didier的模型是否真的可以解釋所有已知的有關基本粒子的實驗現象。

有一位曾經的粒子物理學人士說過基本粒子標準模型是粒子物理學家發明的，這種說法看來反映了基本粒子標準模型的真實麵貌-----它不是對自然的發現，而是人為主觀的發明。。。。。。

 

 

---

【[1]】 戴榕菁 (2024).關於μ子的兩點補充

【[2]】 戴榕菁 (2024).  與μ子有關的一個哲學錯誤

[[3]] Viel, D. (2024). Muons Lifetime Stored in a Circular Ring. Retrieved from: https://www.academia.edu/117382566/Muons_Lifetime_Stored_in_a_Circular_Ring. Discussion page: https://www.academia.edu/s/25782e8397?source=link

[慕容青草]

下麵是我給Didier的那個剛結束的討論的最後一個評論：

Rongqing Dai
2 days ago
Didier，

I suppose you are aware that your structural muon model is NOT ONLY denying the weak force theory, but also challenging the whole quantum model since in your structure there is NO proton and neutron which violates the whole existing quantum model concerning the fundamental structures of the subatomic world......By giving structure to leptons, you make structure no longer the privilege of baryons....

For this reason, if you are confident of your model you should fight until it is accepted by the whole world!

What I can do is only to point out: 1) the EM influence upon muon's lifetime as observed in experiments challenges the existing weak force theory about the mechanism of decay of muons; 2) That observed phenomenon can NOT be accounted for by STR because STR is wrong!

I cannot do anything particularly for the sake of your model since I do not know much of your model.....but I think my work of challenging the validity of the existing theory could do some good to your efforts.

God is watching the world!

Cheers
Ron
Like

Rongqing Dai
2 days ago
Centuries ago Hume said that some people believed that the crow of the rooster was the cause of the rising of the sun....well we might all have heard of this kind of saying in fairy tale even if Hume did not say it....

Now we see physicists created a special vocabulary system, which is called Standard Model of Particle System.....it seems to have succeeded to match some lab observations....then people would use that vocabulary system to define nature instead of adjusting the system to fit better with nature....An ex particle physicist once said particle physicists INVENTED the Standard Model.....well, shouldn't science discover nature instead invent nature?

Cheers,
Ron

[慕容青草]

過去幾個月裏讓我看見了過去兩年裏我推翻狹義相對論的努力的一個成果，那就是相對論陣營內部開始躁動起來，他們不在隻是維護相對論而是試圖通過對狹義相對論進行重新解釋來解救狹義相對論。。。

倒是幾個月前提到過的來自對岸的網軍小頭目前一陣又在挑釁，把推翻狹義相對論和納粹相提並論。。。隻不過他再一次暴露了他們才是和納粹一丘之貉。。。。這讓我再次想到兩年前的話題：中美網軍是一家？。。。。如果真是這樣的話，難道這世界上真有前FBI探員John De Souza 所說的外星人在地球上的global governance?