假如相對論有著廣泛的實驗基礎。。。。

戴榕菁

剛才在YouTube又看一個對岸的網紅【[i]】信誓旦旦地宣告相對論是有著廣泛的實驗驗證的。

有關所謂驗證相對論的笑話我已正式著文介紹了不少，且在中文博客貼出【[ii]】，這裏就不贅述，隻想對這些網紅提一個問題：假如相對論有著大量的實驗證據，為什麽諾貝爾沒有以相對論的名義給愛因斯坦發獎？

?愛因斯坦1905年發表狹義相對論，1915年發表廣義相對論，1955年去世。從發表狹義相對論到去世有50年時間，從發表廣義相對論到去世有40年時間。。。。以他當時在物理學界的至尊地位，如果真象他曉涵聲稱的相對論有著廣泛的實驗驗證，別說一次諾貝爾獎，就是狹義和廣義各得一次都沒問題，連上他的光電效應，他至少應該得兩次諾貝爾獎，多則三次。。。。但是，他隻得了一次。。。。

至於說曉涵所謂的崇高聲譽，1921年愛因斯坦獲得諾貝爾獎時已經完全不同於其他獲獎人，而是物理學界的泰鬥級人物，而他之所以有那樣的地位根本不是因為他的光電效應的貢獻，而是因為他的相對論的聲譽。。。。但為什麽他沒有因為相對論獲獎？？？原因不難理解：從來就沒有過讓諾貝爾委員會信服的所謂驗證相對論的實驗！！！

曆史上有多少人得過兩次諾貝爾獎？雖然不多，但在愛因斯坦之前之後都有過，且名聲遠比不上愛因斯坦。。。。他們分別是： Marie Curie (1903, 1911),Linus Pauling (1954, 1962),John Bardeen (1956, 1972),Frederick Sanger (1958, 1980)。

想象代替不了曆史，任何人任何組織也不應該為了政治目的而隨意編造或竄改曆史。。。。。。

當有政治力在全球範圍內介入給人洗腦來接受一種理論時，一個理性的社會至少應該問一句：為什麽？

 

---

【[i]】曉涵 （2023）https://www.youtube.com/watch?v=oHGLRDidlZo&t=9m40s

【[ii]】 當哲學被藐視之後。。。。（更新版）