男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2024-08-26 11:12:25
“對日作戰10萬次，殲滅日軍18萬”，平均每次作戰，殺敵1.8人。這些個對日戰鬥，真夠小的，相當於偷雞摸狗。怎麽統計來？
(0/) 2024-08-26 11:12:13
(0/) 2024-08-26 11:11:57
(0/) 2024-08-26 11:11:38
幼兒園畢業，管神仙，正好合適，反正那些個神仙，個個明哲保身，為了保住自己眼前那點蠅頭小利，誰也不妄議玉帝。
(0/) 2024-08-26 11:11:18
難啃的骨頭，也要啃。狹路相逢，勇者勝，久久為功，說不定玉帝贏了呢？
(0/) 2024-08-26 11:11:05
玉帝對如來有意見，拿如來沒辦法，先找如來手下渾身是小辮子的悟空開刀，不可以嗎？
(0/) 2024-08-26 10:16:00
蔣恨宋慶齡，那是恨錯了對象。宋，一介女流之輩，何有能為？即使她是內賊，對國民黨破壞力也有限。得個副主席頭銜，也是因孫麵子
(0/) 2024-08-26 09:02:15
頗有同感。宋美齡跟張學良不清不楚，張學良害得老蔣丟盔卸甲。宋美齡，於夫妻之道，豈可謂曰盡節？？
(0/) 2024-08-26 08:39:44
在當時，宋慶齡選擇共產革命，宋美齡選擇國民革命，未必前者的選擇就比後者的選擇，更愚蠢吧？現在看：兩個選擇都不高明。
(0/) 2024-08-26 08:39:27
“於父母未盡孝，於夫妻未盡節”，過於苛評。宋美齡自己，對父母，對夫妻，做得就比宋慶齡更好乎？
(0/) 2024-08-26 08:39:12
你講利益交換，別人則講武力統一，你怎麽辦？現在的烏克蘭，台灣，都處於這樣一個尷尬境地！
(0/) 2024-08-26 08:38:55
樓下多人把彭老總說成是銀樣蠟槍頭，確實令人氣憤。如果彭老總那麽差勁，元帥排名卻那麽高，就沒有天理。
(0/) 2024-08-21 15:00:57
如果你說的是真的，那也就是說，百團大戰，共產黨輸了。老毛之所以說百團大戰不該打，是老毛要保持實力，沒說打輸了。
(0/) 2024-08-21 14:54:39
中國人的問題，就是順惡欺善。對於惡領導，中國人可以無限順從；對於善領導，中國人就橫挑鼻子豎挑眼，吹毛求疵，追求完美。奇葩
(0/) 2024-08-21 07:22:07
聽說彭死前，還在喊：我不服，毛混蛋。少奇說：好在曆史是人民寫的。可見，誰他媽內心服老毛？
(0/) 2024-08-21 07:17:21
"整死你還得叫你發自內心地擁護他",這個判斷句寫得不對。擁護他，是被迫的表麵擁護，不是發自內心。即使死前寫遺書，也是被迫
(0/) 2024-08-21 07:12:13
戰後對德，對日計劃執行得怎樣？目前來看，德，日，怕是又要恢複往日榮光？
(0/) 2024-08-15 14:35:11
咲媱的預測，確實過於具體，這樣，就容易被證實或證偽。預測嘛，應該隻說大概齊，這樣，覆蓋範圍就會廣大一些。
(0/) 2024-08-15 13:57:50
庫爾斯克，別爾哥羅德，感覺是邊界不毛之地，讓烏克蘭占領一會，無關緊要。烏東，據說是烏工業中心。
(0/) 2024-08-15 13:16:03
美國同意澤林斯基用美國武器打入俄羅斯本土，還冒著觸怒普金核武的危險，就說明美國不想休戰。
(0/) 2024-08-15 13:07:43
無政府，是小政府的極限。中國的獨裁集中製，政府實在是太大了。要把政府變小，政府不斷變小，最後極限，就是無政府。
(0/) 2024-08-15 13:01:34
(0/) 2024-08-15 12:34:59
“戰爭的關鍵，已經從烏東，變成了烏軍在庫爾斯克的進展了." 說說你得出這個結論的理由。
(0/) 2024-08-15 12:32:39
這個，不能同意。有一種主義吧，叫做無政府主義。他們就認為，當前政府，實在爛透了，還不如無政府的好。
(0/) 2024-08-15 12:32:28
這位無名網友，很有洞見。沒錯，馬克思的唯物主義，物質第一性，就是他低估人性的根源。他以為物質決定一切，其實違反量子力學論
(0/) 2024-08-15 08:14:33
馬克思以為打倒了資本家，無產者就上到了天堂，誰知沒有了資本家地主之後，那裏是地獄。中國無數農民革命故事，就證明了這一點。
(0/) 2024-08-15 08:04:47
馬克思思維誤區，是目光短淺。人利己，但自己利益又分長遠利益，中期利益和短期利益。打倒資本家地主土豪，無產者是隻顧眼前利益
(0/) 2024-08-15 08:04:36
可惜這裏的網友，可能還沒有達到能欣賞你那篇文章的高度，所以曲高和寡。我昨天忙於應付林則徐，今天才看到那篇阿貓阿狗。
(0/) 2024-08-15 07:06:18
你這篇文章，還有下麵那篇阿貓阿狗的文章，思維深度大有進步，看來你的思想，漸趨成熟漸入佳境了。阿貓阿狗那篇，很富哲理。
(0/) 2024-08-15 07:06:07
怎麽聽起來有點像白雲網友的調調？有一種觀點認為，民國時期其實不錯；還有人認為，北洋軍閥時期，未必就差勁！
(0/) 2024-08-14 13:25:11
(0/) 2024-08-14 12:46:26
鄧公改革，就是小碎步。道路是曲折的，有時甚至要容許走回頭路，要容許吃一塹，目的是將來長一智。
(0/) 2024-08-14 12:19:26
你要治本，那是需要巨大進步。我先治標，那是邁邁小碎步。不積跬步無以至千裏。
(0/) 2024-08-14 12:06:07
你語中刺我，顯出境界有點小了吧？波兄的意思是，你對林則徐評價偏頗，可能因為對林一生未有全麵審視。頭發兄估計也做如是觀。
(0/) 2024-08-14 12:02:10
頭發兄說話有時有點急，有點刺耳，你可以大量容之。主要看他的論點有無可取，不必計較其語氣和用詞。
(0/) 2024-08-14 11:49:40
要治本，難爾乎，難哉!何其難！中國需來一場偉大文藝複興，要從春秋孔子時代開始。西方如果沒有文藝複興，後麵光榮革命也搞不成
(0/) 2024-08-14 11:48:51
(0/) 2024-08-14 10:39:48
所以說他是睜眼看世界的第一人，對他評價也可以了。至於睜眼看了世界之後，業績如何，則不好苛責他了。
(0/) 2024-08-14 10:34:45
我看懂了你的立場，但不支持你的立場。你是魯迅，我不讚成。我讚成胡適。少談些主義，多解決些問題。
(0/) 2024-08-14 10:34:24
當一時想不出有什麽良方治本的時候，先治治標，也是好的。總比標本都不治，強些吧！
(0/) 2024-08-14 10:03:20
鴉片該禁，虎門銷煙沒錯。這些總歸是駁不倒的。至於林是不是想借此向上爬，道光是否應該做別的更重大的決策，不能證明禁煙不該。
(0/) 2024-08-14 09:55:47
好材料。蔣網友可以看看，西方中世紀的神權集中製是如何形成的。
(0/) 2024-08-13 14:49:52
揚州十日，嘉定三屠，留發不留頭，估計也不是良善之輩能幹出來的，不會輸給南京大屠殺吧？
(0/) 2024-08-13 14:22:15
我其實以前也覺得日本人是不可救藥的凶惡畜生。後來看來看去，覺得日本人可能比伊斯蘭聖戰者，似乎好點。
(0/) 2024-08-13 14:05:42
真值，到底存在不存在，在量子力學的概念裏，都是個問題。試圖用語言去表述真值，當然就難了，甚至簡直不可能。
(0/) 2024-08-13 12:47:36
你的意思是，日本人不能當主子，當主子，就一定凶殘地對待下人？英國人就可以當主子，統治香港，挺好。是否可能看偏了？
(0/) 2024-08-13 12:24:28
日本也曾經統治過台灣，至今台灣還有不少日本基因，據說李登輝就有日本基因。不知那時台灣人經曆了怎樣的煉獄！
(0/) 2024-08-13 12:24:07
聽我爸爸說，當日本侵略到湖南的時候，也就不燒光殺光強奸光了。我爸爸被日本鬼子抓去修路，吃得尚可。後來找個機會，逃跑成功了
(0/) 2024-08-13 11:58:07
如果是這樣，那是什麽原因呢？是日本文化造成，還是日本基因造成呢？值得思考。
(0/) 2024-08-13 11:20:41
按照你的邏輯，德國發動二戰，則德國人民不正義善良。滿清滅明，則滿族人民盡非善類。隋煬帝三征高麗，則漢族不是忠義善良。
(0/) 2024-08-13 10:59:27
日本發動侵東亞戰爭，燒光殺光強奸光，那是天皇兵痞所為。要因此就說日本國民不忠義善良，則過於武斷了吧？
(0/) 2024-08-13 10:06:05
人就是秩序，人就是倫理。隻有當一個人的倫理和另一個人的倫理產生衝突的時候，才需要協調妥協。這才是人類文明的特征。
(0/) 2024-08-13 09:43:40
我在想，天地洪荒，地球東西，各集聚了一幫喜歡集體生活的動物。怎麽統治呢？西方以神號召集權。東方以天子號召集權。差別大嗎？
(0/) 2024-08-13 09:30:33
儒的存天理，滅人欲，違反人本主義。克己複禮，也違反人本主義。人本主義認為，人就是天理，人就是禮。克己，克人欲，都是胡說。
(0/) 2024-08-13 09:13:28
教會鎮壓，如燒死布魯諾，也是集權。中國集權，號曰天子，也是神力。異曲同工。
(0/) 2024-08-13 09:12:21
天皇說：為了解放東亞，為了帝國生存，為了共榮，難道就一點合理性都沒有？
(0/) 2024-08-13 09:10:34
人本主義，不是人之初，性本善或性本惡。人本主義，是指人本身就是目的。人是宇宙的精靈，萬物的尺度。中國儒法，恰違反人本主義
(0/) 2024-08-13 08:48:36
(0/) 2024-08-13 08:35:34
感覺思考不太到位。中國的統治到底是靠人還是靠神，這和西方的人本主義又有何差別，這些概念沒有深入刨析。
(0/) 2024-08-13 08:35:08
