男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
能量，和力量，有時候指的是同一個東西。但柔能克剛，力量小，有時候反而能利用更大的能量。
(0/) 2025-03-05 13:20:43
十幾倍身高，也還不如人類的一個小指頭的能量，所以，不能說跳騷的能量就高。
(0/) 2025-03-05 13:16:46
(0/) 2025-03-05 13:14:25
希特勒屠殺猶太人，不能利用猶太人蘊藏的巨大智慧能量，比如愛因斯坦的智慧能量，所以，希特勒的文明程度不高。
(0/) 2025-03-05 13:12:42
比如現在中國印度，人口挺多，蘊藏的能量似乎很大。但中印政府胡亂利用，不能很好發揮潛能，故，中印政府文明程度堪憂。
(0/) 2025-03-05 12:42:51
越能利用能量，文明程度越高。基本就是這樣了。能量很大，但不知如何利用，則說明文明程度不高。
(0/) 2025-03-05 12:42:43
以此來看待中國文明和美國文明，就豁然開朗了。誰的方法論能利用更大量級的能量呢？
(0/) 2025-03-05 12:35:41
比如普大帝，殺滅敵手以達到自己當大帝的願望，也是一種文明。而川普大帝，提出更吸引人的主張以當大帝，文明層次就高一些。
(0/) 2025-03-05 12:35:28
回峻聲，什麽是文明，什麽是先進文明：文明是人類利用能量的方法論的總和。一個文明能夠利用能源的量級越高，就越先進。
(0/) 2025-03-05 12:35:21
現在的美國文明不先進。你必須從頭學邏輯ABC， 才會提高你的邏輯水平。
(0/) 2025-03-05 10:46:45
我不回應，是因為我太忙。你的文章邏輯混亂，不知文明為何物。文明都是從野蠻走過來的。美國文明有些曆史不那麽完美，不能就證明
(0/) 2025-03-05 10:46:24
講利益交換，也有不靈的時候。比如，烏克蘭就沒有太多利益和川普交換。所以川普說：你手上沒牌。一方沒牌，一方有牌，怎麽交換？
(0/) 2025-03-05 10:28:15
那麽，塔利班對抗的就是假文明，惡文明。看來塔利班是三個代表了。
(0/) 2025-03-04 14:53:48
(0/) 2025-03-04 14:51:19
(0/) 2025-03-04 14:40:22
問題應該這樣問：蘇聯對抗文明世界，是成就嗎？老毛，隻不過是蘇修的一個小跟班。
(0/) 2025-03-04 14:38:17
我感覺，澤林斯基中途換總司令，是個問題。自從換了總司令，烏克蘭就一日不如一日。
(0/) 2025-03-04 14:31:51
分析的不到位，過分貶低了澤林斯基。澤林斯基現在守住了哈爾科夫和基輔，功勞也不小。要不，讓你來試試？說不定基輔也守不住。
(0/) 2025-03-04 14:29:04
台灣是中國的一部分，這是一句廢話。什麽是中國？大陸是中國？中華民國是中國？是中國的一部分，就說明共產黨可以去炸平台灣？
(0/) 2025-03-04 13:17:47
你小學沒畢業，不理解什麽是中國，什麽是台灣，什麽是一部分。這三個詞的意義，看來你是不懂的了。
(0/) 2025-03-04 13:16:23
年齡不是問題。問題是民主黨，憲法，和美國文化。川普如果過分，以上三者就會起來抵製。
(0/) 2025-03-04 11:25:10
(0/) 2025-03-04 11:16:35
從某種意義上來說，川普正在攫取更多權力，正在向獨裁路上迅跑。
(0/) 2025-03-04 11:13:57
是的。記得我高中時想學文科，我哥不同意。我問：為什麽？大哥說：學文科，說錯一句話，一輩子就完了。這就是我大哥對文革的總結
(0/) 2025-03-04 09:31:46
中國政府的權力太大，大到不容許你說真話的程度。可見，政府的權力，非限製不可。
(0/) 2025-03-04 09:24:17
北約東擴，本身就是破壞雅爾塔體係。川普不是破壞雅爾塔體係，反而是維護雅爾塔體係。川普想和普大帝哥兩好，那是回歸雅爾塔。
(0/) 2025-03-03 14:57:40
雖然不能說抄襲，但肯定有所借鑒，不能算原創。比如，漏船載酒泛中流，其實是有問題的。船漏還中流，想幹什麽？想自殺嗎？
(0/) 2025-03-03 14:29:00
(0/) 2025-03-03 14:24:14
你沒理解蔣網友在說什麽。蔣網友：既然他沒理解你想試探什麽，那就說明他們應該不是同一個人。
(0/) 2025-03-03 14:17:23
統治者不但喜歡降低人民的智力，也喜歡降低人民的道德水準:老毛的殺地主，土改搶地主土地，公私合營搶資本家，就是降低道德之舉
(0/) 2025-03-03 12:11:25
當代最偉大的天才？那麽，列寧就不是最偉大了，或者列寧就不是當代了？老毛說這話時， 列寧還沒死多久吧？看來毛說話，言不及義
(0/) 2025-03-03 10:29:11
(0/) 2025-03-03 10:21:24
不是這個意思。老毛口中的左，是說打的時候，不要認為美國一無是處（那就太左）；談的時候不要認為美國是世界第一美女（那就太右
(0/) 2025-03-03 09:29:49
天皇有反思，很好，值得推廣，但日本天皇權力太小，效果不大。需讓日本首相也反思，才行。
(0/) 2025-03-03 09:25:44
(0/) 2025-03-03 09:15:26
(0/) 2025-03-03 09:12:51
(0/) 2025-03-03 09:07:53
毛說,在打的時候要防左，在談的時候要防右：什麽是左和右，老毛說了算。凡屬於不聽老毛的，不是左就是右。
(0/) 2025-03-03 07:53:01
據說，日治時期的台灣文化，比國民黨文化先進。以落後文化去接管先進文化，必然血腥。比如，滿清就曾揚州十日，嘉定三屠。
(0/) 2025-02-27 14:21:50
樓主文章說，如沒有核武，美國要用25萬至100萬的重大傷亡。這個代價不最小。
(0/) 2025-02-27 14:00:56
美國為什麽要難受？隻要日本不再擴大侵略，美國就可以讓日本保持現狀，反正日本的子彈也打不到美國。再說，美國為什麽一定要當頭
(0/) 2025-02-27 11:38:18
日本已經和德國聯手，而蘇聯正在和德國苦熬。在這種情況下，日本還希望蘇聯來幫日本？這不是搞笑嗎？
(0/) 2025-02-27 11:27:23
日本希望避免蘇聯參戰，並通過蘇聯調停與盟國談判:日本憑什麽認為蘇聯會為日本調停？調停能給蘇帶來利益嗎？顯然日本在癡心妄想
(0/) 2025-02-27 11:23:33
日本跟荷、俄、英、法諸國分別簽訂條約。這些條約統稱《安政條約》:應該研究一下，這些條約和南京條約，天津條約，有何異同。
(0/) 2025-02-27 07:27:56
有些正確主張，是需要時間才來能落地的。在落地之前，往往就會被有些人認為是烏托邦。
(0/) 2025-02-26 14:18:23
自西漢開始，阿房宮作為秦始皇的重要罪證而在諸多文學作品中被故意誇張化處理：我看雨果對圓明園，也是故意誇張化
(0/) 2025-02-26 14:07:37
魯迅中國傳統文化是中國一切問題的根本。不改變這個文化，中國不會進步：怎麽改變這個文化呢？魯迅沒說。看來我們隻能看胡適了。
(0/) 2025-02-26 14:00:12
(0/) 2025-02-26 13:44:10
同理，圓明園是誰的園？是中國老百姓的園嗎？否。既然不是中國老百姓的園，而是鹹豐慈禧的園，那麽，燒了這個園，又有什麽可惜呢
(0/) 2025-02-26 13:42:21
清朝這個國，是誰的國？是中國老百姓的國嗎？否。既然不是老百姓的國，而是鹹豐慈禧的國，那麽，賣了這個國，挺好的。
(0/) 2025-02-26 13:42:02
雨果把圓明園跨上了天，我去過多次頤和園（圓明園的一部分），也就覺得建築一般般，沒覺得有那麽神奇。
(0/) 2025-02-26 13:30:51
(0/) 2025-02-26 13:11:37
第二次鴉片戰爭，英法指責清朝沒有認真履行南京條約。簽了字的條約，不認真履行，不講信用。
(0/) 2025-02-26 12:39:25
再看第8，9，10，11，13條，都挺公平。人家隻不過是要求得公平做生意的機會而已。
(0/) 2025-02-26 12:14:27
第2條，要求做貿易，大家一起發財。要保證貿易人才的安全。這又有什麽不對嗎？有什麽不公平嗎？
(0/) 2025-02-26 12:09:50
比如，第一條，總則：所屬華、英人民彼此友睦，各住他國者必受該國保佑身家全安。這條，誰敢說是不公平的？
(0/) 2025-02-26 12:09:24
南京條約條款，讀了一下，感覺沒有什麽不公平。不信？那你去讀讀條款。
(0/) 2025-02-26 12:03:32
(0/) 2025-02-25 14:07:15
(0/) 2025-02-25 13:57:58
這個，你對魯老爺子的評價，有點苛刻了。魯迅雖然不知道中國的根本出路在哪，但他對現實弊端的洞察，還是有兩把刷子的。
(0/) 2025-02-25 13:55:23
