男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
記得馮兄以前喜寫家族故事，現在改為考古了？挺好。要寫出符合邏輯的故事，考古是必要的功夫。
(0/) 2024-10-02 09:39:23
(0/) 2024-10-02 08:51:06
適度大小的餅，是人類的正常需求。資本主義美國，不也經常給人畫餅嗎？比如，一房一車美國夢，美國是自由的燈塔。
(0/) 2024-10-02 08:47:26
(0/) 2024-10-02 08:43:32
(0/) 2024-10-02 08:35:13
(0/) 2024-10-02 08:32:22
美國股市，疫情時沒怎麽大漲吧？我記得是大掉。自從俄烏開戰，美國股市就漲未央。
(0/) 2024-10-02 08:23:15
共同富裕，不等於絕對平等富裕。你有1個億，我有1百萬。這，也叫共同富裕。
(0/) 2024-10-02 08:15:25
(0/) 2024-10-02 08:12:56
如果告訴他們，說老周一句壞話就提工資一級。你再去問問看，結果會如何？所以，根本的問題，是中國需要文藝複興到春秋戰國時代。
(0/) 2024-10-02 08:09:52
(0/) 2024-10-02 08:06:16
你呀！中國搞共同富裕，是少有的正確的政策。他們的錯處，是搞國進民退，搞戰狼外交。
(0/) 2024-10-02 08:01:47
你呀！中國搞共同富裕，是少有的正確的政策。他們的錯處，是搞國進民退，搞戰狼外交。
(0/) 2024-10-02 08:00:44
這是居士的今朝有酒今朝醉的中國文化，短視邏輯害的。那些老周的工人，看不出說老周壞話能給自己帶來什麽好處，於是就說了些真話
(0/) 2024-10-02 07:54:04
哈哈，你以為他們不知道這個道理？不過，他們的問題是：讓你有創造性，對我的位子有什麽好處？蔣網友將亡以應！
(0/) 2024-10-02 07:42:15
再給你個例子：許家印用購房戶的錢，給老婆發工資500億。這樣的私有財產，也神聖不可侵犯？
(0/) 2024-10-02 07:36:36
刺激消費，也要看方式方法，把你騙進股市，屠戮殆盡。你願意？大量印鈔，讓你存款急速貶值，你願意？
(0/) 2024-10-02 07:11:30
(0/) 2024-10-02 07:11:17
大躍進搶奪農民的種子糧，也是掘地三尺。看來，這是GCD的老傳統了。現在刺激消費，股票割韭菜，也是掘地三尺，也是老傳統！
(0/) 2024-10-02 06:51:36
有人說，這樣就會打擊馬雲的積極性。馬雲用合理的或不合理的手段聚集那麽大的財富，就算他有積極性，他的創造，恐怕也非人類之福
(0/) 2024-10-02 06:33:51
提倡共同富裕，沒什麽錯！馬雲賺那麽多錢，難道其中沒有不義之財嗎？讓他拿出一部分出來搞共同富裕，搞慈善，有什麽不合理的？
(0/) 2024-10-02 06:33:40
(0/) 2024-10-01 14:54:41
(0/) 2024-10-01 14:49:58
是的，對他來說，是沒有顏色。你覺得世界有顏色，你就以為你是正確的嗎？你以為世界真有顏色嗎？還是隻是你個人的感覺而已？
(0/) 2024-10-01 14:47:24
子非石，焉知石之不苦？沒見許多中國少年班的學物理的，最後歸入佛門嗎？
(0/) 2024-10-01 14:42:56
(0/) 2024-10-01 14:39:53
那是因為那些偉人，思考太辛苦。為了解脫，就信了上帝，成為一塊石頭之後，果然不那麽痛苦了。
(0/) 2024-10-01 14:35:01
偷吃智慧果，開始思考，就是人的罪。如果你不思考，你就沒罪了。不過，那是一塊石頭。
(0/) 2024-10-01 14:28:32
(0/) 2024-10-01 14:26:42
人類為什麽有煩惱？因為人類有思想。如果你停止思想，你還會有煩惱嗎？上帝教你信，隻要相信主，就夠了。意思就是停止你自己思考
(0/) 2024-10-01 14:25:37
當然我的證明是粗製濫造，但結論是正確的。上帝說要解除你一切煩惱，怎麽解除呢？那就是把你變成一塊石頭，那就什麽煩惱也沒有了
(0/) 2024-10-01 14:21:38
當你通讀了聖經新約，知道人類的煩憂不滿來自哪裏，就知道上帝是石頭的判斷不虛。
(0/) 2024-10-01 14:21:19
現在的那些小業主，也分兩類。一類是巧取豪奪，一類是勤勞致富。現在革命起來了，說要分光他們的財產，可乎？
(0/) 2024-10-01 13:51:45
(0/) 2024-10-01 13:42:25
(0/) 2024-10-01 12:05:28
(0/) 2024-10-01 12:02:00
(0/) 2024-10-01 11:58:33
(0/) 2024-10-01 11:57:35
(0/) 2024-10-01 11:50:45
高爾基可以不堅持初心，郭沫若可以不堅持初心，憑什麽迅哥兒就一定要堅持初心？
(0/) 2024-10-01 11:41:28
我想起了白雲網友。凡是不符合他的觀點的事實，那就是地攤貨，那就是造謠胡說。
(0/) 2024-10-01 11:34:33
從基因的層次看，基因來到世間，就為延續，就必自私。你現在說毫不利己，隻有一種可能，那就是假。假的背後是滿肚鬼胎,即魔鬼
(0/) 2024-10-01 11:31:52
有人曾經努力改造文化，結果失敗了。這也不能說明此路不通。文化改造尚未成功，同誌仍需努力！
(0/) 2024-10-01 11:24:35
“己所欲，強施於人”，當然也不對。但比“己所不欲，強施於人”，還是好一些。
(0/) 2024-10-01 11:13:00
世人都曉民主好，隻是不知文化才是根本。沒有好的文化，就是實現了民主製度，那肯定也是糟糕的民主。
(0/) 2024-10-01 11:01:45
居士兄：這就是今朝有酒今朝醉，己所不欲，必施於人的醜陋文化。不改，行嗎？
(0/) 2024-10-01 10:48:23
(0/) 2024-10-01 10:44:40
“哪怕四年演砸了，也不沒有什麽了不得的。我依然相信美國民主製度在未來的糾錯能力。”這就是信的力量。沒有什麽道理，純粹是信
(0/) 2024-10-01 10:31:45
劉曉慶70歲，還可以扮18歲的高中生。貂蟬可不可以學劉曉慶？
(0/) 2024-10-01 10:23:14
(0/) 2024-10-01 10:09:52
曹操身邊美人多如牛毛，為得大將關羽，可以上馬金，下馬銀，三日一小宴，五日一大宴伺候關羽。怎會舍不得一寡婦？邏輯不通！
(0/) 2024-10-01 10:04:56
高爾基，是不是和郭沫若，有點相像？魯迅如果不早死，是不是就沒郭沫若什麽事了？迅哥兒就是高爾基。
(0/) 2024-10-01 09:41:36
(0/) 2024-10-01 09:38:41
(0/) 2024-10-01 09:29:32
不同理解：惡，是短期的利己；善，是長遠的利己。是善是惡，端看你的見識之遠近焉！
(0/) 2024-10-01 09:08:42
儒家說性善，錯了。荀子說性惡，也錯了。真相是：人性，是一種疊加態，是善與惡的疊加態。
(0/) 2024-10-01 08:54:28
相反，如果一個生物來到世間，毫不利己專門利人，那不是正常生物，那是異類，是非正常的魔鬼！
(0/) 2024-10-01 08:42:00
不要動不動就上綱上線，給人戴上“不是好東西”的帽子。生物來到世間，第一要義就是求生存，就是為自己利益謀劃。這沒什麽不好。
(0/) 2024-10-01 08:41:50
比如老毛說罪大惡極者，殺之。那麽，怎麽認定罪大惡極，則是杜某人之類的良心了。
(0/) 2024-10-01 08:32:01
這個類比恐怕不當。杜和老毛一起，用恐怖手段建立恐怖政權，有些時候殘殺地主，可能並非老毛直接命令。杜的犯罪，不能歸入職業犯
(0/) 2024-10-01 08:26:45
