男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
這是英二先生少有的正確的觀點，我讚成。所以，為了避免人類終結，我們須改造“大魚吃小魚”這條公理。
(0/) 2024-10-15 06:58:43
毛的槍杆子裏麵出政權，也是力大為王的思想在作怪。而國人居然對這個思想崇拜得如此若狂，正是毛走狗屎運，得以成功的原因之一。
(0/) 2024-10-15 06:47:32
中國人無限吹捧獨裁集中製的優勢，曰：集中力量好辦大事，就是力大為王的思想在作怪。所以需要文藝複興，改造這個錯誤思想。
(0/) 2024-10-15 06:43:08
(0/) 2024-10-15 06:33:37
後來發現，力大不能為王。主要原因有二：1，10個力小者，基本可以幹翻一個力大者；2，用一個工具如大刀，也能幹翻力大者
(0/) 2024-10-15 06:30:57
你這個方法好，繞過了毛周的毀屍滅跡。因為毛數學沒學好，毀屍滅跡時沒有滅掉統計學上的證據。
(0/) 2024-10-14 12:16:20
(0/) 2024-10-14 12:01:34
餓死三千萬，證據不好找。主要是當事人毛周毀屍滅跡手段高明。所以，如果能從科學理論分析上找出邏輯證據，是值得鼓勵的。
(0/) 2024-10-14 11:56:31
(0/) 2024-10-14 10:23:33
(0/) 2024-10-14 10:18:19
魚與熊掌，不能兼得。你打韓戰，就得依靠蘇修學習蘇修，蘇修模式，就是反右大躍進和文革。
(0/) 2024-10-14 10:07:35
如果你喜歡反右，大躍進，文革，那就說明當年韓戰打得好打得妙。如果你喜歡改革開放，喜歡經濟發展，那就說明當年韓戰打得糟糕了
(0/) 2024-10-14 09:46:47
二十多年後，老毛終於意識到了這個可怕無與倫比的巨大的戰略失誤，於是懸崖勒馬，聯美抗蘇，為中國人民立下了一個小功。
(0/) 2024-10-14 08:48:26
而在世界兩強PK的時候，中國選擇站在了錯誤的一邊，這個選擇，才是中國最大的損失。其餘那些所謂收獲，都是毛毛雨，小兒科。
(0/) 2024-10-14 08:43:57
這些還不夠生猛。如果夠生猛，那就殺絕漢人，燒盡一切漢人文字。於是，漢人，就成為了瑪雅人。
(0/) 2024-10-14 08:34:30
(0/) 2024-10-14 08:28:16
中國出兵的條件和目標，斯大林和毛澤東最初的設想都是以“三八線”為界限。這是最初目標，戰爭達到了這個目標。至於後來想要更多
(0/) 2024-10-14 08:27:56
很幸運，北方遊牧民族沒有大英帝國，羅馬帝國那麽生猛，否則中華文化流傳堪憂。當然，碰到過份生猛的，中華就用化功大法一化了之
(0/) 2024-10-14 08:16:25
(0/) 2024-10-14 07:57:49
那也不好說。今日不同往日。往日弱，難道就永遠弱？你還不容許人家可以翻身得解放一下？
(0/) 2024-10-14 07:55:41
把生的希望，留給子女；把死的痛苦，留給自己。這，就是偉大的母親！
(0/) 2024-10-14 07:48:15
這個觀點有創意。中華文化為什麽能流傳下來而未被滅？地理是保護神，我看至少是保護神之一。這個觀察，比金庸觀察，深刻不少。
(0/) 2024-10-14 07:35:52
傳說：日本國也是來自秦朝的500對童男童女。日本發展命運，好過殷商的瑪雅。
(0/) 2024-10-14 07:20:31
還真是這樣。戰爭的過程是：中國從鴨綠江打到漢城，然後撤退到38線，然後停下來，搞中庸之道，談判。
(0/) 2024-10-14 07:11:52
瑪雅就是前車之鑒，瑪雅的悲慘結局，可能就會落到中華文化的頭上。
(0/) 2024-10-14 07:03:17
相對於瑪雅，中華文化自豪一下下，可以。但也不能自視甚高，以為老子天下第一。還是要虛心學習，不斷改進提高自己，否則，
(0/) 2024-10-14 07:03:04
孔子的儒學理論，做事做人，最根本的原則，是中庸之道。居士兄：英美也在學孔子，你說中國要不要文藝複興，複興孔子？
(0/) 2024-10-14 06:44:43
(0/) 2024-10-14 05:29:13
(0/) 2024-10-14 05:22:00
對於美國來說，可能本來就沒有想滅掉金日成。對於中蘇來說，也可能本來就沒有想滅掉李承晚。金日成倒是想滅掉李承晚，但沒有實現
(0/) 2024-10-14 05:18:42
至於韓戰，到底是中國失敗了，還是美國失敗了，這是個問題。我看是半斤八兩，打了個平手。
(0/) 2024-10-14 05:10:44
中華人民共和國的合法地位，我看是實現了。美國撤退，則沒有實現。
(0/) 2024-10-14 05:10:27
有言有誤：不要把一切不同意自己觀點的討論，定性為攻擊。除非你認為自己絕對正確。
(0/) 2024-10-14 05:07:11
我也有個死對頭，puyh.他不斷纏罵我，不過，他罵他的，我不加理會，於是他也覺得無趣，於是就消停了。
(0/) 2024-10-13 21:22:37
(0/) 2024-10-13 20:57:22
就是要有這樣的傻子精神，民主製度才有可能成功。否則，個個自私，個個精明，則獨裁集中製永不可破。
(0/) 2024-10-13 18:16:58
(0/) 2024-10-13 15:34:24
這正如共產黨的另一個謊言：共產黨養活了14億人。似乎沒有共產黨，14億人就立馬活不了了似的。換了國民黨，14億人活得更好
(0/) 2024-10-13 15:08:46
換了北洋政府，或者國民黨政府管製中國大陸，中國大陸的人均壽命預期，一樣提高這麽多，甚至更多。共產黨是貪天之功為己功。
(0/) 2024-10-13 15:01:12
有點不太同意你父親的觀察。比如，地主崽子，在改開前，個個混得不怎樣，可是改開後，似乎大多混得人模狗樣了。性格一樣結局不同
(0/) 2024-10-13 12:45:21
命運有兩個參數，一個是性格，一個是環境。單強調一個參數，不全麵。比如，同一個性格，在中國是一個命運，在美國就是另外一個了
(0/) 2024-10-13 12:34:30
如果你把49年出生的人統計一下，看都是哪一年死的，算出一個平均死亡年齡，我就服你。用那個數據作比較，就可以。
(0/) 2024-10-13 12:16:17
問題是，要是你搞反了，砸爛了一個新世界，建立了一個舊世界，那怎麽辦？
(0/) 2024-10-13 12:09:28
當然沒什麽不合適的。關鍵是你的數據必須準確。拿一個漏洞百出的數據比來比去，不好玩。
(0/) 2024-10-13 11:57:35
毛殺那麽多無辜地主小孩，林彪在東北圍城活活餓死那麽多老百姓，你就不能時空交錯一下下？
(0/) 2024-10-13 11:50:42
大有區別。預期壽命，就是今年出生的人，將來什麽時候死。平均壽命，就是今年死的所有的人年齡平均。
(0/) 2024-10-13 09:05:31
還有一個因素，就是解放前的中國人的壽命統計，根本就不準確，漏洞百出，不能作為憑據。
(0/) 2024-10-13 08:56:26
(0/) 2024-10-13 08:49:47
仔細一想，說軍火商一定是戰爭販子，你自己都不會覺得正確，對嗎？老毛搞核武器，你們大吹特吹偉大得不得了。莫非原來是販子？
(0/) 2024-10-13 07:27:57
你過份強調自私，人家就會為中國獨裁者辯護。說獨裁者不下來，自私，是合理的。因為大家都一樣，都是自私的。
(0/) 2024-10-13 07:18:45
趨利避害，自我利益至上，是永遠不會變更的本性？過份強調這點，就會走到對立麵，就變得錯誤了。三個和尚，正說明不能過份強調。
(0/) 2024-10-13 07:18:27
你恰好在這裏有邏輯錯誤。獨裁者極端自私，永遠搞大一統，也是人類智慧的無盡源泉？
(0/) 2024-10-13 07:15:37
Puyh 腦筋有點慢，你這樣邏輯急拐彎七八次，估計他就隻好拿出他的看家本領，一罵了之了。哈哈
(0/) 2024-10-13 06:54:51
哈哈，你這樣說，估計88兄就會說：88又不是中國外交部，你說這些，有什麽關聯？你沒有邏輯，隻有我88的邏輯，才有邏輯。
(0/) 2024-10-13 06:28:16
(0/) 2024-10-13 05:59:08
也不盡然。吵架，也是一種思維的運動，運動有益身心的放鬆，符合你上網的宗旨。所以我有時也和88兄鬥鬥嘴。
(0/) 2024-10-13 05:49:25
師東兵確實怪怪的。華汪是逆曆史潮流而動的二位人物？典型的文革語言嘛，對華汪評價，也顯然過份嘛。
(0/) 2024-10-13 05:41:34
那就請你證明，美國參與的201場戰爭，每一場都是美國親自發動，親自挑起的。
(0/) 2024-10-13 05:21:51
(0/) 2024-10-13 04:37:33
(0/) 2024-10-13 04:13:47
