男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-08-28 06:53:02
這才是真正抗日英雄。唉，真正抗日事跡，被共產黨改得麵目全非。真抗日被埋沒，假抗日小人得誌。
(0/) 2025-08-28 06:43:48
應該也要學商，讓小孩子學學怎麽炒股票。我兒子在加拿大學習，就學過炒虛擬股票。畢業後炒美國指數，小賺了一筆。
(0/) 2025-08-28 06:33:10
(0/) 2025-08-27 14:55:12
吳晗因胃病、便血及失眠，在父親的針灸治療下，很快病愈：你父親能治好胃病？厲害啊。慢性胃病治療，是醫學界的難題。
(0/) 2025-08-27 14:50:46
看來你是欣賞北洋政府的。那你怎麽看袁世凱稱帝？怎麽看軍閥混戰？莫非這兩件，你也欣賞之？
(0/) 2025-08-27 14:44:50
(0/) 2025-08-27 14:19:26
(0/) 2025-08-27 14:15:52
“局部最優，而非全局最優',這是最有可能答案。其實存在萬古不變的全局最優嗎？可能那個全局最優根本不存在，一切都是相對論。
(0/) 2025-08-27 13:49:08
因為春橋和文元都感覺搶奪集體所有製的財產，不那麽順手。但如果是國家所有製，那就隨心所欲，愛搶就搶了。
(0/) 2025-08-27 13:34:40
這個分析比較深刻。但你忘了一個要點，老毛這麽折騰，為了什麽？
(0/) 2025-08-27 13:26:07
其實西方的所謂文藝複興，也是幹的這麽一件事。那就是建立人文美醜標準。從這個角度來說，美學，是很重要關鍵的。否則全是羅刹國
(0/) 2025-08-27 13:18:17
幹了，瞎幹，等於沒幹，甚至可能比不幹更糟，熵增更快。這一點，有那麽難以理解嗎？
(0/) 2025-08-27 13:14:15
柴林說，為奴才去奮鬥，去砸窗，不值得。所以第一要著，是在改變奴才的精神，讓他分辨什麽是好，什麽是歹。
(0/) 2025-08-27 13:09:39
不過，感覺人家不在乎你偷那些刀叉。估計不值幾個錢，人家不在乎。
(0/) 2025-08-27 12:09:24
剛開始拿到那麽多錢，會有股熱乎勁，等熱乎勁過去，才會要求更多，那就是十幾年二十年以後的事情了。
(0/) 2025-08-27 12:06:50
剛開始拿到那麽多錢，會有股熱乎勁，等熱乎勁過去，才會要求更多，那就是十幾年二十年以後的事情了。
(0/) 2025-08-27 12:04:07
當年廣東私有工廠，賺的錢比國營廠多，比家鄉農村更是多多了。打工仔誰去鬧？誰去鬧，誰就是傻子。
(0/) 2025-08-27 11:55:37
妥協好。妥協，就是向文明的邁進。不妥協，不惜一起代價，那就是野蠻愚昧的表現。
(0/) 2025-08-27 11:11:15
幹了事，幹砸了。這個容易做到。不需要中六合彩的運氣，也能實現。
(0/) 2025-08-27 11:08:34
比如，你去拱火華為員工，說任正非賺了1000億，你才賺1000萬，鬧去。你覺得華為的程序員會聽你的嗎？
(0/) 2025-08-27 10:59:38
當時的鐵路工人、煤礦工人、紡織工人，都是代表先進生產力，屬於工程師級別，估計工資不會低。工資高，卻還鬧事，有點奇怪！
(0/) 2025-08-27 10:54:30
前一篇文章還說人類欲望無窮大，永不能滿足，這後一篇就說美國什麽都好，美美地滿足了。
(0/) 2025-08-27 09:55:11
袁磊在美國幾十年，什麽都有過，就是沒有過單調枯燥: 看來，袁磊對生活要求不高，很容易滿足，拿著根稻草就把它當金條。
(0/) 2025-08-27 09:55:00
如果你什麽也不幹，就會熵增，也就是事情會辦砸。所以，把所有事情辦砸，很容易，大概率。但要把所有事情辦好，就很難，是小概率
(0/) 2025-08-27 09:37:28
(0/) 2025-08-27 09:29:23
日本人覺得中國愚蠢落後，不思進步，占著好茅坑不拉屎。想用血腥武力喚醒中國人，搞大東亞共榮。你說這個理念"崇高“不？
(0/) 2025-08-27 09:27:12
朱鎔基搞房改的時候，我們單位（大的國營廠）組織過抗議房改條例不公，後來房改條例有所改進，抗議者也沒有進監獄。
(0/) 2025-08-27 09:02:01
日本的胸襟就是:強奸70歲老太，刀挖懷孕之婦，屠殺三十萬青壯。
(0/) 2025-08-27 08:49:43
假使雙方角色對調，作為戰勝方的我們是否會以同樣的胸襟去接納戰敗方:顯然不會。對中國的侵略前期，日本是戰勝方。日本的胸襟就
(0/) 2025-08-27 08:49:36
我的理解，保留給外國人，不等於禁止入內。其實，很多華人都生活在租界內，比如魯迅，就生活在且介亭
(0/) 2025-08-27 07:22:44
租界保留給外國人，正常用語。如果不是保留給外國人，那就不叫租界。
(0/) 2025-08-27 07:17:08
租界保留給外國人，正常用語。如果不是保留給外國人，那就不叫租界。
(0/) 2025-08-27 07:16:08
不懂英文的中國人，又被共產黨忽悠得不清不楚，擺了一道。看來共產黨得天下，忽悠居首功。據說，馬克思主義，也被共產黨忽悠了。
(0/) 2025-08-27 07:12:23
說保留給外國人，不等於禁止華人入內。否則，為什麽不說：No Chinese is admitted?
(0/) 2025-08-27 07:12:13
第一條：花園是保留給外國人的；第四條：狗與自行車不得入內。共產黨的翻譯官，英語極其糟糕，胡亂翻譯，以訛傳訛，謬種流傳。
(0/) 2025-08-27 07:11:36
人民公社迫使大家都偷懶，從好人變成壞蛋，那麽，人民公社，怎麽可能是個好東西呢？
(0/) 2025-08-26 12:22:13
春橋的意思是，全中國的錢財都是我的，誰要是多得了那麽一點點，那就是新資產階級，那就要把你往死裏整。
(0/) 2025-08-26 12:17:01
新資產階級分子的出現，也就是不可避免的：誰是新資產階級分子？集體企業的廠長副廠長車間主任？春橋在這裏是無的放矢嘛。
(0/) 2025-08-26 12:14:05
演員工資挺高。老毛，豪哥，少奇，王洪文，陳毅市長，工資多少？好像差不了太多唉。
(0/) 2025-08-26 12:05:09
有道理。國有企業當初建立時就是胡搞亂搞，資金來源不清。現在賤賣，則是國有企業最後一次胡搞亂搞。總之，從生到死，都胡搞亂搞
(0/) 2025-08-26 11:51:14
集體企業，國有企業，弊端相似，程度稍有不同而已。討論其弊端時，無需區分太清楚，
(0/) 2025-08-26 11:45:59
沒有道理，一個國企經營得好好的，利潤大大的，職工福利棒棒的，但就是要搞私有化。純粹為私有化而私有化，可能嗎？
(0/) 2025-08-26 11:41:28
這是一個私有化失敗的案例。也有私有化成功的案例吧？不管成功與失敗，國有企業為什麽要私有化呢？應該是國有經營不下去了吧？
(0/) 2025-08-26 11:38:07
如果一個集體企業有負責任的領導，領導的水平還很高，則集體企業發展，也是不稀奇的。問題是，如何保證那兩條？
(0/) 2025-08-26 10:25:07
當然很多在1990年代私有化，或者被合並，或者倒閉：為什麽那些集體企業不能繼續發展壯大？
(0/) 2025-08-26 10:21:45
把所有事情辦砸，很容易，概率極高，不需要中六合彩。你聽說過熵增原理嗎？
(0/) 2025-08-26 10:13:56
(0/) 2025-08-26 10:09:55
落後就要挨打，不等於 落後挨打是合理正當的。你把鄧公的意思理解偏了。
(0/) 2025-08-26 10:06:35
(0/) 2025-08-26 10:04:43
融入文明，融入先進，很好。當然，追趕先進的方式，可能有很多種。被文明征服，應該是其中之一種方式吧。
(0/) 2025-08-26 10:00:47
其實，在加拿大/美國，各地選鎮長，市長，省長，就是各地集體選有能力的來當CEO。
(0/) 2025-08-26 09:50:14
你一個縣集體，可以高新聘請一個有能力的來當縣長嗎？如果可以，則中國發展，就會不錯。
(0/) 2025-08-26 09:45:19
比如，不能說老毛不想對中國真正負責，但是他負責，卻仍胡亂瞎搞，因為他知識不夠，認為瞎搞就是好。
(0/) 2025-08-26 09:39:29
一般欲望其實也可能有邊界的，比如，大多數北方人就覺得一畝三分地老婆孩子熱炕頭，就是滿足了。豪哥，覺得當個總理，就滿足了
(0/) 2025-08-26 09:16:24
(0/) 2025-08-26 08:52:31
你那是做白日夢吧？上帝也為你預設了一個天堂。我看你的這個共產主義，比天堂還難上百倍。
(0/) 2025-08-25 18:14:38
(0/) 2025-08-25 18:10:06
一個你推崇的所謂偉大理論，百年之後就已經過時，那還算偉大理論嗎？你看看幾何原本理論，會過時嗎？
(0/) 2025-08-25 17:35:33
記得清朝派了留學生到英國，考察英國之後該留學生認為，英國就是中國理想的三代聖世。
(0/) 2025-08-25 17:29:46
