王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2023-12-30 19:57:27)
有一個情節，講破除恐怖魔法。老師教的咒語是大喊"Ridiculous"。
於是眼前的恐怖形象就會變成可笑的形象。
俺覺得作者懂得一點兒神秘學原理，或者一點兒心理學原理：人類麵對一種事物時的反應跟對這種事物的定位有關。如果可以在心理上調整對一種事物的定位，就可以調整自己的心理反應。
最簡單的例子是麵對半瓶水時，看到半瓶滿還是看到半瓶空。
這[閱讀全文]
(2023-12-28 15:36:17)
我在說謊。
那麽我說的是真的嗎？
這個悖論有多種變體。最簡煉的是石凳版:
謊言是真實的。
再少繞一點兒：
'不存在'是存在的。
再直接一點兒:
雞三足。
美這些都不是悖論,不過是把兩個層麵的內容雜糅到一起產生的混亂。
這兩層是:1判斷對象自身;2意識對對象的判斷。
比如無,1對象是啥也沒有:2意識給這種現象命名,"無"。
於是,不存在[閱讀全文]
(2023-12-28 07:39:53)
用腳投票論者說腳在哪裏，心就應該在哪裏。 那麽， 腳在美國，心應該在美國吧？ 心在美國，應該用美國的方式來思考吧？ 用美國的方式來思考，那麽應該用美國的方式來表達吧？ 用美國的方式來表達，那麽應該說科學的嚴謹的邏輯的英文吧？ 不， 不， 不。 腳票論來到中文網站，用中文。 用中文來表述的投票論。 用中文來表達對西方的恭敬與崇[閱讀全文]
(2023-12-26 23:14:39)
說到幾何,有人不承認線可以視為點的鋪排,專講線,線上無點,結果矛盾重重。
說到曆史,又專講點,個人功過;完全看不到整體與大勢。
則可知,此類多為是而是,為非而非。隻有主觀情緒,沒有客觀標準。
說到毛,我不認為這是一個改變了中華民族命運的人;相反,是中華民族命運轉變成就這個人。
如果大清不末落,有黨國何事?
如果黨國得人心,有紅軍何事?
如果紅軍不將被[閱讀全文]
(2023-12-26 08:41:49)
嗬嗬，這就是雙重標準的典範之論。
1不存在，是因為1是一個抽象的概念，是意識中的數量單位，在自然界中我們找不到一個叫作1的東西。
而0存在，是說它用來描述現實事物時，代表“不存在”或者“沒有”。但0作為一個概念，則存在於人的意識中。
所以我們會說一個0，兩個0.
0的存在是指作為意識中的符號存在。
1不存在是指作為自然實體不存在。
[閱讀全文]
(2023-12-25 09:39:55)
歐子說。。。（省略，見幾何原本第一頁）
石頭說，點排成線，線鋪成麵。
網友說，直線不是由點構成的，直線是兩點間最短距離；線有端點，但是線上沒有點。點沒有部分，所以無法構成線。。。。。
石頭說：網友的說法至少有兩點沒搞清：
一。“點是沒有部分的”。網友們認為它的意思必須是點無窮小，進而有網友誇張為等於零。
“必是無窮小&rdquo[閱讀全文]
(2023-12-24 14:30:44)
就不從頭引證了。簡單地說，就是歐幾裏德幾何原本中的點和線的關係的理解。 俺說俺的理解是點排成線，線鋪成麵。也就是說，線上全是點。 網狼網友認為這種理解是錯誤的。俺也沒細看他的正麵闡述，零碎看了幾貼，他的理解大概可以概括為： 線是空的，兩端有點，中間沒有點。 既然如此，就先看舞網友的論據： 根據舞網友的這個版，隻看定義3：“線[閱讀全文]
(2023-12-23 15:15:20)
幾何中長度原理一塌糊塗,直線和距離都分不清,還要冒充在談數學。
嗬嗬,大概是外星數學。
俺猜。
[閱讀全文]
(2023-12-23 06:50:04)
把無聊進行到底，以堅持真理的名義。 關於歐氏幾何中的點與線的關係，歐氏說 《幾何原本》第i卷 基本定義 1.點是沒有部分的。 2.線隻有長度而沒有寬度。 3.一線的兩端是點。 4.直線是它上麵的點一樣的平放著的線。 https://special.rhky.com/mobile/mooc/tocard/103345107? 石凳網友根據自己的理解說:點排成線線鋪成麵。 舞狼網友說， 各位網友加入說，。。。[閱讀全文]
(2023-12-22 09:49:28)
感謝J兄推薦：https://blog.wenxuecity.com/myblog/35194/202111/12132.html
俺也不懂，但是覺得羅素悖論與另一個悖論有相似之處：
宇宙的邊際或者宇宙的起點
這個概念聽起來就象個悖論：
宇宙如果有邊際，宇宙外邊是什麽？叫什麽？
宇宙如果有起點，那麽這個起點是在哪裏，什麽時候產生的？
這樣的悖論在俺看來，本質還是名實之辯。
“宇宙”是什麽？它有沒有獨[閱讀全文]
