說謊者悖論

我在說謊。

那麽我說的是真的嗎？

這個悖論有多種變體。最簡煉的是石凳版:

謊言是真實的。

再少繞一點兒：

'不存在'是存在的。

再直接一點兒:

雞三足。

美這些都不是悖論, 不過是把兩個層麵的內容雜糅到一起產生的混亂。

這兩層是: 1 判斷對象自身; 2意識對對象的判斷。

比如無, 1對象是啥也沒有: 2意識給這種現象命名, "無"。

於是, 不存在就作為意識中的一個定義存在了。

 

謊言作為內容為假; 作為定義在意識中為真實。

張三說兔子有角

張三在說謊

 

我說兔子有角,

我在說謊。

 

上麵兩個都不是悖論。

謊有內容, 內容符合定義, 定義肯定內容。

 

但是

我在說謊, 

內容跟定義混到一起了。

判斷確定內容, 內容否定判斷。

這是意識工作方式的bug