如題,沒有考證,隻是笑談。
例子是第三人稱單數的用法。
漢語以"伊"為例,現代漢語讀為“一”.不分主賓,不分男女。
西語如英文,則是he(赫一),she{是一}。
三種稱呼,共有的部分是“一”音。
英文除了“一”音外,赫音與是音是有區分功能的;漢語隻有“一”音,區分男女的赫或者是音漢語中不存在。
這與祖輩孫輩有什麽[
閱讀全文]
撚管不可能是為撚而撚。因為如果隻是習慣,不撚比撚更舒服更實用。
但古代確有人強調撚管,則它一定另有目的。目前是啥?
其實目的很簡單:就是加強筆畫的力感,讓手上力集中到一個點上“鑽”到紙裏去,而不是“散鋪”在紙上。
原理也很簡單:跟子彈的飛行原理一樣(不能再深說了,懂的朋友應該懂了)。
明白這個道理,就可以消除牟撚管機械[
閱讀全文]
寫字最基本的是為了記錄或者交流,字形對了,清晰可辨就行。
但是大家都寫,就又要講誰寫得好。
講誰寫得好,就產生了兩個思路:一是寫出什麽路數,二是寫出什麽胸懷氣度性格。
當年讀過一個小段子,大概是兩個書法家互相diss,甲說乙,你看你哪筆是自己的?乙說甲,你看你哪筆不是自己的?
俺的解讀是,這兩位書法家在討論定式與創新的關係。
定式,就[
閱讀全文]
心中不滿,有意見,就發牢騷。普通人之常情也。
但有不滿就有滿,或者想滿。這樣的人聽到牢騷,就有反應,要防牢騷,反牢騷,製止別人發牢騷。某類人之常情也。
後者往往有權或者自恃有權,給前者定罪,起名為“妄議”;要維護“一尊”
比如
公然要求確保“定於一尊”,這馬屁拍得也太露骨了。但還算有條件,就是“黨組會議”[
閱讀全文]
第一,君,在儒家思想中並非終極權力與絕對地位,他必須代表天命。不代表天命就不配為君。
第二,儒家思想中,天命是終極權力。天不因為有君位而佑之,因是因其德而佑之。
第三,君君,除了”臣要以君為君“的意思以外,還有”君要有君的樣子“的意思。這就跟老大要有老大的樣子一樣簡單。
第四,孟子有過明確的推翻昏君暴君不違背儒家思想的[
閱讀全文]
毛澤東的錯誤在於明知山有虎偏向虎山行。
作為精通辯證哲學的政治家,毛可以精準預言中國革命走向,預言私有化之後中國工人農民的境遇。難道他看不到人性在逆境與順境的差異?
那麽新中國以後,從上到下,人心向穩,追求幸福(享受)的趨勢日漸明顯,誰都看得出,毛澤東為什麽要逆勢而動,搞各種激進的全民運動,猛烈打擊享受思維的代言人(走資源)?要知[
閱讀全文]
日常應用當然沒有問題,小人是貶義。
但在儒家經典中的小人,並沒有感情上的貶義,它的意思跟君子相對。而君子也不是有風度的人,而是帶頭的人,起組織作用的人。
所以,簡單粗暴地說,就是君子泛指起引領作用的人物,小人是自己拿不定主意服從引領的人物。
君子拿啥去引領小人?
當然是民主法製科學自由之類的。噢,對了,中國古代沒有這些,那麽君子[
閱讀全文]
受到為人父網友貼經濟學家談土改貼啟發,還有小二哥的刺激,想到的東西思維差異。
西方的自由,其實是隔的。人與神或者天是隔的,人與世界是隔的,人與人也是隔的。西方對隔有比較清楚的認識,依這種隔絕思維,發展出了一套完整的哲學體係,並且發展出來了科學。
中國人難道與西方不同嗎?
在隔的方麵,沒有什麽不同。中國人一樣有私心有私利。因此西方[
閱讀全文]
庸俗的:中國儒家文化不行。
非庸俗的:前一百年年儒家天命精神推動社會由亂到治;中一百年人的思想被物質欲望浸染;後一百年人欲沉重,儒家思想也舉不起,垮掉。
故:興由順天命而興;衰由縱人欲而衰。
王朝之衰,人欲之禍也。
人欲本能反天命,故今天混淆是非而責難儒家者,多半貪圖享樂之士也。
[
閱讀全文]
啟蒙思想家認為,政府是一種契約行為,所有的政府權力都來自公民權力的讓渡。
-----短視頻上有學者這樣介紹。
俺覺得這個概括不錯,是個美麗的小花園。
在這裏邊挖一挖,就可以看出來西方的世界觀與自由觀。
“政府是契約行為,政府府權力是公民權力的讓渡”則:
1.公民先有自己的權力。
2.公民根據自己的權力簽訂契約。
3.根據契約產生政府。
[
閱讀全文]