王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2023-11-08 22:02:08)
有兩窩老鼠，一窩城市老鼠，一窩鄉村老鼠。
鄉村老鼠沒有受過教育，城市老鼠受到了正宗的形式邏輯教育。
智慧節到了，他們一起去遠方旅行。飛機失事，他們落到一個荒島上。
碰到一條蛇。
他們沒見過蛇，所以不怕。
蛇一口吃掉了一個老鼠。
鄉村老鼠說這家夥吃老鼠，快跑。就跑了。
城市老鼠沒跑，還嘲笑說，沒用三段論，說得肯定不對。等我用三段[閱讀全文]
(2023-11-08 21:36:02)
(2023-11-08 03:40:07)
高山坡體邏輯，就是gossip體邏輯。 gossip體邏輯是啥體呢？就是把觀感，隨想，漫無邊際當成嚴肅論證，希望別人接受結論的貼體。 目前在茶壇統計，高山坡體邏輯有五種表現： 1.無邏輯，以人雲亦雲的隨想冒充論證。根據中國落後於西方得出“中國的邏輯有缺陷”，試圖推廣這個嚴肅結論的帖子就是高山坡邏輯體。俺分析認為不當後，某狼網友改正，把“缺陷[閱讀全文]
(2023-11-07 11:58:14)
總結一下： 俺誇一位謝林學派網友敏銳。 露網友就摘一段謝林評價漢語和漢族的話，沒頭沒尾。然後說俺被耍了。 謝林並不是因為他誤解中國而成為哲學家，謝林學派也不是因為他攻擊中國而成謝林學派，俺對Z網友的評價，隻是本壇某貼語境之下的一貼。所以俺揭示了一下差別。 神奇的事情居然又發生了： 露網友立刻吧啦吧啦“覺悟”也看出來了，&[閱讀全文]
(2023-11-07 07:18:46)
例子是茶壇某狼網友的貼子，請自行搜索。
俺先指出其論證不夠充分，不能證明是缺陷。
後指出在不能證明是缺陷的情況下選擇“缺陷”而不是“差異”背後有某種動機。
網友說這是“中國式邏輯”。
其實，俺用的是典型的西式邏輯。證明如下：
對小鼠來說，奶酪與電擊感受不同。
如果走A門得奶酪，B門遭電擊，小鼠經曆幾次後，隻走A門不[閱讀全文]
(2023-11-07 03:56:23)
1.形式邏輯成了他們的偶像，卻無法用來解決他們最基本的判斷問題。手持課本，口誦術語。卻分不清數學成績差和數學弱，推不出弱和推不出弱之間的差別。
2.如果有人指出來，他們的反駁不是辯護問題本身，而是又誦出新的術語。術語如果能解決你的判斷問題，電腦早就成神了。
3.如果有人反對過度的空洞崇拜，他們就說中國需要形式邏輯教育。好象反對的人是反對形[閱讀全文]
(2023-11-07 03:18:10)
形式邏輯，最簡單的形式，就用這位網友的介紹：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/735859.html
作為對思維工作機製的概括，對不對呢？
對。
好不好呢？
好。
推崇它對不對呢？
對。
把它用在對西方發達，中國落後的分析中行不行呢？
行。
不但行，而且可以是唯一方法。
所有人進行理性判斷時都應該用邏輯。
俺不但推崇之，而且認為它在所有的意識層麵的[閱讀全文]
(2023-11-06 12:05:54)
動畫片中，白雪公主逃到森林裏時是什麽景象？
暗無天日電閃雷鳴各種可怖的形象。
為啥這樣？
因為要這個氣氛。
用邏輯來說，需要渲染恐怖而這些形象代表恐怖所以就用了。
那為啥不渲染平靜祥和的氣氛？畢竟要過上小矮人的生活也不算壞。
為啥這些形象能產生恐怖的印象，而風和日麗烏語花香不能？
不知道哪位能用形式邏輯來解釋一下。
不管能不能[閱讀全文]
(2023-11-06 07:10:44)
邏輯是意識的工作機製，正如引力是物得其位的機製。 因此，邏輯不是發明，它天然存在於比較高級的神經係統中。比如小鼠走A門得奶酪B門遭電擊，幾次之後健康的小鼠就會建立習慣，就是意識進行規律判斷（簡單的邏輯）的結果。 這樣說還不明白，就反過來說，如果小鼠意識中沒有邏輯機製，那麽它會永遠隨機選擇這兩個門。 聰明的狼可以避開陷阱，聰明的烏鴉可[閱讀全文]
(2023-11-05 18:26:25)
以前說過，懶得翻舊貼，再說一遍，用以佐證中西觀察分析問題的視角不同。
西方有學者說，中國思想突出集體主義（collectivism），西方是個體主義(individualism).
這種結論對西方人來說大概是準確理解的極限了。
但對中國人來說，則還差一點兒。
準確的部分是，中國思想確實不重視individuality.
不準確的部分是，collectivisim的意思是把個體放到一起，這意味著個體特[閱讀全文]
