利用小鼠實驗科學地解釋一下為啥有人喜歡把中國與西方的不同說成是“中國的缺陷”

例子是茶壇某狼網友的貼子，請自行搜索。

俺先指出其論證不夠充分，不能證明是缺陷。

後指出在不能證明是缺陷的情況下選擇“缺陷”而不是“差異”背後有某種動機。

網友說這是“中國式邏輯”。

其實，俺用的是典型的西式邏輯。證明如下：

對小鼠來說，奶酪與電擊感受不同。

如果走A門得奶酪，B門遭電擊，小鼠經曆幾次後，隻走A門不走B門，說明小鼠的意識已經發現了規律，發現A與B不同。這是小鼠在判斷中“具有邏輯”。如果依然隨機走這兩個門，那麽小鼠的意識中沒有發現規律。這是小鼠在判斷中“缺乏邏輯”

如果走A門得奶酪，B門得果汁，小鼠經曆幾次後，餓了走A渴了走B，說明小鼠的意識已經發現了規律，發現A與B不同。這是小鼠在判斷中“具有邏輯”。如果依然隨機，那麽小鼠的意識中沒有發現規律。這是小鼠在判斷中“缺乏邏輯”。

現在看一個茶壇現象：

A門（詞）叫“差異”，B門（詞）叫“缺陷”。母語為漢語的人都知道正確區分這兩個詞的不同。

麵對一種現象差異，不能充分證明差異起因的時候，邏輯機製正常人的選擇，比如科學家，或者小學生，就會選擇以A指稱不同。這說明他們知道A與B的不同，且做出正常選擇。他們既不缺乏邏輯，也不缺乏語文知識。如實描述，讓他們覺得舒服。

如果有人隨機使用A或者B，這意味著他們不知道這兩個詞的不同。這說明，要麽他們缺乏邏輯，要麽缺乏語文知識。他們選什麽都同樣舒服或者同樣不舒服。

如果有人每次都繞過A，專門使用B這個詞，這也能說他們知道這兩個詞的不同。知道不同，卻故意選擇一個不準確的詞，尤其是在特定情境下（比如描述中國），這又是什麽邏輯呢？

這依然是小鼠吃奶酪的邏輯--------建立“中國的缺陷”這種印象他會感到更舒服。

為什麽會這樣呢？

嗬嗬嗬。

因為這個詞在他的心理刺激了某處獎勵機製，分泌了某種讓他舒服的物質。

為啥同樣的境況下，帶有明顯褒貶色彩的詞讓科學家不舒服卻讓這位網友舒服呢？

因為心理設定不同。

理性標準隻對理性感到判斷舒適；情感標準則必須滿足才舒服。

那又為啥不選擇理性標準而選擇情感呢？

口稱邏輯，卻不遵從理性，那就是自由了唄。

不是理性科學的自由，就應該是情感的政治的自由了。