西方哲學是神學的分枝（多圖）
這裏的神學指的是基督教，順便說一句基督徒是理性的，怎麽可以說要上天堂避免下地獄不理性呢？
既然說宗教就需要宗教的定義，我給一個宗教的定義，宗教是關於人出生之前和死了以後的玩意兒，用處是以人生換取死了以後的東西。
言歸正傳，或者說西方哲學是神學家業餘的遊戲，因為，
一，西方哲學或思想必須與神學一致，[閱讀全文]
阿彌陀佛
阿彌陀佛普渡眾生
博文
(2013-05-22 08:31:42)
西方哲學是神學的分枝（多圖）
這裏的神學指的是基督教，順便說一句基督徒是理性的，怎麽可以說要上天堂避免下地獄不理性呢？
既然說宗教就需要宗教的定義，我給一個宗教的定義，宗教是關於人出生之前和死了以後的玩意兒，用處是以人生換取死了以後的東西。
言歸正傳，或者說西方哲學是神學家業餘的遊戲，因為，
一，西方哲學或思想必須與神學一致，[閱讀全文]
(2013-05-21 19:13:25)
反正汽車和計算機不可以用一個數字描述，有人也許會說汽車和計算機太複雜了，那麽，蘋果或麵包可以用一個數字描述嗎？
所以嘛，如果你以為人的智力可以用一個iq數字描述，那麽，就差不多可以說你以為人的智力比汽車、計算機、蘋果和麵包等等等等都要簡單。
那麽，什麽東西可以用一個數字描述呢？
可以用一個數字描述的東西就是一維的東西。
“[閱讀全文]
(2013-05-21 18:13:21)
不查不知道，一查嚇一跳，iq原來是老中發明滴
本來打算說三個iq的故事，想查一下看看，結果維基百科說：
Earlyhistory
Thefirstlarge-scalementaltestmayhavebeentheimperialexaminationsysteminChina
link：https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient
我還是講故事吧，憑記憶，不準確不負責。
一個是iq是二戰時美軍給整出名的，因為招了很多兵需要分配兵種等等。
二個是一開始設[閱讀全文]
(2013-05-21 09:01:59)
中國人，熱愛戰爭吧！很多西方文化中的節日都是慶祝戰爭，當然是慶祝戰爭的勝利。熱愛戰爭吧，因為，戰爭能力等於生存能力，如果你不熱愛戰爭，你的戰爭能力就差，你的生存能力也隨著差，你就必然被熱愛戰爭的比你的戰爭能力強人打敗，然後被他們統治。古代的有元朝和清朝，近代的有鴉片戰爭、八國聯軍、滿州國和敵占區，直到今天，還有人用熱愛戰爭的日本右[閱讀全文]
(2013-05-20 19:17:28)
引用洋人的話，往往必提洋人的名字，那麽，引用洋人的話，不提洋人的名字會怎樣呢？
這麽說吧，引用西方人某某某某某某某的話，我用這麽多的“某”是因為西方人的名字長，引用西方人某某某某某某某的話，如果不提這個長名字，我敢保證基本上沒效果，也就是說引用西方人的話必須同時說這個西方人的長名字，否則就是一句話而已，基本上沒有任何說[閱讀全文]
(2013-05-20 17:49:55)
關於衛星的高度越高速度就越慢和打GPS衛星這個題目的由來是因為我今天轉了個新聞，就是帖子《TG不可信啊，探空火箭失敗啦！》，新聞裏提到中國前幾天發的探空火箭的高度超過3萬公裏，新聞還提到中國打過自己的高度850公裏的衛星，而GPS衛星的高度是2萬公裏，特別是如果要是打衛星的話，間諜衛星實在是小意思，因為GPS衛星更重要。正如北京哥兒們網友指出的“衛星的[閱讀全文]
(2013-05-19 21:34:06)
具體到毛主席“表達的特別好”，當然也說得“對”，反正我是還沒發現什麽不對的。
這麽說吧，引用西方人某某某某某某某的話，我用這麽多的“某”是因為西方人的名字長，引用西方人某某某某某某某的話，如果不提這個長名字，我敢保證基本上沒效果，也就是說引用西方人的話必須同時說這個西方人的長名字，否則基本上沒有任何說服力。
[閱讀全文]
(2013-05-19 19:32:47)
用圍棋看中美博弈網友hyjj從圍棋角度分析目前全球局勢，我以為他的胃口可能大了一些。但是，用圍棋比喻全球局勢也確實是有道理，甚至可以說是唯一可以用來比喻全球局勢的一種語言，因為世界各國就是在搶地盤和劃分勢力範圍嘛。而且是比喻總會有不確切的地方，能表現一部分就不錯了，再說了，看問題的角度和理解，還有圍棋水平都影響比喻，因此，不可以太大，也[閱讀全文]
(2013-05-19 17:55:32)
你列的是孫子說的“火攻有五”，“五火之變”指的是這五種火攻的規律和如何運用，也就是“凡火攻，必因五火之變而應之”，比如說要看風向，還要看風持續性，其實是氣象規律，比如“晝風久，夜風止是”，就是這一段：“火發於內，則早應之於外；火發兵靜者，待而勿攻，極其火力，可從而從之，不可從則上。火可發於外，無待於內，以[閱讀全文]
(2013-05-19 17:10:29)
能說出很多概念確實證明讀了很多書，不然不知道這麽多的概念，可是用這些概念思維就必然被概念的製造者控製你的思維，被概念的製造者控製思維就是被洗腦，總是設法套這些概念的框子或模子，所以，還是就事論事比較好。
“道可道非常道”，你看看《道德經》裏有幾個概念吧，用別人製造的概念思維就是拾人牙慧，沿著別人的思路前進，說好聽的是嚼別[閱讀全文]
