阿彌陀佛
阿彌陀佛普渡眾生
用圍棋看中美博弈
網友hyjj從圍棋角度分析目前全球局勢，我以為他的胃口可能大了一些。
但是，用圍棋比喻全球局勢也確實是有道理，甚至可以說是唯一可以用來比喻全球局勢的一種語言，因為世界各國就是在搶地盤和劃分勢力範圍嘛。
而且是比喻總會有不確切的地方，能表現一部分就不錯了，再說了，看問題的角度和理解，還有圍棋水平都影響比喻，因此，不可以太大，也不可以太細，細了就不好說了，因為細了特殊性也就出來了，畢竟圍棋跟國家之間的競爭不同，即便都是棋類博弈，比如說圍棋和象棋，圍棋不能說象棋，象棋也不能說圍棋，何況用棋說世界局勢呢。
都不要說是全球局勢啦，就是實實在在的下圍棋，不用說不同的人對同一個局麵未必看法相同，甚至不同的人對同一個棋子都未必看法相同，這種例子太多了，而且到處都是，否則的話，大家就都是一樣的棋手了。
舉個實際例子，毛主席和赫魯曉夫對金門和馬祖的看法就不同，甚至相反，毛主席和常凱申對金門和馬祖的看法就基本相同，所以，毛主席不要金門和馬祖，還說炮擊金門和馬祖是幫助常凱申守台灣哪。
全球局勢可能太大了一點，隻說中美就容易一點，因為小嘛，而且宜粗不宜細。
說一個棋手，最粗的就是“型”了，顯然美國是“進攻型”棋手，相比之下，而中國是“防守型”。
說一個棋手，比“型”再細一點就是“棋風”。
美國因為全球到處都有利益，因此，美國的棋風差不多就是隻要落子就必須活，也就是說每一個子都必須活。
因此，具體到中美之間，差不多就是中國在那裏落子，美國就跟著去落子，還有就是美國專門挑最重要的地方去落子，因為實力強。
但是，不管是什麽原因吧，反正下這種棋風的隻有兩種可能性，或者實力高過對手太多太多，或者是個初學者，我以為現實的美國是兩者兼而有之，畢竟美國也是二戰以後才剛剛當上老大的，又碰上了殖民主義時代的結束，美國的實力就是顯而易見的了。
但是，畢竟地球是圓的，沒有金角銀邊。
如果把一些投入需要的比較少的地方看成角和邊的話，比如說非洲等等比較貧瘠的地方，那麽中國相對美國更重視這些地方。
可是，這些地方在美國的眼裏價值小，所以，把這些地方看成角和邊也不準確，至少不會有一致的看法。
所以，麵對美國這樣的對手，中國差不多就是隻需要做三種事情：
一，增強自己的實力；
二，在美國不落子的地方落子；
三，提高美國做活的代價。
大家看看中國建國這幾十年來的曆史是不是一直都在做這三種事？
而且這三種事是相輔相成的，增強自己的實力就不用說了，中國到任何一個地方做生意就相當於到哪裏去落子，比如說非洲，而中國到任何一個地方做生意都會提高美國在那裏做活的代價，因為中國做買賣比較平等嘛。
根本上來說，圍棋做活就是比誰的氣長，中國在很多地方提高美國做活的代價其實就是緊美國的氣，而且中國還總給美國留有希望，比如說釣魚島，中國隻要有爭議，並不要完全徹底解決這個問題。
最後，圍棋還有一個術語叫“倒包”，這種情況往往當對手的胃口比較大而且實力比較強，比如說“進攻型”的棋手，的時候比較容易發生，這種情況發生之前的局麵往往是你中有我和我中有你的錯綜複雜的局麵。
對於不熟悉圍棋的網友，簡單的說，“倒包”這種情況一旦發生，對一方好比“否極泰來”，而對另一方好比“樂極生悲”。
大家看看中美之間的政治、軍事和經濟等等厲害關係是不是犬牙交錯，很像毛主席在《論持久戰》中描述的“內線作戰”和“外線作戰”，在敵占區作戰，你中有我，我中有你？
所以，我猜中美之間的這盤圍棋有各種各樣的“倒包”的可能性，甚至有各種各樣的“倒包”的實現。
