阿彌陀佛
阿彌陀佛普渡眾生
重視小國，美國外交山寨中國
重視小國窮國，是中國外交的一貫路線，毛主席的“第三世界”理論總不會沒聽說過吧？
毛主席說的“是第三世界國家把中國抬進聯合國”也不會沒聽說過吧？還有“發展中國家”概念，“南南合作”，等等等等。
最近，幾個美國大官訪問緬甸了，給老美舔溝子的無腦之輩就開始為美國重視小國唱讚歌欣喜若狂奔走相告了，比如說為“中國最大的外交困境 【環球時報】 - 2013-06 ”這種放狗屁的文章擴大宣傳，可惜這些東西的能力和知識都太差，他們不知道美國重視小國是美國外交山寨中國。
具體到緬甸，那副著名的周總理跟緬甸總理玩潑水節的照片總不會沒聽說過吧？那時周總理潑的一盆水。美國人今天就要用上千萬甚至上億美元來平衡，這就是有預見、遠見和智慧跟沒有預見、遠見和智慧的區別。
美國人重視小國的外交比中國晚了至少50年，這是事實，如果我上麵說的這些眾所周知的事實你都沒聽說過的話，我也沒辦法。
中國當年援助非洲被很多智慧的知識分子們吐狗血噴頭，可惜啊，老美當年看不上這些地方，如果那時老美懂得重視小國的話，以那時美國的實力，甚至可以說老美隻要拔一根毛就可以搞定這些小國窮國了。
當然了，我這裏說的這些小國窮國是以緬甸為代表的，為美國重視小國唱讚歌欣喜若狂奔走相告的人們的眼睛能看到的小國窮國，至於南美洲那些窮國小國他們就看不見了，甚至南美洲這個洲，他們都看不見，自然而然的，中國外交在南美洲這幾十年來的經營也是這些後麵沒有腦子的眼睛們看不見的。
我寫過一個帖子叫《用圍棋看中美博弈》，在裏麵我就提到了中國“在美國不落子的地方落子”的特點。
這個原因也很簡單，當年美國財大氣粗，當然現在也是一樣，美國落子的地方必然成本比較高，至少也會大大提高在那裏玩的成本，而中國的資源非常有限，因為是發展中的“第三世界”國家嘛，所以中國外交就有了去美國不落子的地方落子的特點。
富人的玩法難免依靠錢的地方多一些，為什麽不依靠呢？人家有錢嘛，武器好的西方人的想法也難免依靠武器的地方多一些，人家的武器好嘛，為什麽不依靠呢？
但是，不是腦子裏想出來的都是思想，科學技術屬於力量，是生產力，嘿嘿。
我今天回了網友幾句話，說了中國文明跟西方文明的思維方式不同，特別是在近代實力懸殊的情況下尤其明顯。
簡單的說，中國文明的思維方式比較辨證也比較全麵，往往正反兩方麵都可以看到，有一利必有一弊，西方文明的思維方式比較形而上學比較片麵不同，往往是非黑即白，好就是好，壞就是壞，有利就是有利沒有弊。
近代的早年，可以說是中國秀才遇見西方兵，中國秀才是心有餘而力不足，中國可以說是頭腦發達四肢簡單，西方可以說是四肢發達頭腦簡單，因此，西方解決對中國的問題很容易，打炮就可以了。
逐漸的，中國秀才的肌肉也發達起來了，西方兵還差不多是老一套，可惜炮是不能打了，所以產生了各種各樣的不平衡，以往的方法不行了，新的方法還是以往的方法，武器解決問題，可惜武器不足以解決問題，西方兵因此不適應很鬱悶。
順便解釋一下我為什麽說西方可以說是四肢發達頭腦簡單，四肢發達不用解釋，頭腦簡單需要解釋，因為人們看西方往往隻看到科學技術和工業產品，這些不是一個文明的頭腦，這些是一個文明的肌肉，好比一個公司，這些是這個公司的工程師，是打工者，公司的管理者和主人或者叫董事會是這個公司的頭腦。
公司的工程師再聰明再智慧也是打工者的聰明和智慧，公司的管理者和主人或者叫董事會才是公司的頭腦，他們的腦子是否聰明，裏麵有沒有智慧才是關鍵。
不管現在的中國外交困境不困境的吧，但是審時度勢，知己知彼，西方封鎖中國的時代已經過去了，毛主席也離開我們50多年了。
目前中國公司對付西方公司，以目前中國公司的實力與西方公司的對比條件，用毛澤東思想當然更好，不用也遊刃有餘。
毛澤東思想是在中國百年積弱內外交困的情況下對付西方公司都遊刃有餘的思想和方法，但是，各級老板和員工要多付出生活也艱苦，“文武之道，一張一弛”嘛，現在讓各級老板和員工們輕鬆一下也是審時度勢和知己知彼的結果。
打仗是士兵衝鋒陷陣，因此，打仗是士兵犧牲最大，打經濟仗的士兵就是每一個老百姓了，公司相當於經濟大軍的班排連營團師軍等等等等，各種老板相當於經濟軍官，作為經濟仗中的士兵老百姓在經濟仗中犧牲最大也是不可避免的。
因為是明擺著的，所以有目共睹，美國外交重視小國本來就是山寨中國。
但是，事出有因，為什麽美國外交要山寨中國重視小國呢？
其實呢，我一直都在說為什麽，為什麽中國外交要重視小國呢？
美國外交要山寨中國重視小國的原因，中國外交重視小國的原因，雖然原因有各種各樣的，也有很多，但是，重視小國便宜，也就是說不需要花很多的錢，加上自己也沒什麽錢可以花了，總之，資源有限，不得不為之。
簡單的說，美國外交山寨中國重視小國顯然談不上智慧，更不可能給中國外交帶來困境，因為這裏有兩個主要原因。
一個是美國重視小國，美國外交山寨中國，這都是美國不得已而為之，因此，這不是美國的強項。
二個是小國需要的錢雖然不多，但是，也恰恰由於小國窮國需要的錢不多，所以，他們的起點也就比較低，因此，需要美國人在這些地方長期堅持不下去，而美國人在這些地方根本不可能長期堅持下去。
最後，提一下美國的誌願者項目，其實呢，美國也有很多支援小國窮國的項目，而且曆史悠久，可惜似乎沒有轉化成什麽外交成果，肯定是我自己孤陋寡聞沒聽說過吧。
謝needtime ！
老美似乎也有高明的地方，比如2戰後，保留在日本，和德國的駐軍！
能避免短時間內再次由這2個文化引起戰端。
以及幾個關鍵地區的基地，維護一個平穩的海上航道。
新世紀，在伊拉克和阿富汗也能堅持50年的話，看看能不能形成另外一個穩定地區。
有個平穩期和海上通道， 中國也能加快發展吧。