個人資料
  • 博客訪問:
博文

核心提示:“文化大革命”後期,整頓無政府狀態,紅衛兵印製毛澤東著作被宣布為不合法,幾次言明要禁止和銷毀。所以,談毛澤東著作的正式版本,都不會提到它們。但是,盡管不是合法的出版物,卻是實際存在的印刷品,流行頗廣的印刷品,聽說,在國外的一些研究中國的機構的圖書館裏收藏得不少。中國的國家圖書館裏大概也收藏得有吧。本文摘自《讀書文摘》2004年[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

核心提示:彭德懷在“自述”中總結道:“在這二十四年中,主席大概講過四次,我沒有去向主席申明此事,也沒有同其他任何同誌談過此事。從現在的經驗教訓看,還是應當談清楚的好,以免積累算總賬”。?本文節選自《曆史選擇——長征中的紅軍領袖》作者:張琦出版社:中共黨史出版社會理會議的主要結果是積極的。通過這次會議,在張聞天、周恩來、朱德等支持下,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
核心提示:但是,處在廬山這座政治舞台另一端的彭德懷,個人感覺和得出的結論卻完全相反。他在《廬山筆記》中是這樣記述的:“7月23日,毛主席給了我一悶棒,這棒叫做打右傾機會主義路線,而且將曆史上的所有舊賬翻出來一連打了好幾十棒,這就是'立三路線'、'兩次王明路線'、'高饒反黨聯盟'、'軍閥主義'、'大國主義'……有些打了好幾次,打得遍體傷痕,兩股無肉,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

核心提示:1月29日下午林彪講話,他大肆吹捧毛主席,說“毛主席的優點是多方麵的,不是一方麵的。我個人幾十年來體會到,毛主席最突出的優點是實際。他總比較人家實際一些,總是八九不離十的”;還大罵彭德懷,說他走的“反動軍事路線”,是“大軍閥”、“大黨閥”、c不僅毛主席,參加會議的大多數同誌也都認為林彪說得對。文章摘自《文史月刊》2006年第1期作者[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

核心提示:他向王金嶺哀求道:“王參謀,你給我向毛主席打報告,向周總理打報告,權當曆史上不曾有我彭德懷,權當不認識我,讓我回老家當農民吧!如果我的罪大於功,就幹脆把我處決算了!這裏我實在呆不下去了!”本文摘自《紅牆見證錄(一)》,作者:尹家民,出版社:當代中國出版社春去秋來,中國的曆史在曲折中前進。1965年9月21日,彭德懷寫了一封信給毛澤[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

核心提示:而廬山會議的事實表明,毛主席有錯誤自己講可以,別人講,就聽不大進去了,特別是過去有些積怨的同誌講就更聽不進去了,這應該說是黨內民主生活不正常的一個重要表現。本文摘自《若幹重大決策與事件的回顧》作者:薄一波出版社:中共黨史出版社廬山會議的“反右傾”,不論對彭德懷同誌(及其他被批判的同誌)還是對我們黨和國家來說,都是一場悲劇。人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2011_08/08/8237640_0.shtml
核心提示:薄一波曾有這樣的回憶,他的一位老戰友曾不止一次告誡他:“毛主席講的話,如果你覺得不對,千萬不要講,你回去想想,慢慢就會知道毛主席是正確的。長期以來,在我們的腦筋裏,的確形成了一個思想框框:毛主席說對,就對;說錯,就錯,人人都以毛主席的是非為是非”。本文摘自《湖南師[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2011_12/12/11250308_0.shtml
核心提示:毛澤東還說:“打死斯大林,有些人有共鳴,有個人目的,就是為了想讓別人崇拜自己。列寧在世時,許多人批評他獨裁。說政治局隻五個委員,有時還不開會。列寧回答很幹脆:與其你獨裁,不如我獨裁好。因此,隻要正確,不要推,不如我獨裁;也開點會,不全獨裁就是。不要信這個邪,你反對[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
閱讀 ()評論 (0)
第一部分教育與知識
1、知識越多越反動。
2、醫學教育用不著收什麽高中生初中生,高小畢業學三年就夠了。華佗讀的是幾年製?明朝的李時珍讀的是幾年製?
3、大學還是要辦的,我這裏主要說的是理工科大學。
4、農業大學辦在城裏不是見鬼嗎?農業大學要統統搬到鄉下去。
5、在農村,則應由工人階級最可靠的同盟軍貧下中農管理學校。
6、知識青年到[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[>>]
[首頁]
[尾頁]